【原文】

魏平北將軍尉眷攻夏主於上邽，夏主退屯平涼（1）。奚斤進軍安定，與丘堆、娥清軍合。斤馬多疫死，士卒乏糧，乃深壘自固。遣丘堆督租於民間，士卒暴掠，不設儆備，夏主襲之，堆兵敗，以數百騎還城。夏主乘勝，日來城下鈔掠，不得芻牧（2），諸將患之。監軍侍御史安頡曰：「受詔滅賊，今更為賊所困，退守窮城；若不為賊殺，當坐法誅，進退皆無生理。而諸王公（3）晏然（4）曾不為計乎？」斤曰：「今軍士無馬，以步擊騎，必無勝理，當須京師救騎至合擊之。」頡曰：「今猛寇游逸於外，吾兵疲食盡，不一決戰，則死在旦夕，救騎何可待乎！等於就死，死戰，不亦可乎！」斤又以馬少為辭。頡曰：「今斂諸將所乘馬，可得二百匹，頡請募敢死之士出擊之，就不能破敵，亦可以折其銳。且赫連昌（5）狷而無謀（6），好勇而輕，每自出挑戰，眾皆識之。若伏兵掩擊，昌可擒也。」斤猶難之。頡（7）乃陰與尉眷等謀，選騎待之。既而夏主來攻城，頡出應之。夏主自出陳前搏戰，軍士識其貌，爭赴之。會天大風揚塵，晝昏，夏主敗走；頡追之，夏主馬蹶而墜（8），遂擒之。
（出自《資治通鑒·卷第一百二十一·宋紀三》）

【註釋】

（1）平涼：在今甘肅平涼縣。
（2）芻牧：放養牲口。芻，飼養牲畜的草。
（3）諸王公：指的是奚斤、丘堆、娥清等。奚斤封宜城王，丘堆封臨懷公，娥清封東平公。
（4）晏然：安閒的樣子。
（5）赫連昌：名折，字還國，十六國時期胡夏國君主，匈奴鐵弗部人，赫連勃三子。公元425年繼位，427年北魏攻上邽，馬失前蹄墜地被生擒。
（6）狷（音卷）而無謀：猖狂而無謀略。狷，心胸狹窄而個性急躁。
（7）頡（音節）：安同的兒子。安同，泰常時佐太子燾為佐輔。
（8）馬蹶而墜：馬失前蹄，墜落下馬。

【語譯參考】

魏國平北將軍尉眷在上邽攻打夏國君主赫連昌，夏國君主後退屯紮在平涼。奚斤進軍安定，與丘堆、娥清的軍隊會合。奚斤部下的馬匹大多得瘟疫死去，士兵缺乏糧食，於是深溝高壘自防固守。派丘堆在民間催租，士兵殘暴掠奪，沒有設警備，夏國君主襲擊丘堆部隊，丘堆兵敗，只帶數百騎兵回到城中。

夏國君主乘勝進軍，每天來城下搶掠，魏軍不能出城割草牧馬，各將領都很擔心。監軍侍御史安頡說：「我們接受詔令來消滅賊軍，現在反而被賊軍所圍困，退守窮城；如果不被賊軍殺害，當依法誅死，進退都沒有活的道理。而各位王公安然自得卻不想想辦法嗎？」奚斤說：「現在軍士沒有馬，用步兵襲擊騎兵，一定沒有獲勝的道理，應當等待京師的救援騎兵到了，再聯合攻擊賊軍。」安頡說：「現在兇猛的敵寇在城外游逸，我們兵士疲勞且糧食吃光，不一決死戰，那麼死在旦夕，救兵哪裡還能等待呢？同樣去死，拚死一戰，不也可以嗎？」奚斤又以馬少當借口不出戰。安頡說：「現在集中各將領所騎的馬，可得二百匹，我請求招募敢死的士兵出城攻擊敵軍，即使不能打敗敵人，也可以挫挫他們的銳氣。而且赫連昌猖狂而無謀略，好逞勇而行動輕率，每次都親自出陣挑戰，大家都認識他。如果埋下伏兵偷襲他，赫連昌就可以被活捉。」奚斤還是認為這樣做很難。安頡於是暗中與尉眷等人謀劃，選了騎兵等待赫連昌。

不久夏國君主赫連昌來攻城，安頡出城應戰。夏主赫連昌親自出陣上前搏戰，魏國軍士認得他的相貌，爭著衝向他。正巧天上刮起大風，塵沙飛揚，白天變得昏暗，夏國君主戰敗逃走；安頡追擊他，夏國君主馬失前蹄，墜落下馬，於是安頡活捉了他。

【研析】

能順利擒獲赫連昌完全是安頡的功勞，他深深體認他們的責任是要去攻打夏軍，如今反而被困守孤城，必須從中謀出一條生路。他認為與其同樣要死，不如拼一死戰，孤注一擲或許還有勝算機會，故力勸奚斤出城應戰。在勸導無效情況下，轉而與尉眷等人謀劃，挑選好騎兵等待赫連昌來。或許是上天悲憫他有一顆真誠為國的心，助他一臂之力，適時天昏地暗，塵土飛揚，終於擒獲了赫連昌。

兩軍交戰，主帥貴在當機立斷，否則錯失良機徒留遺憾。如奚斤事後認為自己是主帥，赫連昌卻被偏將安頡擒獲，深感恥辱。於是帶著三天糧食往平涼去追擊赫連定，反而被夏軍擒獲，損失六七千人士兵，真是得不償失。反觀在此次戰役中，表現明智的尉眷被任命為寧北將軍，進爵為漁陽公；安頡被任命為建節將軍，賜爵為西平公，後來魏國君主命他斬殺丘堆，率領他的軍隊，鎮守蒲阪抵抗夏兵。不一樣的抉擇得到迥然不同的結果，又是誰能事先料想得到的呢？

【延伸思考】

1、「借口」是成事的阻礙，你也見過此種例子嗎？請提出與大家分享。
2、安頡的建議未被奚斤採納，他仍然執意去做，請你就他的立場分析，為何他會如此堅決？
3、赫連昌有勇無謀，導致他自曝身份被生擒。你認為一個國家統帥，該如何行事較恰當？

【參考數據】

1.資治通鑒（29） 李國祥 顧志華 陳蔚松主編 台灣古籍 2001年二月出版
2.資治通鑒今譯（七） 李宗侗 夏德儀校注 台灣商務印書館