【正見新聞網2011年09月30日】
2011年7月25日，河北省承德市法輪功學員趙寶莉被第一次開庭審判。趙寶莉的代理律師在法庭上辯護：“起訴書認定製作法輪功光碟和圖片的事實，無論有無都不構成犯罪。”
2011年7月25日，河北省承德市法輪功學員趙寶莉被第一次開庭審判。檢察官指控趙寶莉製作法輪功光碟和圖片，構成了犯罪。趙寶莉的代理律師在法庭上辯護：“起訴書認定製作法輪功光碟和圖片的事實，無論有無都不構成犯罪。”
9月9日，趙寶莉案件進行了第二次開庭審判；9月28日進行了第三次開庭審判，代理律師一直堅持自己的這一觀點。
趙寶莉是承德市供電公司職工，1996年開始修煉法輪功。修煉後，趙寶莉按照法輪功“真、善、忍”的標準，要求自己做一個好人；同時，她的身體變化很大，多年的胃病、乳房疾病都痊癒了。2011年1月5日晚，趙寶莉正在上夜班時，被警察突然帶走，關押至今。
2011年7月25日，在承德市看守所的會見室內，趙寶莉被承德市雙橋區法院刑事庭第一次開庭審判。參加庭審的人員有：庭長宋一民，主審法官魏文奎，法官譚振，公訴人雙橋區檢察院檢察員蔡繼軍。趙寶莉聘請了兩位律師為自己辯護。
檢察官蔡繼軍指控趙寶莉在家裡製作了法輪功光碟（神韻晚會光碟），和一些法輪功圖片，破壞法律實施，構成了犯罪。
趙寶莉的兩位代理律師當場為趙寶莉作了無罪辯護。
律師在辯護詞中寫道：“刑法制裁的是危害社會的行為，指控趙寶莉的製作光碟和圖片的行為沒有和社會發生任何聯繫，沒有任何危害社會的事實，相反她經過修煉法輪功，自己的胃病、乳房疾病都痊癒了，對其身心健康、對家庭和睦、社會和諧，都有好處。”
“如果要制裁趙寶莉，不是在制裁犯罪，而實際是在懲治有利於公民和社會的行為。”
律師明確強調：“起訴書認定製作法輪功光碟和圖片的事實，無論有無都不構成犯罪。”
律師在辯護詞中最後寫道：“歷史車輪決不會倒轉，就像當年對文革推波助瀾的‘四人幫’，後來被追究刑事責任一樣，真正破壞中國法律實施的人，可能是聽命於某些領導的違法‘指示’，屆時將難逃和違法的上級一起被追究歷史和法律責任的命運。”
趙寶莉本人也為自己作了無罪辯護。
面對辯護律師有理有據的辯護，在場的法官和檢察官都無言以對。
據知情者透露，由於受當地“六一零”頭目的壓力，趙寶莉沒有被釋放。9月9日，趙寶莉被進行了第二次開庭審判。
在法庭上，趙寶莉的律師辯護說：“趙寶莉家裡的神韻晚會光碟只是個文藝節目，你們法官和檢察官看不看文藝節目？它能對誰有危害呢？所以憑此說趙寶莉犯罪，純屬湊數的案子。”
在場的法官宋一民、魏文奎、譚振又一次無言以對。但趙寶莉仍未被無罪釋放。
9月28日，趙寶莉被進行了第三次開庭審判。
據知情人士透露，在法庭上，檢察官避開了律師的無罪辯護，只是想證實被告人趙寶莉製作了法輪功的光碟和圖片；法官不是站在中立的立場上審判，而是在協助檢察官。最後，法官宣布，要等待合議庭的審判結果。
9月28日下午，庭審結束後，趙寶莉的辯護律師接受了大紀元記者的採訪。
儘管在採訪過程中，律師不斷地受到很多干擾，律師還是明確地告訴記者：“我國的現行法律，沒有寫法輪功是邪教。根據法律，法輪功的宣傳品不是犯罪物品。”
“法律沒有明確規定的不構成犯罪。製作法輪功光碟和圖片的事實，無論有無都不是犯罪行為。”
記者隨後採訪了承德市委政法委副書記兼“六一零”主任楊樹增。
記者問楊樹增：“是什麼原因，根據什麼起訴趙寶莉？”
楊樹增惱怒地對記者說：“根據什麼？根據中華人民共和國的法律。”
記者接著問：“根據哪條法律？”
對於記者的這一提問，楊樹增更加惱怒地說：“根據哪一條，你是記者，你自己去找。”
隨後，楊樹增對記者破口大罵，還不斷地威脅記者：“你有本事，你回承德來！”
9月16日，美國知名智庫詹姆斯頓基金會在其《中國簡報》中發表題為《六一零辦公室：監禁中國人精神》的報告文章，文章說：1999年中共黨魁江澤民為迫害法輪功而成立的“六一零辦公室”，是未通過立法程序、凌駕於憲法和法律之上的、超越公檢法運行的一個非法恐怖特務組織。
（大紀元）