【正見新聞網2016年11月26日】
在9月11日恐怖襲擊的15年後，歐洲科學研究所（European Scientific Institute）發表了一篇名為“15年後與高層建築物倒塌的物理學”的文章，他們分析了三個世界貿易中心大廈的崩塌。他們的研究結果顯示著世界貿易中心大樓的崩塌都是因炸藥控制的拆除行為而造成的，而這頗有爭議的話題被登在一個出版社的報導裡。因這出版社擁有來自世界各地著名高等學院和大學的法律委員會（儘管文章的免責聲明），所以這對9/11 Truthers(真相尋求者)來說是另一個小勝利。
這研究由楊百翰大學 (Brigham Young University)的Steven Jones，現已退休，與麥克馬斯特大學(McMaster University)的Robert Korol，他是一位航空航天工業的機械設計工程師與9/11 Truth 的建築與工程師Anthony Szamboti和Ted Walter一起合作撰寫的。這可靠來源的研究擊穿了科學證據，同時也揭示了NIST官方報告中的差異，我們在這裡建議讀者， 尤其是懷疑論者，一定要全面閱讀那文章。研究中的其中一個引起眾人注意的證據是由大廈結構工程師約翰·斯庫林 (John Skilling) 所發表的證詞。懷疑者顯然不相信數千位建築師和工程師的發現，但如果懷疑者選擇不考慮積聚世界貿易中心大廈那些員工的專業知識，那麼他們就在選擇保持自我盲目。
在設計和施工過程中必須考慮到高層建築物可能發生的各種災難包括飛機的影響。根據西元1993年The Seattle Times的報導，我們在飛機撞上帝國大廈的案件之後對世界貿易中心大廈進行了分析。多年前，飛機撞上帝國大廈的案件引起了許多質疑。當時的結論是，世界貿易中心大廈可以承受波音707的碰撞。
以下是斯庫林在The Seattle Times發表中的文章：“我們思考了我們能想到的每一個可能發生的情況甚至也有想到飛機撞擊大廈旁的可能性，但是在那些日子裡，人們並沒有想到恐怖分子。我們的分析結果顯示出了最大的問題其實是來自所有飛機的燃料全都傾倒入建築物當中，造成一場可怕的火災。很多人會因此被燒死。但是建築物的結構仍然還會在那裡。然而，我不是說如果用爆炸物，這裡是指有形狀的爆炸物， 它的強度不能造成巨大的損害。我在想，如果你召集了專家，並給他一個用炸藥來拆這棟建築的任務，我跟你打賭，他一定可以做到。”
正如研究中所提到的，“換句話說，斯庫林認為唯一能夠摧毀雙子星大廈的機制只有炸藥控制的拆除行為”。這裡應該指出，鋼結構的高層建築從未完全因為火災而崩塌。然而，在西元2001年9月11日，三座建築物卻以這種方式崩塌，而其中一座甚至並沒有被飛機擊中。作者們也應用了以上這一點來為他們的研究做出了一個結論。他們說，“必須強調的是，在9/11之前或之後，火災從未造成鋼架高層完全崩塌。那這表示我們在西元2001年9月11日分別見到了前所未有的三個事件嗎？ NIST報告試圖支持這種不太可能的結論，但卻不能說服眾多的建築師，工程師和科學家們。