【正見新聞網2021年10月31日】
截至周五（10月29日），美國共19個州就拜登政府強制聯邦工作人員和承包商接種COVID-19（中共病毒引發的疾病）疫苗的行政令提起聯邦訴訟。
其中，德克薩斯州在加爾維斯頓（Galveston）一家聯邦法院單獨提起訴訟；在密蘇裡州聯邦地區法院提起的另一起訴訟涉及阿拉斯加、阿肯色、愛荷華、密蘇裡、蒙大拿、內布拉斯加、新罕布夏、北達科他、南達科他和懷俄明。同時，還有另一項訴訟在喬治亞州一個聯邦地區法院提起，涉及喬治亞州、阿拉巴馬州、愛達荷州、堪薩斯州、南卡羅來納州、猶他州和西維吉尼亞州。
幾起訴訟發生的前一天，佛羅裡達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）就同一疫苗強制令宣布提告。截至周五晚些時候，共有19各州起訴就該疫苗令起訴拜登政府。
喬‧拜登總統於9月9日發布了一項備受爭議的行政命令，要求聯邦雇員接種COVID-19（中共病毒引發的疾病）疫苗作為就業條件；未遵守該命令的承包商也可能會因此失去政府合同。該命令於12月8日開始生效。根據命令，定期COVID-19測試不再是疫苗接種的替代選項，但當事人可以通過宗教或醫療豁免避免接種疫苗。
提訴的19個州均試圖阻止拜登強制令，認為這麼做違反了聯邦採購法，是對聯邦權力的過度擴張。這些州還認為，拜登的疫苗令違反了將聯邦政府和州政府權力分開的第十修正案；利用聯邦開支來脅迫各州，違反了《憲法》，而且沒有適當給予60天公眾評論期。
拜登政府沒有立即回應評論請求。
疫苗令是「潛規則」
德克薩斯州的訴狀（pdf）提交給了加爾維斯頓一家聯邦法院，要求該院宣布拜登的疫苗令不合法，並發布禁制令，阻止其執行。
德克薩斯州總檢察長肯‧帕克斯頓（Ken Paxton）在周五的一份聲明中說：「拜登政府一再表示對選擇不接種疫苗美國人的蔑視，而且一再濫用聯邦權力，強迫美國人接受他們不想要的東西。聯邦政府無法剝奪個人對是否接種疫苗的選擇權。如果總統認為他已經失去耐性，那麼他顯然低估了被他侵犯了權利的德克薩斯州人（如何）忍無可忍。」
2021年10月11日，德克薩斯州總檢察長肯‧帕克斯頓 (Ken Paxton) 在德克薩斯州布拉克特維爾（Brackettville）的一個邊境市政廳。(Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)
德克薩斯州州長格雷格‧阿伯特（Greg Abbott）是一名共和黨人，他在周五晚些時候稱讚了這一法律行動。「根據我的行政命令，不能強迫德克薩斯人接種疫苗。」他指的是他在10月11日發布的禁止任何實體強制接種疫苗的命令。
「拜登的命令應該被裁定為非法。」他補充說。
訴狀指責拜登政府「使用潛規則來完成他們無法直接實現的目標——（美國人）普遍遵守他們的疫苗令，而不考慮個人喜好、醫療保健需求或宗教信仰」。
疫苗令「違憲、非法、不明智」
密蘇裡州總檢察長埃裡克‧施密特（Eric Schmitt）和內布拉斯加州總檢察長道格‧彼得森（Doug Peterson）周五共同聯手十個州，對拜登政府提起訴訟（pdf），稱政府的命令「違憲、非法、不明智」。
共和黨人施密特在一份聲明中說：「如果聯邦政府試圖違憲地施加其意志，強迫聯邦承包商強制接種疫苗，那麼勞動力和企業可能會被摧毀，進一步加劇供應煉和勞動力危機。聯邦政府不應該強制要求接種疫苗，這就是我們今天提起訴訟的原因——制止這種非法的違憲行為。」
在解釋疫苗令如何違反《採購法》時，起訴書中寫道：「對承包商的疫苗令非但沒有提高採購的經濟性和效率，反而會導致聯邦承包商未接種疫苗的員工大規模辭職，從而對經濟和效率產生破壞性影響。〕
該訴訟還認為政府違反了「反強占原則」（Anti-Commandeering Doctrine）和《行政程序法》（Administrative Procedures Act）。
疫苗令「站不住腳」
2020年8月10日，喬治亞州州長布賴恩‧坎普 (Brian Kemp) 在喬治亞州亞特蘭大舉行的於全州範圍內擴大COVID（中共病毒）測試新聞發布會上發表講話。 (Elijah Nouvelage/Getty Images)
喬治亞州周五也領頭針對上述聯邦疫苗令提起多州訴訟（pdf）。喬治亞州州長布萊恩·坎普（Brian Kemp）辦公室發布的一份聲明說，該投訴部分解釋了拜登政府強制令如何將喬州州政府機構和官員置於「站不住腳的地步」。
「除了是一種非法和違憲的過度行為外，這種對聯邦承包商的疫苗強制令只會進一步分裂美國人，並束縛我們的經濟。」共和黨人坎普在一份聲明中說，「民意調查顯示，70%未接種疫苗的美國人說，如果他們公司要求接種COVID-19疫苗，他們會辭掉工作。從僱主的角度來看，10人中有9人擔心，如果他們不得不實施疫苗強制規定，他們的勞動力會大幅減少。」
他補充說：「我們不會允許拜登政府規避法律，或強迫辛勤工作的喬治亞人在他們的生計或這種疫苗之間做出選擇。」
該訴訟認為，只有在國會以法律形式通過的情況下，該強制令才能成立。
各州還認為，這項強制令將導致眾多聯邦合同工辭職，這意味著各州會因為人員短缺而無法完成工作，或者因為留住未接種疫苗員工而違反了聯邦合同，從而違反了聯邦疫苗令。
（英文大紀元記者Mimi Nguyen Ly報導 ／李言編譯）