【正見網2010年04月03日】
五、新聞報導的客觀性與可信度
如何編寫出客觀和具有可信度的新聞，與新聞來源的取捨和細節的選取有極大的關係。這其實關係到一個媒體的聲譽和可信度，從而建立聽眾對我們媒體的信任和對我們新聞的接受程度。
例子一、儘量引用新聞的具體出處
原稿：
◇ 中共害怕民眾抗議 斥1600億
北京消息，中共今年維穩花費1600億元巨資，用最新設備武裝了大約500萬人警察和保安隊伍。這次安全預算比安全控制最嚴酷的2008年（奧運）還要高出44%，創中共的歷史記錄，幾乎與其軍事開支相同。
據《西澳人報》報導，地方的維穩預算也相應增加，遼寧省占15%，而新疆比去年增加一倍。據悉，自2007年以來，中國每年發生的大規模抗議活動超過90,000起，中共領導人感到內部極不穩定。據中共退休的內部高官團體表示，中國社會的動亂將指日可待。
修改稿：
◆ 中共將花費巨資壓制國內動盪
北京消息，來自中共財政部的資料顯示，由於擔心來自國內的威脅，中共當局今年將花費創記錄的1600億元用於對付內部威脅，這個數目幾乎與其軍事開支相同，比迄今安全控制最嚴酷的2008（奧運）年還要高出44%。
據《西澳人報》3月30日發表文章《中國花億萬巨資打擊內亂》報導，這筆資金將用於龐大的官方和非官方的警察網路，其中包括雇用大約500萬人的保安隊伍。自2007年以來，中國每年發生的大規模抗議活動超過9萬起。中共社科院資深研究員於建嶸表示，他最近訪問了已退休的部級官員團體。他們認為中國的社會肯定會經歷動盪，而且指日可待。
分析：
首先，原稿中，「中共今年維穩花費1600億元巨資，用最新設備武裝了大約500萬人警察和保安隊伍。」這句話把還沒有發生的事情寫成已經發生了。這是新聞報導不能允許的。
再一個就是，要儘量引用新聞的具體出處。例如修改後的文稿中引用了兩個出處：「來自中共財政部的資料顯示」和「中共社科院資深研究員於建嶸表示」。
從修改稿中，我們可以看到新聞的可信度要比原稿來得高。
例子二、保持新聞的客觀性
原稿：
◇ 戴爾或效仿谷歌 外企失去信心
綜合消息，繼谷歌搜尋引擎撤離中國大陸後，近日又傳出世界第二大個人電腦製造商戴爾可能會另闢蹊徑，把自己在中國的投資轉移到印度，以尋求更安全的投資環境。據法國《新觀察家》週刊25日報導，戴爾在印度的第一家工廠已經投入生產，因得力於印度的減稅優惠，其產品將會比從中國出口更便宜。
修改稿：
◆ 戴爾或轉移投資印度
法國《新觀察家》週刊25號在其報導中，引用印度《斯坦時報》的話說，「世界第二大個人電腦製造商戴爾公司在和印度總理辛格會晤期間表示希望把在中國的投資轉移到印度，轉移到更安全的環境中，以求得法律制度的保障，這樣有力於企業發展。」戴爾的這一說法立刻引起了社會輿論的關注，外界懷疑戴爾是否會效仿谷歌撤離中國。據悉，戴爾在印度的第一家工廠已經投入生產，外銷中東市場。而得力於印度的減稅優惠，戴爾如果從印度生產出口，將會比從中國出口更便宜。
分析：
原稿中的「近日又傳出」這種說法不具可信度。而修改稿中把傳聞的來源直接指向「法國《新觀察家》週刊」和印度《斯坦時報》，這樣做的結果有如下的好處：
A、這條新聞更具可信度，是客觀報導；
B、這樣即使這個傳聞不是真的，我們的媒體不需要負任何責任，我們只是引用而已。特別是重大消息，更應該如此；
C、「繼谷歌搜尋引擎撤離中國大陸後「。這句話筆者認為沒有必要。因為有編輯自己的主觀因素在裡面。
例子三、羅列具體事實來保證新聞的客觀性
原稿：
◇ 美停止迫害法輪功議案 國際媒體廣泛報導
綜合消息，3月16日美國國會眾議員通過決議案，要求立即結束中共對法輪功學員的迫害、脅迫、監禁及酷刑折磨，釋放所有被關押的法輪功學員。世界各大媒體迅速報導和轉載這一消息。美國之音17日報導，美國會眾議院以412票贊成，1票反對，壓倒性的票數通過一項旨在表達國會立場的決議案，呼籲中國立刻停止迫害法輪功。法廣17日報導，儘管這項決議不具備法律約束力，但表達了美國眾院議員在道義上的感受。商業週刊指出，這項決議案挑動中共最敏感刺痛的神經。德國之聲引述決議案的提案人羅斯雷的話說，迫害顯示出中共政權的不安和恐懼。
修改稿：
◆ 國際媒體廣泛報導美停止迫害法輪功議案
綜合消息，美國國會16號以412票贊成、1票反對通過了要求立即結束中共對法輪功學員迫害的第605號決議後，世界各大媒體對此事件迅速作出回應，紛紛報導和轉載這一消息。
據大紀元報導，世界各大媒體包括法新社、美國之音、法廣、美國《商業週刊》、德國之聲、澳廣、歐洲新聞電視台等迅速報導和轉載。許多亞洲媒體包括《南華早報》、《海峽時報》、菲律賓最大媒體ABS-CBN網等也紛紛在3月17日轉載法新社的消息。德國之聲引述決議案的提案人羅斯雷的話說，迫害顯示出中共政權的不安和恐懼。
分析：原稿過多的描述提案本身，但這不是新聞的重點，這條新聞的重點是「各大媒體廣泛報導」。所以在修改稿中將許多西方和亞洲大媒體羅列出來，很說明問題。
例子四、避免使用過多的形容詞
原稿：
◇ 中共兩會期間草木皆兵
中國消息，3月3日，中共政協十一屆三次會議在北京開幕之際，全國各地卻籠罩著一種風聲鶴唳、草木皆兵的氣氛。各地維權、律師、異議、信仰人士相繼遭到監控、關押，更有訪民遭截訪人員暴力毆打。同日，深圳有近兩千名退休職工集體到市政府靜坐抗議。
據大紀元報導，目前京城安保級別如同京奧及去年「十．一」。北京警方實施三道環形防線，動用70萬人安保，武裝巡邏車24小時巡邏，天安門地區、兩會主會場外圍、各代表駐地，實施全天候監控。
遭到監控的中國自由民主黨的創建人、原北京語言大學教師胡石根表示，這個政府患了一種恐懼病，「很害怕人民去揭它的病，所以就要防異議人士、訪民等等，怕揭它的老底。」
修改稿：
◆ 中共兩會期間抗議聲不斷
中國消息，中共兩會在3月3日北京開幕之際，各地維權律師、異議和信仰人士相繼遭到監控、關押，更有訪民遭截訪人員暴力毆打。同日，深圳有近兩千名退休職工集體到市政府靜坐抗議。
據大紀元報導，目前京城安保級別如同京奧及去年「十．一」。北京警方實施三道環形防線，動用70萬人安保，武裝巡邏車24小時巡邏，天安門地區、兩會主會場外圍、各代表駐地，實施全天候監控。
遭到監控的中國自由民主黨的創建人、原北京語言大學教師胡石根表示，這個政府患了一種恐懼病，「很害怕人民去揭它的病，怕揭它的老底。」
分析：「風聲鶴唳、草木皆兵」屬於形容詞。其實新聞編寫很忌諱的就是使用過多的形容詞。平和的用事實說話最有力量。過多的形容詞會給人一種渲染的印象，而不是客觀的印象。也許沒有形容詞的渲染，聽眾自己就能感受到那種「風聲鶴唳、草木皆兵」吧。
筆者認為，客觀報導是很重要的，即不加進自己的觀念來編寫新聞。
但是我們也是有原則的，不是那種無原則的報導所謂「客觀」新聞。有一種說法，認為報導一個事件時，如果事件的雙方說法不一時，雙方的說法都要給予報導才叫客觀。筆者認為，一切事情都是用「真、善、忍」來衡量的。
比如說，中共邪黨經常說謊，這個時候就不能直接報導它的謊言。可以用揭露的角度來報導或者不報。
筆者認為，編寫客觀的、可信的新聞，用事實說話，讓聽眾自己去衡量去判斷是最好的。
