【正見網2011年04月18日】
【白話試譯】
劉凝之腳上所穿的鞋子，被人誤認了，劉凝之立即把鞋子給他。後來，這個人找到自己丟失的鞋子，就把錯認的鞋子送還，可是劉凝之卻不肯收回。沈麟士也被鄰人誤認自己所穿的鞋子，沈麟士笑著說：「這真是你的鞋嗎？」便把鞋子給他了。後來鄰人找到自己的鞋子，立即把沈麟士的鞋子送還。沈麟士說：「這不是你的鞋嗎？」笑了一笑，就把鞋子收下來。這雖然是件微不足道的小事，可是我們待人處世，應該學沈麟士有容人之量，不應該像劉凝之呀！
【原文】《南史》：劉凝之為人認所著屐（屐，一種木底的鞋子），即與（給）之。此人後得所失屐，送還，不肯復（再）取。又沈麟士亦為鄰人認所著屐，麟士笑曰：「是卿（古時對人之尊稱）屐耶？」即與之。鄰人後得所失屐，送還。麟士曰：「非卿屐耶？」笑而受之。此雖小事，然處世當如麟士，不當如凝之也。
【心得體會】
本文選自東坡筆記文集《志林》，劉凝之、沈麟士都是魏晉南北朝時期的著名隱士，「劉沈認屐」事，分別見《南史》卷七十五、七十六劉凝之、沈麟士之傳。
蘇軾在文章的末尾，對此事作出了結論：「處世當如沈，不學劉！」人非完人，總是會犯錯的，尤其在患得患失、心煩意亂時，更容易不加思索的錯怪別人。所以，當有人誤會或冒犯我們時，事情不大，就宜多包涵，事後人家既已認錯了，更應一笑置之，倘若耿耿於懷，便顯器量太小了。
其實，劉、沈二人都是當時有名的隱逸，朝廷屢召不就，官員屢薦不赴，情願躬耕自足，著重品德修養，因此當時的人都非常敬重他倆。凝之羨慕老萊、嚴子陵的為人，推拒自己所分得的家財給其弟及兄子，建屋於野外，非自食其力的東西不接受。曾有人認其所著屐，笑說：「我穿著已久，早壞了，我家中還有新的，正準備給你送去。」此人後來在田中尋得所失之屐，送還回來，可他不肯再要。
沈麟士，博通經史，有高尚之心。家居貧困，以織簾為業，得空誦書，口、手絕不停息，鄉裡人號稱為「織簾先生」。曾經為人作竹簾誤傷其手，便流淚返家。陪同作簾的人問他說：「這也不是啥大損傷，何至於涕淚連連？」他答曰：「這點傷口本不痛，但父母賜給我的遺體，卻不注意的毀傷了，因而感到悲傷哪。」曾在行路當中，被鄰人誤認其所著屐，麟士曰：「是卿屐邪？」即刻脫下給他，光腳而返。後來鄰人尋得屐了，把先前錯認的送還，麟士曰：「非卿屐邪？」笑而受之。
我認為，就所著屐被誤認一事，兩人做法之所以不同，是因為修練層次的不同、心性高低有差別之故。劉認為自己一心向道，雖被誤認也不放在心上，給了就給了唄，反正腳上還有得穿！
至於那兩個錯認劉、沈之屐的人，也有他們的閃光點：承認錯誤、物歸原主！正視現實、還原真相！雖是小人物，可當時的人，道德卻是相對高的，誠信不欺，絕不會將錯就錯、私吞別人之物，發現不對，立刻改正彌補。這一點，是應該讚揚與肯定的，這一點，是處於道德淪喪的當今人士，該深思與借鑑的！
【作者】蘇軾（西元1036-1101），字子瞻，號東坡居士。他是蘇洵長子，蘇轍之兄。仁宗朝進士，直史館；神宗朝因反對王安石新政，外放，歷任杭州、湖州……等知縣；哲宗即位召還，累官端明殿侍讀學士，卒諡文忠。他是唐宋八大家之一，古文詩詞書畫無一不佳，著作甚多，詩文收《東坡全集》。
