【正見網2001年02月19日】
【編者按】近代不斷發現的不同時期『史前文明』的遺蹟，印證了《轉法輪》等法輪大法書籍裡講述的：一茬茬地球人類文明發生――毀滅的歷史規律。
『史前文明』的科學探索與代價
――《被隱藏的人類歷史》摘譯與導讀（13）
5.5.3 墨西哥的霍亞勒克
【導讀】25萬年前的一茬人類文明的發現，科學家們用4種方法得出的確鑿無疑的證據，結果遭到了主流的進化論學派強烈的壓制和人身打擊……
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【書評13】 我最近讀完了這本書，在此對你們表示祝賀和感謝……我非常感謝你們把那麼多基礎性的錯誤揭示出來。
－醫學博士Thomas A. Dorman, 英國皇家醫學院
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
60年代，一種複雜程度可以同歐洲克勞默人的代表作相媲美的石器重現天日(圖 5.10)，它是由卡麥克（Juan Armenta Camacho）和威廉斯（Cynthia Irwin-Williams）在墨西哥城東南75英裡處靠近Valsequillo的霍亞勒克發現的。在附近一個叫El Horno的地方又發現了一種粗石器。不管是在霍亞勒克還是在El Horno，那些工具的地層位置都無可質疑。不過，這些史前古物卻都有一個有爭議的特徵：25萬年！
一個美國地質勘查局的地質學家小組作出了這樣的鑑定。這個小組是國家科學基金會承認的，其成員包括麥德（Harold Malde）和麥克恩蒂（Virginia Steen-McIntyre），他們倆都是美國地質勘查局的成員，另外還有後來的華盛頓州立大學的福萊賽爾（Roald Fryxell）。
這些地質學家們說：對於在Valsequillo附近發現的史前古物，四種獨立的斷代法都斷定出了這一不尋常的巨大年代。他們所使用的方法是【1】 鈾系列斷代法（uranium series dating）, 【2】裂變示蹤法（fission track dating）, 【3】火山灰水合法（tephra hydration dating）和 【4】礦物風化分析法（study of mineral weathering）。
可以想像，25萬年――在霍亞勒克的地質學家斷定的這一結果，激起了激烈的論戰。如果接受的話，不僅是新大陸人類學，甚至人類起源的整幅畫卷都要發生一場革命。人們不相信比非洲的（人類始祖）早10萬年，在霍亞勒克會有能製造複雜的工具人類存在。
為了能發表她們小組的結論，麥克恩蒂經歷了許許多多的社會壓力與阻礙。她在給一個同事的簡訊（1976年7月10日）中寫道：「我從身邊的風言風語中發現麥德和我都被當成了投機者，想藉助霍亞勒克譁眾取寵，這個打擊讓我現在仍然很痛心。」
麥克恩蒂和同事們關於霍亞勒克的論文的發表，被阻撓了很多年。那份論文在1975年的一個人類學會議上才被首次介紹，後來出現在一個討論會的文集中。
4年後，麥克恩蒂寫信給Los Alamos科學實驗室的H. J. Fullbright，她說：「我們關於霍亞勒克的合著論文真象是一枚炸彈。它將把人類在新大陸的歷史，比許多考古學家所樂於相信的推前了10倍。更糟的是，大部分人認為在現場發現的那個兩面工具是屬於現代人的。根據目前的理論，現代人當時還沒有進化呢，更不可能出現在新大陸了。」
麥克恩蒂繼續解釋說：「霍亞勒克的發現已經在考古學家中引起了極大的騷動，他們甚至拒絕再思考這一問題。我間接從別人那裡了解到，我現在已經被這一領域的許多人看作【1】無能；【2】炒賣新聞；【3】投機取巧；【4】不誠實；【5】白痴。顯然，沒有一個頭銜有助於我的專業聲譽。澄清我的名譽的唯一的希望讓這篇關於霍亞勒克的論文出版，這樣讓人們自己根據事實來進行判斷。由於沒有受到任何對這封信的答覆及其它諸如退稿的消息。但是她的手稿一直沒有再退回來。」
（待續）
