【正見新聞網2014年06月27日】
一篇關於轉基因（GM）玉米與老鼠腫瘤生長的受爭議論文曾在2012年發表，並在2013年被撤回，如今這篇論文再次被不同的雜誌發表。
首席作者Gilles-Eric Séralini在6月24日的媒體發布會上稱，4本其他雜誌也提出發表該論文，但他和團隊選擇了SpringerOpen的《歐洲環境科學》雜誌，因為它可以開放獲取，讓整個科學團體都可以看到該研究的發現。
在線發表的這篇論文在接受同行評議時進行了輕微的修改。4名作者還寫了一份聯合評論，聲稱他們是審查制度的受害者，他們的批評者“有著嚴重的利益衝突，但尚未被披露”。
作者們還發表了研究原始數據，Séralini稱，他想樹立一個完全透明的典範，希望轉基因食品產業將遵循這一原則。他堅稱，他的工作符合國際毒性研究慣例，並對孟山都和其他GM公司未發表其產品的毒性數據表示遺憾。
2013年11月，《食品與化學毒理學》（FCT）雜誌在批評聲中撤回了Séralini團隊的論文，不過該雜誌並沒有發現有“證據可以表明其數據存在欺詐或故意歪曲現象”。
法國卡昂大學進行的這項研究發現，使用孟山都公司的抗草甘膦NK603轉基因玉米餵養兩年的小鼠長出了更多的腫瘤，並且比對照組小鼠死亡得更早。
《歐洲環境科學》發表該論文是因為它“希望用理性的討論處理該文章”，該雜誌編輯Winfried Schroder在一項聲明中表示：“科學上的進步需要旨在發現最好方法的辯論。”
《食品與化學毒理學》生物科技編輯、美國內布拉斯加州大學食物過敏研究員Richard Goodman表示，新版本論文的發表並沒有給出讓批評者改變其想法的理由。“據我所知，沒有人證實過，在Sprague Dawley（SD）大鼠身上進行的兩年餵養試驗發現，這些食物對人類或農場動物健康造成威脅。”
Goodman表示，SD大鼠是最常見的實驗室動物之一，在18個月後更容易患癌症和遭遇其他健康問題，這令Séralini及其同事的實驗結果“無法解釋”。