【正見新聞網2024年10月19日】
圖為示意圖。中國重慶一家醫院的醫生正在進行鼻部手術。(Peter Parks/AFP via Getty Images)
今年8月，《紐約時報》在一篇有關法輪功的報導中扭曲中共活摘器官真相，並稱「2015年，中共下令禁止摘取死刑犯器官」。中共是否真的停止使用死囚或囚犯器官？《紐約時報》為何替中共洗白？
研究中共活摘器官問題的專家、學者，以及美國政要，向大紀元提供了他們的見解。
中共為何聲稱停止使用死囚器官
2014年12月3日，中共衛生部前副部長黃潔夫在一次會議上說：「從2015年1月開始，我們會完全停止使用死刑犯作為移植供體來源。唯一的來源將會是死亡公民自願捐獻的器官。」
就《紐約時報》稱中共下令禁止摘取死刑犯器官的報導，調查中共活摘良心犯器官問題的國際知名人權律師大衛‧麥塔斯（David Matas）告訴大紀元，黃潔夫作出這一宣布前，中共稱使用死刑犯器官的說法，遭到國際社會的強烈抵制。
揭露中共系統活摘法輪功學員器官暴行為題材的獲獎紀錄片《大衛戰紅魔》（Davids and Goliath）的劇照。（《大衛戰紅魔》的劇照）
麥塔斯說，「到了2014年，死刑犯（作為移植供體來源）敘事已給中共自身帶來了問題。《中國醫學論壇報》在2014年11月報導稱，器官移植協會因道德原因拒絕讓35名中國與會者參加2014年7月在舊金山舉行的世界移植大會。」
「中國每年都會舉辦國際移植會議。《醫學論壇報》還指出，在2014年10月在杭州舉行的最近一次中國年度器官移植會議上，許多預期到場的海外器官移植專家未能出席。這些抵制引起了當地器官移植行業的壓力，要求他們放棄死刑犯（作為移植供體來源）敘事，因為這種敘事導致他們被排斥。」
他說，「因此，中共時任器官捐獻與移植委員會主任的黃潔夫於2014年12月宣布，中共將從2015年新年開始停止從死刑犯身上獲取器官。他沒有提到從良心犯身上獲取器官。那時，中國已經建立了一個捐獻系統，儘管數量很少。因此，中共在2015年恢復了2006年前的說法，即所有用於移植的器官都來自捐贈。」
中共真的停用死囚器官或囚犯器官？
調查中共活摘良心犯器官問題的伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）告訴大紀元，《紐約時報》所寫的中共下令停用死囚器官的說法，正是北京如何告訴外國人的版本。
他表示，「當中共說：我們在2015年停止摘取囚犯器官時，他們實際上說的是：我們在2015年停止將這樣的情況寫下來了。」
「換句話說，他們（《紐約時報》）被（中共）告知說：哦，我們（中共）不再摘取囚犯的器官了，我們現在依靠自願捐獻。」
但是，「黃潔夫對中國媒體說：囚犯仍然可以捐獻器官。這是自願捐贈——這太荒謬了。」葛特曼說。
2015年3月，黃潔夫對《北京日報》表示，「有捐獻意願的死囚的器官一旦納入我國統一的分配系統，就屬於公民自願捐獻。」
2015年1月，中共《人民日報》引述黃潔夫的話說：「死囚也是公民，法律並未剝奪其捐獻器官的權利。如果死囚願意捐獻器官贖罪，應該鼓勵。」
麥塔斯在採訪中繼續說道，「中共在2015年沒有禁止摘取死刑犯的器官。法律沒有改變。中共只是聲稱如此。」
1984年，中共頒布《關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定》，允許醫療科研部門在一定條件下，利用死刑罪犯屍體或者屍體器官。這項法令至今沒有被廢除。
他表示，「中國的器官移植數量太高，不能用（移植供體來源都是）死刑犯來解釋。」
黃潔夫接受媒體採訪 迴避講清器官來源 稱太敏感
2015年3月15日，黃潔夫接受鳳凰衛視採訪，談到取消死囚器官移植。
黃潔夫說，2014年是中國器官移植接受考驗的一年，正是在「打大老虎」的氛圍下，所以才有現在宣布取消死囚器官移植。
鳳凰衛視記者感到不解，問：為甚麼「打大老虎」就能把這個死囚器官這個事情推翻呢？「大老虎」到底是指什麼人？
黃潔夫：「太清楚了，周永康是『大老虎』，周永康是我們的政法委書記，原來的政治局常委……那死囚器官的來源是從哪來的？這不是很清晰了嗎？」
黃潔夫：「這（器官）怎麼來的你也不知道，（器官移植）做了多少也是秘密……實際上很多東西，都是一筆糊塗帳，到底是多少你不清晰。」
黃潔夫：死囚器官移植「變得骯髒，變得說不清道不明，變成了一個為甚麼特別敏感特別複雜的區域，就是這個禁區」。
鳳凰衛視記者請黃潔夫把話說得更清楚些，黃潔夫回答說這個問題太敏感，「你說的這個太敏感，所以我不能跟你講得太清楚，你一想就清楚了」。
對於鳳凰衛視以上的這段採訪和黃潔夫的回答，麥塔斯告訴大紀元，「黃潔夫知道從法輪功學員和其他良心犯身上獲取器官的情況。」「他在採訪對話中似乎間接提到了這種虐待行為。」
「法輪功學員是中共活摘器官的核心來源」
2017年7月20日晚，美東部分法輪功學員在首府華盛頓林肯紀念堂前舉行燭光夜悼，悼念被中共迫害致死的法輪功學員。（戴兵／大紀元）
葛特曼在採訪中說，「法輪功學員在勞改監獄系統中所占比例非常大，2001年時多達200萬人。」
「法輪功學員是受害者，但他們不想連累家人，所以他們儘量保持匿名。他們只是說自己是法輪功學員。但這意味著家人無法真正找到他們。所以，這是一個龐大的極其弱勢的群體，中共想消滅他們。」
法輪功，是以「真、善、忍」為原則的佛家功法，包括五套簡單易學的功法動作。因其祛病健身效果神奇並能迅速提升道德修養，在大陸民眾中迅速流行。據中共官方調查，1999年前，中國大陸煉法輪功的人數達到7000萬至1億人。這個數字超過當時的中共黨員人數6300萬。中共出於恐懼，下令鎮壓和鏟除。
葛特曼表示，「正如『中國法庭』所指出的，法輪功學員成為了中共活摘器官的核心來源。」
2018年，審判前南斯拉夫總統斯洛博丹‧米洛舍維奇（Slobodan Milosevic）的檢察官傑弗裡‧尼斯爵士（Sir JeffreyNice）在倫敦成立了一個獨立法庭，調查中共活摘良心犯器官事件。這個法庭通常被稱為「中國法庭」（China Tribunal）。
葛特曼說，「『中國法庭』耗時16個月來審查積累的證據，他們傳喚了五十多位事實證人、專家和調查人員作證，並於在2020年作出結論——『活摘人體器官已在中國各地大規模發生多年，法輪功學員是其中一個——而且可能是主要的——人體器官來源。』」
中共活摘器官行為「在繼續」
葛特曼在採訪中還提到了2022年4月5日《美國移植雜誌》（American Jounal of Transplantation）發表的來自以色列教授、以色列移植學會前主席雅各布‧拉維（Jacob Lavee）博士和澳洲國立大學博士生、共產主義受難者紀念基金會（ Victims of Communism Memorial Foundation，VOC）的中國問題研究員馬修‧羅伯遜（Matthew P. Robertson）的聯合研究。這篇研究顯示：在過去的幾十年中，在中國的軍隊和地方醫院中，器官「捐贈者」在被摘取心臟前還沒有死亡，也就是說，摘取心臟才是「捐獻者」死亡的原因。
葛特曼進一步說，「研究表明，2015年後，中共聲稱的自願捐獻率呈指數級增長是基於一個公式，而不是實際數據。換句話說，聲稱中國各地自願器官捐獻數量增加的數據是編造的。」
「我們不知道真實的數字是多少。但如果沒有問題，（中共）就不會編造假數字，這只是常識，對吧？只有出現問題時，才會編造假數字。」
葛特曼表示，「馬修‧羅伯遜和雅各布‧拉維的研究表明，中國的醫療記錄曝光了他們（中國醫生）常規性使用活體摘除的器官。」
「總而言之，活摘器官在繼續進行。」他說。
美國國會對中共特設委員會委員會主席：對參與活摘器官者追責
2024年7月23日，美眾院對中共委員會主席約翰‧穆勒納爾（John Moolenaar，中）正在聽證會上發言。（美眾院對中共委員會提供）
就《紐約時報》最近有關中共摘取器官的報導，美國國會眾議院中共問題特設委員會（Select Committee on the CCP）主席、國會議員約翰‧穆勒納爾（John Moolenaar）告訴大紀元，「我們不能輕信中共的言論。」
「有關中共活摘受迫害的少數群體的器官的報告令人震驚。」
「我們必須努力追究那些對這一可怕虐待行為負責的人員的責任。」他說。
美國國會及行政當局中國委員會幕僚長：《紐時》是有政治目的，還是裝作不知情？
2023年7月20日，美國首都華盛頓DC國會山前舉行大型集會，抗議中共過去24年來對法輪功團體的殘酷迫害，呼籲「解體中共、停止迫害法輪功」。美國國會及行政當局中國委員會（CECC）幕僚長、律師陶智（Piero Tozzi）在集會上發言。（李莎／大紀元）
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）幕僚長、律師陶智（Piero Tozzi）就《紐約時報》有關對中共摘取器官的報導告訴大紀元，「活摘器官是反人類罪行，並且，繼續在中國發生著。任何持相反觀點的人要麼有政治目的，要麼故意裝作不知情。」
「遺憾的是，《紐約時報》沒有關注美國國會及行政當局中國委員會（CECC）和湯姆‧蘭托斯人權委員會就活摘器官議題所舉行的所有聽證會，或者至少沒有注意到研究中共活摘良心犯器官獨立法庭（即『中國法庭』）的詳細調查結果，也沒有注意到2021年12名聯合國人權專家的擔憂。」
2021年，聯合國的人權專家在這份聲明中寫道：
「發生在中國的活摘器官情況似乎針對被拘留的特定民族、語言或宗教少數群體，而且往往沒有解釋逮捕原因，或在不同地點發出逮捕令。我們對有關囚犯或被拘留者因種族、宗教或信仰而受到歧視性對待的報導深感擔憂。」
陶智說，「無論中共如何試圖掩蓋其暴行，這些都是事實——25年來，中共對法輪功學員任意拘禁，實施酷刑，甚至活摘器官，要鏟除法輪功。」
「《紐約時報》的這篇報導和引用觀點的專家，有很多地方需要問責。」
就陶智（Piero Tozzi）、伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）對《紐約時報》報導的相關看法，大紀元聯絡了《紐時》 尋求置評。《紐時》沒有作出答覆。
（註：本文為拆解《紐時》扭曲中共活摘器官真相之系列報導二）
（大紀元）