【正見網2017年01月14日】
關於共產黨智力水平與傳統文化智慧的比較，本篇先以古今最著名、最具代表性的兩大水利工程為例：
古代留存至今的一個著名的水利工程是都江堰工程，而現代中國最著名、工程最大的水利工程是三峽工程，我們分別列舉實事，為二者一較高下。
• 都江堰
都江堰位於四川省成都市，坐落在成都平原西部的岷江上，由秦朝李冰父子建造，迄今已有兩千多年，是當今世界歷史最久、唯一留存、仍在使用的以無壩引水為特徵的水利工程。
成都平原號稱“天府之國”，但在都江堰建造之前卻是一個水旱災害十分嚴重的地方。
岷江是長江上游水量最大的一條支流，岷江之水漲落迅猛，水勢湍急。岷江出自岷山山脈，從成都平原西側向南流去，是地上懸江，而且懸得十分厲害。成都平原的整個地勢從岷江出山口的玉壘山，向東南傾斜，坡度很大，都江堰與成都高低落差竟達273米。在古代每當岷江洪水泛濫，成都平原就是一片汪洋；一遇旱災，又是赤地千裡，顆粒無收。
都江堰工程以引水灌溉為主，兼有防洪排沙、水運、城市供水等綜合效用。自從都江堰建造起來後，成都平原才慢慢成了現在的“天府之國”。
都江堰工程分為堰首和灌溉水網兩大系統，以堰首為主。堰首又由寶瓶口、魚嘴、飛沙堰三大主要部分組成，現就從這三大部分來分析古人的智慧。
寶瓶口（引水工程）
岷江發源於岷山，都江堰將岷江一分為二，分為內江與外江兩部分。西邊為外江，也就是岷江的正江；東邊為內江，用於分洪與灌溉民用。
李冰指揮民眾在玉壘山延伸向岷江的山崖上鑿開一個缺口，形似寶瓶，稱為寶瓶口。
寶瓶口距飛沙堰下口120米，具有節制水流大小的功用，是控制內江進水量的咽喉。
內江水經過寶瓶口流入，灌溉成都平原的大片農田；在洪水期間，內江水位提升高過飛沙堰，洪水就進入外江流走，再加上寶瓶口對水流的約束，達到了防洪的作用。內江水流進寶瓶口後，順應西北高、東南低的地勢沿大小各支引水渠不斷分流，形成自流灌溉渠系，灌溉成都平原上一千餘萬畝農田。
寶瓶口左岸山崖上刻有幾十條分劃，每劃間距為一市尺，名為“水則” ，用以觀測水位漲落，是中國最早的水位標尺。隨著都江堰灌溉面積的擴大，內江所需水位的水則也在增加。如宋朝時水則僅有十劃，水位達到六則時即為足用，再高就會產生澇災。《宋史》載：則盈一尺，至十而止；水及六則，流始足用。
魚嘴（分水工程）
魚嘴的作用是用來分流的，將岷江一分為二：一支順江而下，就是外江；另一支被迫流入寶瓶口，就是內江。
魚嘴採用“四六分水”的原則，能夠在一年的洪水季與旱季，根據水勢大小，採用不同的比例，智能分流。內江取水口寬150米，外江取水口寬130米，利用地形、地勢，以及魚嘴的彎道作用，使江水在魚嘴處按比例分流：在枯水季節水量小時，四成流入外江，六成流入內江，以保證灌溉用水；在洪水季節，水位抬高漫過魚嘴時，內外江的流量就反了過來，六成水直奔流入外江，四成流入內江，使灌區免受水淹。這就是所謂“分四六，平潦旱”。
此外，在古代還會使用榪槎來配合魚嘴，人工改變內外兩江的分流比例，使得可以在任意時間，隨意控制兩江的水量。
飛沙堰（溢洪排沙工程）
飛沙堰建在魚嘴與寶瓶口之間，它將超過灌區需要的江水自行排到外江，使成都平原免受洪澇；又能將水中裹挾的大量砂石利用離心力作用從這裡排到外江，避免淤塞內江、寶瓶口和灌區。
飛沙堰使超過寶瓶口流量上限的內江水漫過堰頂流入外江，如果遇到特大洪水，堰體還會自行潰堤，讓江水回歸岷江正流。若內江水位達到水則十四劃時，即夠灌區春耕用水，則將飛沙堰堰頂高度與此水則相齊，則內江水超出十四則時，多餘的江水即可從飛沙堰溢去外江。此外，飛沙堰下游不遠的寶瓶口有很好的控水限流作用，它們協調配合，完美地控制了岷江水流。
沿江而下的急流受寶瓶口限流所阻，在口外形成一個洄水沱，加上飛沙堰對面突入內江的虎頭岩對水流、砂石的導引作用，洪水便攜帶大量泥沙翻過飛沙堰，排往外江。據當代實測，當內江流量超過1000立方米每秒時，便有40%的洪水和98%泥沙從飛沙堰排出。飛沙堰頂高的調節，加上寶瓶口的限流、虎頭岩的導引，即可保證引水區既有足量清水，又無洪澇威脅，真是完美的傑作。這是古人順應、效法自然，所產生的智慧。
• 三峽工程
三峽工程是中國長江上游段建設的大型水利工程項目，分布在重慶市到湖北省宜昌市的長江幹流上，它是世界上規模最大的水電站，也是中國有史以來建設最大型的工程項目，同時也是世界上有史以來建設的最大的水壩。於1994年12月14日正式開工，2008年建成投入使用。
中共當局在論證三峽工程時表示，三峽有著“無可替代的”優越性，具體體現在四個方面：發電效益、防洪效益、航運效益與造福居民。
我們下面就結合實事，分析一下他們所說的四個優越性實現了沒有：
發電效益
自從三峽建成後，四個目標中，唯有發電這一個目標實現了。
2003年06月10日人民日報海外版發表了一篇新聞：六年後三峽電將照亮半個中國。
迄今已十三年過去了，從沒有人見過三峽發的電照亮了半個中國，實事上，目前三峽工程的發電量不足全國發電量的百分之三，離照亮半個中國還差47%呢，牛皮有點吹大了。
雖然三峽工程的發電目標終於實現了，但三峽發電的代價實在太昂貴、太慘重！
先不說建造三峽大壩這麼巨大的工程花費了多少民脂民膏，且說三峽建成蓄水後引發的地質災害、污染、水系失衡等等一系列問題，猶如釣魚工程，越滾越多，越滾越大，已被外界稱為“世界最大的爛尾工程”。 單單垃圾處理一項，所需花費的錢財就是個天文數字，據專家估計，光處理垃圾的費用都可以再造一座三峽大壩。
據專家估計，治理三峽水庫水污染還需要花費3000億元。一些對三峽工程持不同意見的專家和科學家早就指出，三峽是一個“釣魚工程”，三峽工程最初向上報一很小數字，到後來不斷追加錢，沒完沒了。
如今，三峽所帶來的種種問題已成為三峽官員向中央政府要錢的理由，就解決“後三峽”時代的移民安置以及地質災害，2009年追加了約1,700億元，後三峽時代總開支肯定超過3,000億元。
這個發電的代價實在太昂貴，比起其它類型的發電，成本要高出許多倍！所以三峽工程從沒有為老百姓、特別是被涉及的居民提供過“廉價”的電力，電費不但沒有降低，反而升高了。
造福居民
為造三峽大壩，中共政府逼迫百姓離開家園，使120萬居民大遷移，大舉改變了三峽庫區居民的生活型態，帶來巨大的社會問題。
《國際探索》的執行主席帕特莎·亞當斯女士指出，根據他們掌握的情況，大部份三峽庫區移民的生活不如過去。她說，移民通常得不到應有的補償，他們的房屋居住面積減少，耕地減少，而且很多人失去工作和從事了多年的生意。她說，至少有40%的移民在重新安置多年後，生活還趕不上以前。亞當斯女士指出，在移民安置過程中，有關官員貪污腐敗猖獗，肆意侵吞移民安置費，使很多三峽移民處境更加悲慘。
三峽工程的所謂開發性移民措施，不但沒有使百萬移民致富，而是使絕大多數移民陷入赤貧狀態。負責三峽工程移民的官員將移民生活用“三低”和“三無”來描述：收入低於搬遷前的水平；低於安置地當地農民的水平；家庭生活水平處於當地貧困線之下，以及無田種、無工做、無出路。如此造福居民，也只有中共做得出來吧。
航運效益
堅決反對修建三峽大壩的中國水利專家黃萬裡先生曾預言：大壩建成蓄水後，江水中漂游的懸沙會部分沉積下來，堵塞住重慶港，斷絕航道。
目前三峽水庫中的泥沙淤積量約為19億噸，隨著時間的延長，三峽水庫中泥沙淤積量將累積增加。德國水利專家王維洛說：當三峽工程運行三十年後，誰也不敢保證重慶港不被泥沙淤積。到那時泥沙淤積量超過40億噸，長江水無法將那麼多泥沙帶入大海，而是堵塞中下遊河道，迫使河流改道，到時想拆也不行了。
再過一定的時間，重慶可能就進不了輪船了，這是泥沙淤積導致河床抬高所致，水淺了，輪船就進不去。同時蓄水導致下游水淺，影響航運。
防洪效益
長江原本有洞庭湖、鄱陽湖等一系列沿江大湖泊、河流等調節水位，洪水下來了，湖泊自然分洪，不使幹流出現太大的洪峰；水少時，進入湖泊的洪水又會流入長江幹流，使長江保持比較穩定的水位。
古人講天人合一，認為人體是一個小宇宙、微自然，同時宇宙與大自然也是一個非常完美的大生命體，是有生命的，對我們人來說，就是神靈，與人體對應，有著所有的生命機制。
脾臟有儲血功能，被稱為人體的“血庫”，當人體休息、安靜時，它貯存血液；當人處於運動、失血、缺氧等應激狀態時，它又將血液排送到血循環中，為其它器官緊急供血，以增加血容量。脾臟的這些功能，大自然都具備了，沿江的大湖泊、河流等就具備著這個調控功能。
這樣在自然狀態下，生態是平衡的，無論是航行，還是灌溉，都有保證。但攔腰建起了一個巨大無比的三峽水壩後，就打破了這種平衡，湖泊、河流原有的吞吐規律就被廢掉了，整個長江流域的生態系統被破壞，後果不可估量！
三峽防洪，主要靠三峽水庫的蓄水能力，在洪峰時蓄水。根據防洪組提供的資料，由於三峽工程的建設，導致自然河流最少102億立方米的蓄洪能力消失，實質可能遠不止這些。也就是說，三峽的蓄水防洪，實質就是拆東牆補西牆，結果沒補好，反而把房子都整垮了。
三峽大壩建成後，洞庭湖、鄱陽湖水面一直在下降。2008年，鄱陽湖都昌水文站創下8.15米的歷史最低水位紀錄，鄱陽湖湖面僅相當於1998年時的1/73，蓄水量只相當於1998年的1/215；2009年，洞庭湖城陵磯水位跌至21.72米，漁民歇業、航運受阻、旱情肆虐……
我們再回看這些年關於三峽大壩防洪能力的中共新聞報導：2003年6月1日，新華社報導：題為《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；2007年5月8日報導，題為《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》；2008年10月21日報導，題為《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；2010年7月20日報導，題為《三峽蓄洪能力有限》，內文稱“勿把希望全寄托在大壩上”。看中共官媒的這些報導，讓人感覺是在看笑話。
原三峽公司總經理陸佑楣說：“要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞凶狂。”他表示希望來場大洪水檢驗一下三峽抗洪能力。
這不，考驗來了：
1997年11月8日，長江三峽一期工程結束，開始進行大江截流，1998年發生大洪災。
2008年，三峽水庫首次試驗性蓄水175米，結果導致重慶市被淹，還出現大量滑坡等地質災害。
三峽工程完工後，長江全流域於2010年7月中旬出現1998年以來最大洪水，而三峽水庫僅三天左右就不得不開閘泄洪，導致長江中游及武漢出現洪災。
2016年7月中旬，長江流域再次出現了1998年以來的最大洪水，死了很多人，大量百姓無家可歸。
種種實事都在證明，三峽工程不但不能防洪，而且擴大了洪澇災害。
三峽水庫建成後還曾多次出現逆調節現象。在旱季缺水時關攔強蓄，下游幹得見底；洪水季節又因為大壩自身的安全，為降低水位而加大泄洪流量，下游洪災泛濫。
北大法學教授賀衛方說：“當年論證三峽大壩的好處就是可以有效地控制下游水量。現在的情況正好反過來：下游乾旱時，大壩需要蓄水；下游鬧水災時，三峽卻需要泄洪。”
旅德水利專家王維洛也曾撰寫文章稱，三峽大壩的幾個功能非常矛盾，如果顧及發電就顧不了防旱，顧及大壩安全就顧不了下游防洪。
另外，蓄水導致泥沙在水庫上游大量沉積，改變了千百年來相對穩定的江水含沙比。大量清水下泄，增大了江水的攜沙能力，打破了原有的河床、岸坡形成發育的環境，引起河道崩岸險情。受三峽蓄水後清水下泄的影響，目前長江干堤岳陽段部分河段發生嚴重崩岸險情，其中華容縣天字一號、君山區的洪水港、張家墩等幾處河段崩岸尤為突出，嚴重威脅到長江干堤安全，給長江中下游百姓埋下了無盡的禍根。
生態問題
三峽大壩的建立，對長江流域環境的破壞可以說是毀滅性的。
長江、黃河被稱為是中華民族的文明搖籃，也是神州大地的兩條大動脈，潤育著中華大地。千古以來，長江造就與維繫著整個長江流域的生態系統。將長江腰斬，攔腰圍上大壩，相當於把人體動脈血管給切斷，中間安個閥，這就是血栓。想想看，這樣動脈所流經滋潤的肌體就會慢慢壞死，只是時間問題。
目前中華鱘、河豚等基本快絕種了，這是眾所周知的事，還有更多大家沒看到，或尚沒暴露出來的問題。三峽大壩不光破壞了長江流域的生態，很可能還對海洋生物造成了影響。比如台灣現在就在抗議，因為中共造三峽大壩，攔住江水，使台灣海域的魚類明顯減產。
千古以來，由於長江所造就與維護的生態系統太過於龐大，而三峽大壩才建成不到幾年，所以更多更可怕和毀滅性後果，都埋藏在未來的時間線中，像是在中國的未來埋藏著一個個地雷和原子彈，其未知的可怕後果目前不可估量。
疾病問題
三峽水庫的形成，造成了血吸蟲病、瘧疾以及鉤端螺旋體病、肺吸蟲病、乙型腦炎等的流行和傳播。
有報導說，在歷史上，長江三峽下游地區是中國血吸蟲病的最主要分布地，但是緊挨湖北省的三峽地區，卻沒有血吸蟲病的流行，三峽上游的重慶市、四川省也沒有血吸蟲病的分布。從氣候條件來說，重慶市、四川省都適合釘螺的生存和生長，為什麼血吸蟲病沒有流行？主要是由於長江三峽的割斷，長江在三峽河段，包括支流，水流湍急，傳播血吸蟲的釘螺無法生存。
但是三峽大壩建成後，三峽水庫開始蓄水，河流水流變緩，釘螺就會在庫區生存、生長、蔓延，並從湖北省向重慶市、四川省擴散。據1997年加利福尼亞大學柏克萊分校的學者的研究，未來三峽水庫很可能會有帶有血吸蟲的釘螺的分布，三峽庫區會成為血吸蟲病流行地區，血吸蟲會通過三峽水庫向西擴散，現在果然發生了。
另外，三峽水庫蓄水之後，三峽地區儀器可測到的地震次數明顯增加，這些都可能是隱藏的未知禍根……
因為三峽工程所造成的問題實在太多，這裡暫不一一列舉。總之，三峽工程自始至終，就是一個笑話，這些都是因為中共的無知和愚蠢所造成的。筆者在此建議中共趕緊炸掉三峽大壩，早日結束這個國際大笑話，尚還來得及，不然更可怕的毀滅性災難還在等著。
