【正見新聞網2014年01月22日】
最近美國的食品業大佬們慌了，他們挨個拜訪國會各個部門，千方百計拉攏立法者的支持，放棄州立強制轉基因食品標籤法，改用相對較為寬鬆的聯邦轉基因食品標籤“方案”。
食品大佬們嘴裡的“方案”是1月7日由“政客”提出的一項法案。此前美國食品藥品管理局(FDA)強制要求含有轉基因成分食品在標籤上註明成分，而“方案”的提出就是為了限制FDA的強制執行權。這份方案瓦解了強制標籤法案的實施，甚至允許商家在含有轉基因成分的食品上使用“天然”這個詞。
標註“天然”自然的加工食品
食品巨頭們此舉目的可能也在緩和消費者情緒——此前消費者一直擔心食品中的轉基因成分，因此FDA同意某些商家在自願的基礎上註明食品有無轉基因成分，但前提是這些信息是真實可靠的。但是FDA的指導意見卻忽略了高糖玉米糖漿、芥菜油這種轉基因原材料。指導意見裡也很少見到或者說根本沒有要求食品附帶無轉基因成分的獨立第三方鑑定聲明。
轉基因正走進我們的生活，人們看在眼裡。
零售製造商聯合會——食品巨頭的遊說團體——上周懇請FDA同意含有轉基因成分食品製造商使用“天然”這個詞，可以預見2014年反轉基因食品陣營的道路更加坎坷(編者：畢竟轉基因食品都標註“天然”了)
2013年有人寫信給FDA催促落實2001年發布的資源標註轉基因食品的“指導意見”——我們對這封信給予了警告——因為我們相信“指導意見”的搶先實施會讓各州和聯邦的轉基因食品強制標籤制度落空。
近日洛杉磯時報有專欄稱，兩名前政府官員泄露出政府對轉基因食品妥協的消息，包括承認部分轉基因食品和/或免除標註部分配料，例如高果糖玉米糖漿或菜籽油，此類產品處理工藝足以讓機器無法檢測出其含有的轉基因成分。專欄作家反覆引用食品商“不想吃轉基因就買有機產品”的論調。作為對此事件的回應，一位科學家寫信給美國消費者事務局：
“這是生物科技公司(暗指孟山都等)祭出的煙霧彈，目的是避免為自己名下的專利轉基因產品造成的傷害負任何責任。如果強制轉基因食品標籤法案沒有通過，我們無法弄清楚轉基因食品對公眾健康的影響，也不能對轉基因飲食做相應的流行病學研究。”
過去幾十年裡，美國食品製造商通過廉價的非安全轉基因原料製造食品，瞞著公眾賺的盆滿缽滿。現在他們知道自己的利益正受到威脅，其他60多個國家普遍通過的轉基因食品法案在美國受到食品企業的聯合抵制，這過程中食品企業花費動輒上百萬美元。現在，他們又要弱化各州擬定的轉基因食品強制標籤法律，顛覆民主進程。食品大佬們妄想買通國會和FDA，這會讓保護消費者成為一紙空文，食品工業會走上另一條道路，一條滿是有毒食品和污染食品的道路。
拉鋸戰持續著，但是慶幸的是消費者終於明白了。目前美國民眾90%支持強制標籤制度，抵制自願標籤制度，美國不要打折的法規，更不想向轉基因食品妥協。