「名校」的迷思

師父講過：「人類社會中的名人、學者、各類專家，人覺的很偉大，其實都很渺小，因為他們是常人。他們的知識也只是常人社會現代科學所認識的那麼一點點而已。」（《精進要旨》〈何為智〉）

我早年留學美國，在之後近三十年的學業和工作中，讀了碩士，博士，博士後，經歷了世界頂級研究所和大學，也遇到過形形色色的科學家、學者、教授。其中不乏美國科學院的院士，也有諾貝爾獎得主。回頭看看，幾十年的經歷真如黃粱一夢。最真切的體悟就是：大法才是真理，師父在法中講的太對了。

我真切的體會到：科學其實也是一種信仰。比如大家都相信愛因斯坦的「相對論」。其實相對論到底說了什麼，知道的人非常少。有能力全方位驗證這個理論的人更是少之又少。絕大部分的人只是「相信」罷了。當然，很多基本的東西的確經過了很多人多次的驗證，被實踐證實了。很多數學、物理、化學領域中基本的東西，因為相對簡單，又經過了幾十年甚至上百年無數人的實驗和實踐，被證實了。

但生命科學面對的是複雜的多的課題。就我所研究的領域，真正前沿的新發現，有能力驗證這些發現的實驗室全世界就那麼幾個，而且要驗證起來要耗費很長時間，消耗很多人力物力財力。所以在浩如煙海的學術論文中，有不少誇大其詞，以偏概全，以致造假的文章。就科學家本身而言，他們也是人，不管多麼有名望，所理解的一定受科學本身認識的局限，而且僅限於自己所研究的領域。現代生命科學因為太複雜，領域越分越細，學術界競爭越來越激烈。所以很多很有名望的專家，學者，其實對於他們專攻的領域之外的東西，很可能知之甚少。

好多人迷信科學，崇拜「名校」。中國有句老話：「外行看熱鬧，內行看門道」。比如清華大學，在2024世界大學排名第二十幾位。和位列前幾名的劍橋，牛津，哈佛相比，其實各方面差距非常大。再有，一個學者從本科生，碩士，博士，博士後，再到助理教授，副教授，正教授，過程中對自己的領域有著越來越深刻的理解，同時研究的範圍也越來越狹窄。比如和我有一面之緣的錢永健，在2008年獲得諾貝爾化學獎，是美國科學院院士，一生獲得大小几十個獎項。但他和我所遇到的很多知名科學家一樣，對自己不了解的領域不隨便發表意見。因為在這個層面的學者大都非常清楚：自己知道的東西其實很有限。對自己所了解的狹窄領域之外的東西，最好的態度是「不知為不知」，否則多半會落下笑柄。

當然，科學家們也是人，所以其中有嚴謹求實的，也有為了名利弄虛作假的。尤其是現在的科學界，被無神論，進化論嚴重侵蝕和控制，真假難辨。知名科學家的言論，也不能不加分辨的一概接受。

所以，即便是一個名滿天下的科學家，也不可能通曉人類科學的全部；人類科學的全部，對宇宙、生命的了解也是很膚淺的一點點；一個人如果不修煉，就更不可能理解超越人類從古到今一切學說的大法。