【正見網2001年02月11日】
【編者按】近代不斷發現的不同時期『史前文明』的遺蹟，印證了《轉法輪》等法輪大法書籍裡講述的：一茬茬地球人類文明發生――毀滅的歷史規律。
『史前文明』的科學探索與代價
――《被隱藏的人類歷史》摘譯與導讀（6）
（續） 5.3 詆毀卡洛斯
【導讀】第2輪對「500萬年前的人類遺蹟」的攻擊，只是對「第1輪攻擊」的引用，而且隱藏了支持者的證據。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【書評6】 克萊默和湯姆森，對整個人類起源的畫卷和相關的研究規範發起了令人吃驚的進攻；不光是事實的衝擊，更有處理那些證據的科學方法……可以想像，具體的材料，比如時期異常的石器、骨骼等等的確不能引人入勝，但是通過展開人類問題的爭論，使本書變成了一個耐人尋味的故事。
－Steve Moore，福特安時報
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
在1957年的《化石人》上，布爾（Marcellin Boule）說：卡洛斯在發現了弓齒獸腿骨之後，他在密爾瑪的Chapadmalalan層發現了一塊完整的弓齒獸的脊柱骨節，上面嵌有兩個石箭頭。布爾認為這些發現有爭議，他說已經有可靠的地質學家說這個發現來自於上層岩層，該岩層是一個古老的印第安人居住地，今天它們出現在第三紀地層是地層遷移擾動的結果。布爾這裡所說的只不過是1918年羅?的報告的註解。布爾沒有提到：有4位優秀的地質學家已經得出了與羅?相反的結論，也許在布爾的眼中，他們的結論並不可靠。但是，在深入研究了羅?的地質學說結論之後，再結合威利斯和現代研究學者的結論，我們有這樣的疑惑：難道羅?就是這麼可靠嗎？
布爾還說：考古學的數據支持這一結論，因為同樣的第三紀地層出現的石器，和印第安人用的相同。布爾說鮑曼(E.Boman)，這位傑出的人類學者，已經證明了這一事實。
阿根廷的古人類，為什麼就不可能從第三紀開始就一直未改變他們的技術嗎？為什麼就不能象那幾位地質學家證實的那樣：那些工具是上新世的呢？確實這些工具同近世該地區的人使用的工具相同，但並不影響它的第三紀時期的身世呀？現代世界上不同地區有一些古老的部落，他們製造的石器和200萬年前製作的石器非常雷同。而且1921年，在密爾瑪的Chapadmalalan地層發現了一個完整的人的頜骨化石。
對密爾瑪發現的論述中，布爾提出了一個經典的偏見案例，而這個偏見還被披上了科學的外衣。在布爾的書中，所有證明阿根廷存在第三紀有人類的證據，都被他的理論否定了，並隱藏掉了一些科學家的重要發現，因為他們持有被進化論「禁忌」的觀點。比如，布爾對前面提到的Chapadmalalan地層發現的人類頜骨隻字未談。因此，當我們接受教科書中古人類學的那些所謂的定論時，應該非常慎重。
那些對「有爭議的證據」斥異議的科學家，通常會採用布爾那樣的方法。如果誰提出了一個異常的發現，就會有人說以前的某個時候已經爭論過這個問題了，然後引用某位被認為已經解決這個問題的權威，比如羅?，似乎是一勞永逸的事了。但是當你花時間仔細研究他們的那些給人以致命打擊的報告（比如羅?的報告），你會發現其實這類報告沒有說服力。
鮑曼說對了多少，羅?的報告也就說對了多少。正如我們前面看到的那樣，布爾稱鮑曼為一個優秀的製圖師。但如果檢查一下鮑曼的報告，布爾對他推崇備至的原因就很明顯了。在鮑曼的論文中，他對F・阿米基諾的理論和卡洛斯・阿米基諾在密爾瑪的發現都進行了攻擊，他本人就像是一個忠實的信徒一樣，處處引用布爾的話，奉若神明。不出所料的是，鮑曼也大量引用德裡卡那篇冗長的批評文章。對於「阿根廷第三紀存在人類」 的觀點，儘管鮑曼十分的反對、甚至詆毀發現者，可是他卻不經意的給這個「禁忌的觀點」提供了了極好的證據。
【注:此圖片是更多的石器工具,選自1996年NBC神秘的人類起源節目, http://www.mcremo.com/mysterious.htm,版權屬Carol Cote】
（待續）
