【正見新聞網2019年12月11日】
近期，在丹麥第三大城市奧登賽，享譽全球的神韻演出被劇院突然取消，引發廣泛關注。當地媒體大量密集報導，人們開始反思中共的滲透動搖丹麥立國基本理念的現狀。
當地議員、報紙、電視台和廣播電台都希望劇院ODEON管理層對突然取消神韻演出給出明確而令人信服的理由，劇院方卻語焉不詳，三緘其口。但人們挖掘真相的決心非常堅決，短短兩週，媒體相關報導高達30多次。整個事件成為這座城市的聚焦點。
電視台在報導時，採用了大量神韻廣告的精美片段，使人們在沒有能夠看到神韻演出之前，已對神韻非常嚮往、期待，人們眾口一致地對神韻當地主辦方說：「祝你們成功！」
政要、專家、學者呼籲 徹底調查
紅綠聯盟黨（EL）的市議員雷扎‧賈維德（Reza Javid）是最先站出來表態的當地政要。他認為，這事有關丹麥民主社會的自由與人權標準是否被堅守。
現在奧登賽音樂廳ODEON聲稱，是他們犯了重複預訂的錯誤，他們已經把這兩天時間給了當地一家大型會議，因此只能取消神韻的演出日期。
「但劇院卻拿不出任何證據來：是哪家會議？什麼時候簽的約？」賈維德議員質問，「我們需要真相得以澄清事實。」
奧登賽市議員雷扎‧賈維德（Reza Javid）提出具體建議書，在12月11日的市議會全體會議上就神韻演出被取消一事進行討論。（丹麥電視二台網頁新聞報導截圖）
賈維德提議，在隨即到來的12月11日市議會的全體會議上，應該把此案作為會議討論議題之一。
丹麥有這樣的規則，約束任何人不得做生意時任意而為。例如你不可以歧視、不可以拒絕與某個特定組織做生意，等等。賈維德說：「我希望這件事不是這種情況。」
按照規定，賈維德的提議必須得到市議會半數以上議員的支持，才可實行。隨後的幾周時間裡，各黨派政要及一些專家分別對此事進行評論，發表看法。
奧登賽音樂廳ODEON。（丹麥電視二台網頁新聞報導截圖）
丹麥媒體記者學院（Danmarks Medie- og Journalisthøjskole）研究主管、社區問題專家儸傑‧布希（Roger Buch）從法律角度談了他的看法。
他認為當地議員有權要求了解「這個所謂當地大型會議」的合同簽訂細節。
布希在接受丹麥電視二台TV2菲茵島分台採訪時說：「奧登賽市府成員有權向有關公司或與之合作的協會等提出一個接一個的疑問，特別是在此案有政治審查嫌疑的情況下。」
布希認為，當地政要對此事做出「徹底調查，別無其它選擇」。
他說，雖然音樂廳ODEON歸市府所有，卻與私人有限公司「Belling Holding APS」旗下的 「安徒生會議中心」（H. C. Andersen Kongres Center A/S ）簽訂了經營合約。但如果這家公司在經營過程中違反了基本民主原則，那麽市府的任何一位政要都有義務過問。
丹麥人民黨（DF）議員克裡斯蒂爾‧蓋爾（Christel Gall）表示全力支持賈維德議員的提議。她說：如果是因為屈服於中共政權而取消神韻這樣的大型演出的話，這簡直就是個「醜聞！」
保守黨（K）議員議員孫恩‧維戴爾（Søren Windell）與自由黨（V）議員簡‧傑基得（Jane Jegind）也明確表示支持徹查此事。他們期待其他各黨派的同事都來支持這項提議，爭取在12月11日市議會全體會議前達到多數。
期間，丹麥電視二台菲茵島分台（TV2FYN）試圖聯繫音樂廳ODEON的負責人，請他們做出解釋，但遍尋不得。
提議意外被市長否決
2019年11月29日，事態急轉直下。奧登賽市長彼特‧拉拜克‧尤爾（Peter Rahbæk Juel ）否決了在市議會全體會議上討論此案的提議。
他在接受TV2記者採訪時說：「我不認為我們有調查此事（神韻被突然取消演出一事）的必要性。首先，我沒有和任何中國方面就此事有過聯繫，ODEON也對他們的處理作出了解釋。通常來講，ODEON作為一家私人公司，他們有運營業務的自由。」 他說：「當我們沒有發現證據證明中共在對ODEON起到負面作用時，有什麼理由去調查他們呢？一些猜測僅僅是猜測罷了！」
奧登賽市長彼特‧拉拜克‧尤爾（Peter Rahbæk Juel ）否決了在市議會全體會議上討論此案的提議。他（右）在接受TV2記者採訪。（丹麥電視二台新聞截圖）
記者隨後接連提出了六個不同問題，市長自始至終重複同一句話：沒有證據證明中共插手此事，作為權力機構的市議會和市政府需要非常小心，不能因為某些猜測去威嚇到一些私人企業。
法輪大法學會代表班尼‧布瑞克斯（Benny Brix）在劇院ODEON前接受媒體採訪。（丹麥電視二台電視新聞截圖）
法輪大法學會代表班尼‧布瑞克斯（Benny Brix）指出：「當地人們對此事的關注，並不僅僅在於中共是否直接插手。如果在中共還沒有出手之前，丹麥人如果有人為了經濟利益、因為怕得罪中共獨裁政權，就自動地自我審查了，這更嚴重，因為這更說明中共對丹麥社會的滲透已經深入到了何種程度。」
市民不同意市長否決的理由
市長的看法沒有得到大多數民眾的認同。人們認為他的理由如薄冰般脆弱。
提出建議的雷扎‧賈維德議員（Reza Javid）感到無法理解市長的想法：「ODEON的建築是屬於我們市政府的，我們應該對它是否按照市政府的要求營運，有責任進行了解與調查。」 （丹麥電視二台電視新聞截圖）
首先，提出建議的雷扎‧賈維德議員（Reza Javid）感到無法理解市長的想法：「ODEON的建築是屬於我們市政府的，我們應該對它是否按照市政府的要求營運，有責任進行了解與調查。」
丹麥人民黨（DF）議員克裡斯蒂爾‧蓋爾（Christel Gall）說：「我們希望ODEON能夠拿出更多證據來證明他們取消神韻演出的原因。」（丹麥電視二台電視新聞截圖）
丹麥人民黨（DF）議員克裡斯蒂爾‧蓋爾（Christel Gall）說：「我們希望ODEON能夠拿出更多證據來證明他們取消神韻演出的原因。神韻演出非常漂亮，在美國百老匯這樣的地方都非常受歡迎，我自己就很想看神韻。真不理解我們為甚麼不能在奧登賽看到神韻！」
丹麥媒體記者學院（Danmarks Medie- og Journalisthøjskole）的研究主管、社區問題專家儸傑‧布希（Roger Buch）質疑，如果如市長所說，沒有證據就不必調查了，是不是警察在案件沒有很多證據的時候，也不需要做調查了呢？
布希認為：「正是因為對此事現在有許多疑問，而且ODEON領導層不願意提供應有的證據，因此才需要市長對此事做出徹查。」
奧登賽音樂廳ODEON外景。（丹麥電視二台網頁新聞報導截圖）
南丹麥大學（SDU）法學院的研究主管菲德列‧沃革（Frederik Waage）認為奧登賽市政府作為音樂廳ODEON的所有者和公共管理部門，應該對此事件進行徹底調查。
「他們應該遵從行政管理法的調查原則，因為有人指控ODEON在營運公共資源時違法、歧視並違反平等原則。」
沃革表示，雖然現在是一家私人公司對ODEON的營運負責，但那是有限制的，市府有延長合約與否的權力。除非有特殊約定，否則市府可以隨時調查該私人公司的所有營運管理文檔。
社會自由黨（RV）議員蘇珊娜. 克勞蕾（Susanne Crawley）認為：「對我來講，這個事件最重要的是，人們不必懷疑是否有權利通過文藝演出或文化的方式來批評甚至某些國家政府。」（丹麥電視二台電視新聞截圖）
市議會各黨派議員紛紛表態。許多議員表示，這不是簡單地針對一家私人公司，而是與奧登賽市府簽訂了合作關係的公司，它應該尊重市府當局的文化政策、文化價值以及對Odeon的願景，這就是我們提出在全體會議上討論的理由。
社會自由黨（RV）議員蘇珊娜‧克勞蕾（Susanne Crawley）也持同樣態度。她說：「對我來講，這個事件最重要的是，人們不必懷疑是否有權利通過文藝演出或文化的方式批評某些國家政府。」 「這個奧登賽的重要文化機構ODEON，人們質疑它做了自我審查的事，這非常遺憾。」
「因此，我認為此事需要經過調查。當然，我和我的黨派支持通過藝術形式來表達自己批評的權利。」
2019年12月3日，隨著事態的發展，各黨派議員逐個表態是否支持將此案提到市議會全體會議上調查。除了市長所代表的丹麥執政黨社會民主黨（S）13人和社會人民黨（SF）1人共14人表態不同意外，其它各黨派共有14人表態支持調查，形成膠著狀態。
現在僅剩社會自由黨（RV）的議員還未做最後決定，也就是她的一票將起到舉足輕重的作用——決定哪一方成為多數，從而決定此案是否會提交到12月11日的市議會全體會議上。
（待續）
——（大紀元）