【正見新聞網2010年01月21日】
據英國媒體20日報導，聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)正式承認，該組織發表的氣候變化報告中存在重大“失誤”，喜馬拉雅冰川將在2035年消失的結論嚴重違背事實。
此前，參與撰寫該報告的科學家透露，上述結論是“抄襲”得來的。而原創者也已表示，自己的看法“純屬猜測”。
源自印度學者“猜測”
英國媒體20日援引IPCC副主席讓－帕斯卡爾·范伊佩爾塞勒的話稱，他們2007年發表的《第四次評估報告》中存在數據錯誤。他同時強調，人類活動對氣候變化產生影響這一總體結論是站得住腳的。“我不認為一個錯誤就會削弱這份長達3000頁的報告的可信度，”范伊佩爾塞勒說，“有些人肯定會拿它來攻擊IPCC，但如果我們自己承認了這一錯誤，解釋清楚犯錯原因，並修正了錯誤，那麼IPCC的可信度只會得到加強。”
IPCC在2007年那份極具影響力的報告中發出警告：喜馬拉雅冰川消融速度快於世界其他地區，這一重要冰川很有可能在2035年或更早時候消失。
現在，這一組織之所以公開認錯，是因為發出這一警告的科學家表示，他們的結論是以《新科學家》雜誌1999年刊登的一篇報導為基礎的。
然而，《新科學家》雜誌記者弗雷德·皮爾斯承認，自己通過簡短的電話採訪就完成了那篇報導，採訪對像是印度尼赫魯大學一位不知名的科學家賽義德·哈斯南。
更致命的是，哈斯南已公開表示，他的有關主張“純屬猜測”，沒有得到任何正式研究的支持。
雜誌記者也有“貢獻”
據披露，IPCC“拿來”的喜馬拉雅冰川融化結論不僅是哈斯南的猜測，其中還包括皮爾斯的“貢獻”。
這位替《新科學家》做原創採訪的記者說，自己1999年在一家印度雜誌上發現了哈斯南有關喜馬拉雅冰川融化的論斷，於是一個電話打到了新德裡。 “哈斯南告訴我，他正在撰寫包含那些數字的報告。由於缺乏正式數據，該報告還沒有在任何科學期刊上發表，於是我就提出根據他的研究情況發表一篇報導。”
皮爾斯補充說：“(電話採訪之後)我收到了一份文本，上面並沒有提及哈斯南跟我說的那些內容。換句話說，沒有明確表示喜馬拉雅冰川將在2035年消融。但是，哈斯南本人確實跟我說了這些，至少是該冰川的一部分可能融化。”
這篇由皮爾斯大膽加入哈斯南口述內容的報導很快出現在《新科學家》雜誌上，當時並沒有引起過多關注。直到2005年，世界自然基金會才在一篇報告中引用了上述數據。
IPCC又進行了“發展”
由於皮爾斯的報導傾向性明顯，不是嚴謹的科學論文，因此各大科學期刊都沒有採用過。可是，IPCC卻在《第四次評估報告》有關喜馬拉雅的部分中毫不猶豫地將其作為關鍵材料。而且，在最終出版的報告中，IPCC對這一“來自世界自然基金會的研究”進行了“發展”，稱如果全球變暖的速度不放緩，喜馬拉雅冰川2035年前融化的可能性“非常高”。
對此，一些研究冰河運動的專家認為“實在可笑”。他們指出，冰川融化的最大速度是每年2到3英尺，喜馬拉雅冰川大多厚達數百英尺，即使全球氣溫大幅上升，該冰川也不可能在2035年就消失。
當然，如果全球變暖趨勢不改，喜馬拉雅冰川遲早會消融。1996年，俄羅斯科學院成員弗拉基米爾·克特耶科夫根據當時的數據預測，喜馬拉雅冰川將於2350年左右消失。