【正見網2011年08月07日】
官大還是法大？敢於和聖旨抗爭，堅持依法辦案的人，清末著名的法學家薛允升，就是其中的一位佼佼者。
薛允升，字雲階，陝西長安人，生於1820年，卒於1902年，在清朝刑部供職四十餘年，官至刑部尚書。他潛心法學研究，著有《讀例有疑》、《漢律輯存》、《唐明律合編》等法學專著。他在辦理案件中，廉明公正，不畏權貴，堅持依法辦案，敢於直言抗命。
他生活的時代，正是官府腐敗，法制遭到踐踏的嚴重時期，就連歷代朝廷早已明令禁止：不准閹人干預政務的法令，也形同虛設。因而太監依仗權勢，為非作歹之事，不斷發生。在這種情況下，薛允升經辦了一樁審理永和宮太監李萇材，行兇殺人的命案。
光緒二十二年(1896年)4月8日，李萇材夥同太監張受山、王連科、閻葆維等人，在大柵欄慶和戲園，因與票客爭奪座位，而先砸櫃房，後又舞刀弄棒，殺死前來維持治安，拘捕他們的官勇局隊長趙雲起，並擊傷官勇劉文生、馬連恆等人。
案發後，光緒帝閱到呈報，勃然大怒，他正苦於政治腐敗，意欲變法圖強，所以立即下旨「從嚴懲辦」，命令「交刑部嚴行審訊，按律定擬」。刑部接旨後，即由尚書薛允升主持審理，在確鑿的人證物證面前，兇犯李萇材俯首認罪。刑部根據案情，呈奏朝廷，援引律條，認定：李萇材犯有「起意糾眾尋毆，拒捕刃傷捕人……拒斃隊長」罪，決定判處李萇材、張受山二人「斬立決」；閻葆維、范連沅屬從犯，判處「絞監候，秋後處決」；其餘罪犯，分判流放或監禁。但刑部的「按律定擬」，卻遭到了握有實際權柄的慈禧太后的百般阻撓。
慈禧太后的親信太監李蓮英，認為刑部懲辦太監，就是掃自己的威風！便在慈禧太后的耳中，吹風求情，要求法外開恩。慈禧太后對光緒的私自諭旨，內心早已不滿，這時又逢李蓮英求情，索性公開出面干預，諭令刑部從輕議奏此案。光緒帝即不敢公開堅持，只好退讓，將三法司的奏摺，壓下不批。
至此，主管此案的薛允升，面臨兩種抉擇，要麼堅持法治，甘冒風險；要麼屈從於慈禧，保住烏紗帽。他有兩種選擇，但他經過深思，毅然決然的選擇了前者，他甘冒風險，堅持以法辦案，將個人生死，置之度外。他以個人名義，上疏朝廷，直言抗命，要求依法，從嚴懲辦此案。他在奏疏中說：作為執法官，如果「遷就定讞，置初奉諭旨於不顧，則負疚益深」；如果朝廷硬要法外開恩，「臣等非敢定擬」!慈禧閱後，非常生氣，但又無理以對，於是只好降旨准奏。至此，一場轟動京都，而又久拖不決的人命案，終於以殺人者償命，而告結束。
薛允升的這一辦案的勝利，在當時的清末昏暗社會，恰似黑夜裡的一道閃電，耀眼生輝！
但事過不久，大公無私、直言抗命的薛允升，卻被慈禧太后以莫須有的罪名，諭旨降其三級調用。
薛允升，作為一位刑部尚書，能夠以法律為依據，敢於直言抗命，而置個人的榮辱前途於不顧，這種精神和膽識，確實難能可貴。
（事據《清史》）
