中共特務盜明報名 散發假郵件詆毀神韻

【正見新聞網2010年01月25日】

左圖為假郵件的附圖,中間有一條很亮的白線,舞台部分做了醜化。右圖為大紀元攝影記者的圖片。

據大紀元報導,近日,加拿大卡爾加裡多位《明報》用戶向大紀元反映,他們收到一封來自“明報”的電子郵件,詆毀神韻和大紀元對神韻的相關報導。大紀元記者調查發現,這是一起假冒“明報”給《明報》訂戶發的詆毀大紀元的惡性事件,收到電子郵件的華人給大紀元舉報此事說:“這是中共特務所為慣用的手法。”
  
1月23日,卡爾加裡原《誠報》總裁張振龍先生、民主促進會主席陳保羅及林先生分別向大紀元編輯部舉報,他們收到了一個發自“明報”的郵件,公開詆毀神韻和大紀元的神韻報導。
  
郵件以“【明報報料】近期以黎,……”開頭,稱一張去年3月大紀元記者在澳洲坎培拉中心劇院裡最後一場演出時演員的謝幕場面為“拼接製作的假照片”,藉此攻擊大紀元的報導,來抹黑神韻藝術團在各地演出的盛況及觀眾對神韻熱捧的相關報導。
  
張振龍、陳保羅都表示,這個郵件一定是中共特務乾的,目的是詆毀大紀元、干擾神韻藝術團,欺騙不明情況的華人。張振龍自2007年起每年都在卡爾加裡觀看神韻演出,他說,看神韻的觀眾很多,只要看過神韻演出的觀眾,都會知道郵件中所說的根本就是在造謠。

明報:沒有發過這個電子郵件
  
對於以“明報”名義給讀者發電子郵件,大紀元記者致電香港的《明報》總部,求證那封涉及神韻藝術團的郵件是否為《明報》所發,接線的女士表示不了解情況,隨後把電話轉給了《明報》公關部。
  
公關部經理劉女士表示,該郵件並非他們所發,並表示明報也正在著手調查。“我們通常很少發這類(新聞)郵件,我們都是給訂戶發電子報。”
  
隨後,記者又用關鍵詞“神韻藝術團”在明報新聞網上搜索,結果沒有發現相關記錄。

為了驗證明報新聞網的搜索功能,記者又用“自由”做關鍵詞進行搜索,隨即得到了10,291條記錄,證明《明報》的搜索功能是正常的。也就是說,明報新聞網上並沒有發表過有關“神韻藝術團”的新聞。
  
《明報》發表新聞時,通常以“【明報專訊】”開頭,為此,記者用“明報”和“神韻藝術團”同時做關鍵詞,再次通過谷歌搜索。結果在谷歌上也沒有發現《明報》報導過神韻藝術團的消息。至此,說明郵件中所用的【明報報料】是偽造。

“發假郵件是中共特務所為”
  
據陳保羅介紹,當他收到這一“明報”的郵件時,感覺很奇怪,曾想給“明報”直接“回復”反映情況,結果郵件“回復”路徑是[email protected]。而大紀元記者發現,目前沒有一家公司或個人註冊過 @tomy.8800.org域名。

陳保羅表示,這個郵件幾乎可以肯定是中共特務乾的。他並表示,中共特務假冒“明報”發郵件,是利用媒體的力量搞鬼,更具欺騙性。
  
張振龍也表示,這封郵件一定是中共特務所為,從郵件的內容看,是為了詆毀神韻藝術團和大紀元的聲譽。“是中共的伎倆,目的是抹黑神韻。”
  
對於神韻在世界巡迴演出,張振龍說:“從2007年神韻在加拿大卡爾加裡演出開始,我每年都看。神韻藝術團是由世界一流的藝術家組成,神韻是一個世界一流的演出,得到了主流社會的高度評價。”
  
在2007年第一次觀看神韻演出時,張振龍說:“在觀看演出過程中,我哭了好幾次。我是一個堂堂男子,很珍惜我的眼淚,但我還是沒有忍住。”
  
他說,我們中國有句老話叫“唯善固執”,為了堅持真和善,寧可犧牲性命也在所不惜。“其中有一個法輪功受迫害的節目,法輪功學員對真理的堅持,非常令人佩服。”
  
他分析,神韻藝術團所表現出來的中國傳統文化中真善美的內涵和力量,令中共懼怕。

電腦專家:大紀元照片是真實的
  
那麼,假郵件中所說的“拼接製作的假照片”又是怎麼回事兒呢?

為了驗證照片的真偽,大紀元記者採訪了電腦專家及攝影師阿林先生。他說,任何一張數碼照片,都會留下一些類似動物的DNA信息,如拍攝用的相機型號、拍攝時間、曝光參數、修改信息等,這些DNA信息會隨著照片“遺傳”,攝影師無法更改;而一張造假的照片,或者翻拍、或者合成,這些DNA信息就會發生變化,嚴重的甚至丟失。
  
阿林用特殊的軟體技術對照片做了對比分析。他說,假郵件中所附的圖片,沒有任何攝影信息,只是一張普通的圖片。“嚴格地說,這不是一張照片,而是一張用電腦軟體加工而成的圖片。”
  
對於大紀元記者現場所拍的圖片,阿林說:“這是一張照片,是用佳能Mark II專業數位相機在手動狀態下拍攝的,時間是2009年3月29日,所用的參數是ISO 800,快門1/25秒,光圈6.3,焦距65mm,……”
  
“不過,這張照片在蘋果電腦上、用Photoshop CS3軟體做過處理,加入了照片的描述信息(epochtimes.com),還調整過亮度,但照片是真實的,不是偽造的。”他進一步解釋說,如果照片是合成或拼接的,裡面某些參數會發生變化或消失,與原始照片不同。

阿林分析說,因為劇場燈光很暗,舞台下的觀眾因曝光不足變得很黑,攝影師做局部亮度調整是很正常的,“相當於二次曝光,在後期處理時,這是攝影師常用的做法。”

他說:“郵件中的圖片是偽造的,中間的一道白線是人為加上去的,演員謝幕的背景也故意做了醜化,與原圖有很大的不同。”

 

添加新評論