【正見新聞網2013年11月24日】
30 年來，醫生們一直在吹捧這種藥是最安全的。
荷蘭的研究是目前第5個、也可能是最直接表明該藥物和癌症之間關係的研究。
它對於整個不惜任何代價致力於避孕藥開發的製藥企業來說，是一個巨大的打擊。
醫生們經常強調不服用這種避孕藥物可能產生的後果，而不注重藥物本身的危險。
許多研究已經表明該藥物可以將妊娠轉變為其他危險的疾病。
在風險效益評價時，你必須考慮是否甘願冒患乳腺癌、子宮頸癌、中風或血栓等等的風險而服用這種藥物，也不願意生個一個不想要的嬰兒或使用保險套。
英國計劃生育協會曾將這種避孕藥公開發給十幾歲的婦女，它的發言人把乳腺癌風險增加的事實拋在一邊，而強調應該綜合看待這種理論上的危險，因為這種藥還有預防子宮內膜癌的作用。
這是一個典型的醫學推理：這種藥是有益的，因為它能預防你患一種致命的癌症（無論無何，這是一個值得懷疑的結論），儘管它也能使你患上另外的致命性癌症。
因為醫生們每天都在使用成千上萬種的藥物，他們對他們的檢查設備的準確性篤信無疑，他們願意使用一些危險的治療手段，因為他們確信新的檢查手段可以發現這些治療手段產生的副作用，而其他一些藥物則能治療這些副作用。
這就是計劃生育協會之所以那麼樂觀的原因，避孕藥可能會導致子宮頸癌，而宮頸組織切片檢查可以在早期就發現這種癌變，而在這一階段這種癌變大多是可以治癒的。
同其他醫學上的許多例子一樣，醫生們總是先犯一些致命錯誤，然後寄希望於用藥物可以完全挽回這些錯誤。
但這有一個前提，就是檢查必須在早期發現癌症，但到目前為止這恐怕還做不到。
這種轉彎抹角的邏輯也企圖用於混淆另一新發現的事實：輸精管切除與前列腺癌之間存在明確的不容質疑的聯繫。
有兩項研究對接受過輸精管切除的 74000 名男子進行了調查，發現輸精管切除使得前列腺癌的發病危險增加了 56~66%。
那些 20 年前接受過此手術的人現在患前列腺癌風險增加 85~89%。
也就是說，20 年前的輸精管切除術使你現在患前列腺的風險增加了一倍。
如此的鐵證，每一個人都應該予以重視。
然而，這些研究被公布後，一些專業雜誌就開始慫恿醫生告訴病人輸精管切除後，患前列腺癌的危險很小。文章試圖表明，與其他計生措施相比，輸精管切除仍然是最安全的。
計劃生育協會發言人同時又說：這些研究並沒有告訴我們輸精管切除術會導致前列腺癌的發生。
醫生和醫學研究者已經被告知，要強調疾病本身的危險，而不要太關注用藥危險。
但是我們必須承認，有些危險藥物可能會將普通良性疾病變為惡性致死疾病。
1992 年，英國衛生部宣布緊急停用三種預防麻疹、腮腺炎和風疹的複合疫苗（MMR）中的兩種。
在向媒體解釋為什麼在對上百萬 15 月齡的嬰兒接種此疫苗後突然停用該藥時說：根據一項研究的結果，這兩種疫苗有可能引起“短暫、輕微”的腦膜炎症狀，但其幾率是微乎其微的（1/11000）。第三種疫苗由於使用了不同菌株的腮腺炎病毒，所以沒有引起這種症狀。
1989 年，當我第一次見到英國公共衛生勞工福利部的諾曼貝格博士時，他向我推薦了英國的疫苗。他說，腮腺炎很少能導致一些長期的併發症，如睪丸炎（該病可以損害成年男子的睪丸，但導致不育的可能性很小）。
他說，疫苗中加入腮腺炎成分提高了疫苗的預防價值。
然而，1992年，當兩種 MMR 被停用後，英國政府所說的卻是另外一種情形：腮腺炎可以導致腦膜炎，幾率為 1/400。
因此，儘管老疫苗是有危險的，但比起患腮腺炎的風險來，幾不算什麼了。
當然，2/3 的醫療手段都沒有任何安全證明。
也沒有像食品與藥品管理局（FDA）或藥物安全委員會一樣的機構來監測手術、篩選檢驗或診斷檢驗的安全性，僅僅是通過國家醫療組織的雜誌進行對等評論。
這種雜誌的評論僅僅是在醫生和醫生之間進行的，而且他們之間有一種默契：如果某種醫療手段被廣泛應用，那麼它必定是安全的，甚至當許多研究證明它存在危險時，它仍然必定是安全的
醫學現在只是醫生與醫生之間私下交談。
毫無疑問，醫學現在執行兩種標準。
醫生經常在他們的文章中私下表達他們對某種治療手法的懷疑、失望和恐懼，然而卻不向媒體或病人發表半點議論。
最近，人們公開了一些對疫苗的警報資訊。
美國疾病控制中心的喬治亞洲的亞特蘭大防疫部門發現，如果兒童接受三聯疫苗：白喉/破傷風/百日咳，或麻疹/腮腺炎/風疹，那麼他發病的幾率將增加 3 倍。
然而，這一發現只通告 9 位科學家，而沒有公開宣布。
另外一個雙重標準的是有關乳腺癌治療的重要例子。
《柳葉刀》雜誌社譴責乳腺造影術在降低乳腺癌死亡率上的失敗，並組織會議討論新的治療措施，但在同時許多政府機構卻在號召使用乳腺造影術。
醫學研究不公正的一個最大原因就是大多數研究是由某些公司資助，而這些公司在不同結果上存在利益差異。
這些藥物公司不僅支付研究者薪水，而且它們經常決定研究結果在哪裡發表、是否發表。
必須記住，在某種意義上，這些企業在疾病健康上存在巨大利益：如果某個藥物公司只是發明一些快速治癒藥物，而不是終身的“維持”治療，那麼它將很快破產。
醫學長期受控於醫藥企業，未來的醫療研究也將依賴於這些公司資助，這將導致一種趨勢：許多主流醫療除了藥物和外科手術之外拒絕考慮任何其他療法，儘管這些療法得到許多科學證明。
許多醫生（尤其是那些該被責罵的）拒絕了許多革新者發明的重要療法，而不加思索地選擇各種手術或藥物，而這些手術和藥物其實比現代蛇油的作用好不到哪裡去。
這也會形成這樣一種氣候，醫生們都跑到替代和正統療法的陣營中去了，而支持那些有著堅實科學和臨床基礎的療法的人卻寥寥無幾。
加利福尼亞大學的首席教授彼得迪斯貝格博士就遭到公開的責罵，因為他曾用厚達 75 頁的論文證明 HIV（愛滋病病毒）不是 AIDS（愛滋病）的病因。
要想知道醫學是如何對待異教徒的，就看看它是如何對待有科學根據的替代醫療的。
最近進行了一項科學研究，有雙盲和安慰劑對照平衡，設計科學合理，結果表明順勢療法對於哮喘是有效的。
科學家現在也在有證據表明順勢療法是有效的。
事實上，這已經是 1985 年以來同一個人第三次做這樣的實驗了，結果全都一樣。
然而，在發表論文時，研究負責人卻又有意迴避他自己的結論，他指出結果可能是假陽性或錯誤的。儘管該項研究有著科學的嚴謹設計，但《手術刀》雜誌還是很輕易的就否定了結果：“沒有比這更荒謬的了：物質被如此巨大稀釋後，病人可能連一個分子都得不到。是的，順勢療法的稀釋理論是荒謬的；因此，任何有治療效果的理由也都是假設的。”
換句話說就是，科學的治療方法必須是以我們自己相信的事實為基礎的，而不是從某些我們不能理解的現象看起來好像是有效的。
正如我們所知，迴避爭議和懷疑，及對預想事實教條式的信奉，帶來嚴重的問題，它掩蓋了事實真相！其實現在廣泛使用的許多標準的醫療方法並不是那麼有效。
它也使得那些危險的藥物看起來是那麼安全有效，並使那些不需要這些藥物的人，必須服用這些藥物。
它也證明許多外科療法安全有效，而事實是這些外科療法可能會讓你喪命，更不會有什麼療效。
它擱置了許多很有希望的治療措施，因為這些治療措施不需要危險的藥物或手術。
儘管是出於好意，但它有時會使你飽嘗難言的痛苦，而對你的健康沒有絲毫好處。
事實上，從你進入醫生的診室那一刻起，你就處於極度危險之中，尤其是當他告訴你最好應該做一些檢查時。
本書的許多觀點和內容對我國衛生行政部門、醫療衛生單位和醫療衛生人員具有啟示和參考作用，引導人們開拓思路，反思和檢查現代醫療衛生技術中不科學的問題，研究解決當前的預防醫療措施中可能出現的傷害人體健康的問題，加強對社會大眾的科學合理用藥、健康生活方式和健康飲食的宣傳指導。
本書必將對增強人們的自我保護意識，減少對現代醫學的盲目依賴，推動現代醫學科學的健康發展具有重要影響。
您知道嗎？當您每一次去醫院看病的時候、當您面對醫生的時候，您的心裡在想什麼？
醫生的心裡又在想什麼？
當然，您肯定是希望眼前的醫生，能夠是個醫德高尚、技術精湛的醫生，能夠讓您藥到病除，但是，事情可不是您想像的那麼簡單，大多數人對醫生這個職業是不了解的，認為是醫生，就都會看病，不錯，醫生當然會看病，可是，各個醫生的水準、責任心、卻有很大的區別，很多人都知道，在一個學校裡，每個老師的教學水準都不同，是老師，都會講課，但其水準是有很大懸殊的，醫生也一樣，只不過你不太介意，而這不介意，很可能給您造成終身的遺憾，甚至災難！
問題一：很多醫生，並不喜歡聽病人詳細訴說自己的病情，更樂意給病人開出一大堆化驗檢查單，而事實上，詳細詢問病人情況，聽病人訴說，才是診斷疾病最可靠的第一手資料。
因為，即使相同的病，其原因可有很大不同，治療當然也應該有所區別，所謂同病異治、異病同治。而事實上，卻並非如此，不信您可以去醫院看看，一個醫生對自己幾乎所有感冒病人，開出相同的處方，而感冒並非都是一樣的原因。
問題二：醫生開出處方以後，很少詳細給您介紹藥品的毒副作用，以及注意事項，或許您的身體，因為某個原因，對某種藥品具有強烈反應，但醫生因為沒有詳細詢問您的身體情況，結果導致您身體的損害，這個損害不一定馬上就能發現，可能等數年以後，事實上，是醫生對您隱瞞了藥品的副作用。
“康泰克事件”就是很典型的。
在美國，醫生對藥品副作用的了解，遠比對治療作用的了解更重要，必須詳細告知病人該藥的全部副作用。
即使如此，美國每年仍然有近 10 萬人死於藥物不良反應，而我國每年大約有 30 萬人直接或間接死於藥品不良反應。
這個數字是很保守的，由於某些原因，有很多情況並沒有被統計在內，將來，您會不會成為其中之一呢？
問題三：過度治療造成損害，我們應該知道，除理療以外的任何一種治療，對人體都是有損害的，有的甚至是非常嚴重的，而過度治療現象非常普遍，您想想，每一次就醫，醫生都開了好多的藥，只到病好了，藥還沒有吃完，這不僅是浪費，更嚴重損害了您的健康！
是藥三分毒，那是指中藥，而西藥是十分毒！
每一種藥都會對人的肝臟、腎臟等器官造成損傷或者增加負擔。有些醫生，甚至不需要開刀的疾病，也給病人開刀，輕易摘除患者的某個器官。
問題四：幾乎所有醫生都隱瞞了另一個真相：那就是任何一種治療，是不能給您帶來真正健康的，疾病是人體細胞受到損傷而表現出來的信號，也就是症狀，比如細胞受到細菌損害，而產生髮燒，疼痛等，而治療呢，只是抗菌、止痛，而抗菌素和止痛藥是不能修復受損傷的細胞的，再比如，因為血管細胞損傷而導致血管功能失調，產生高血壓現象，而治療呢，只是擴張血管，或者減慢心臟跳動，使血壓下降，而根本原因的血管細胞的損傷卻沒有得到任何處理，這就是為何高血壓病人即使吃藥維持血壓正常，最後仍然患心肌梗死、腦血栓、腦出血等的真正原因。
所以，一直以來，被視做醫術最高境界的“對症下藥”，其實只治療了一半，而細胞損傷這一半，事實上是被完全忽略了，聽之任之了，這也就是為何很多疾病，反覆治療，反覆發作、越治越重的主要原因。反覆用藥，本身就是不斷損害身體的行為。
問題五：很少醫生，會當病人面承認自己的無能，他會有意或者無意地對您隱瞞，您的疾病尚有別的醫生、或者更好的方法可以治療。
問題六：至少90%以上的疾病是可以預防的，而醫生並不願意告訴您如何去預防。只願意告訴您如何吃藥。
問題七：醫生給患者開處方，藥品回扣的比例是重要考慮因素，自從藥品採購自由化、市場化以後，藥品回扣成了藥品販子的重要行銷手段，也成了醫生們的重要籌碼，其比例從 10~40% 不等，包括醫療器械，醫生給您開的藥品未必是對您的疾病最有效的，但一定是回扣比例最高的。
問題八：有些疾病，明知道是病入膏肓、無藥可醫，仍然哄騙患者，繼續治療。
而所用藥品，竟然與疾病毫不相干，只到榨乾患者最後一毛錢。
更有甚者，是明知自己沒有水準醫治病人的疾病，但也不告知患者，更不介紹給其他醫生醫治，任憑患者疾病拖延下去。
問題九：誇大治療效果，比如對癌症的化療，事實上，即使是最有效的化療藥品，也只能殺死處在分裂時期的癌細胞，一旦分裂成功，化療藥便豪無用處，卻成了傷害正常細胞的兇手。
實際上化療的成功率不到 5%，很多癌症患者，並非死與癌症，而是死於化療。
給病人進行化療，與其說是給病人治療，還不如說是醫生的一個習慣，因為這是個毫無把握的治療，不是醫生救治病人，反而是病人養活了害死自己的化療醫生。
問題十：有些外科手術，在手術前，醫生並沒有認真設計好手術方案，甚至不知道自己能不能把手術做下來，全憑臨場發揮，耽誤時間，任由病人的鮮血流淌。有的醫生直到上了手術台，拿起手術刀，都還不認識病人。根本就沒有看過病人呢！
問題十一：您知道嗎？有的醫生能給別人治療疾病，他卻不會告訴你，他和您患一樣的毛病，卻沒有能治療好自己，並非他的病無藥可醫，而是他是個不愛學習、思想保守、對健康不負責人。有的醫生抽菸喝酒，大魚大肉、五毒俱全，一個對自己健康都不負責人的醫生，會對您的健康負責嗎？
問題十二：醫療收費，同一個手術，在不同醫院，收費標準能相差一倍到兩倍以上，巧立名目亂收費是普遍現象。收費多少，全看管收費人員的心情和您與她的關係。
以上所的一切，是鄙人從醫十幾年來，所看到的、所經歷的，相信您不是醫生，您是不知道這些內幕的，我只是給朋友們善意提個醒，絕無給醫生抹黑的意思，因為我也是醫生。
林內．麥克塔格特/著