【正見新聞網2013年11月29日】
被日本大眾冠上“御用學者”稱號的長崎大學教授 山下俊一 。 御用學者・山下俊一長崎大學教授的欺瞞！
朝日新聞發現一個最新的問題，就是山下醫生甚至不懂這場持續發展中的世紀核災最基本的資料，而且沒有做任何嘗試去搜尋相關的資訊，讓他得以提供適當的輻射安全見解，讓民眾知道該做什麼。
“根據朝日新聞持續在連載中的專題系列報導‘普羅米修斯的陷阱 “Trap of Prometheus” ’，在SPEEDI(緊急環境輻射劑量預估系統)模擬地圖最終公布時，山下醫生大吃一驚。在此之前，他很有信心地說服福島醫學大學的主管們絕對沒有任何必要分發碘化鉀片給民眾，因為和車諾比核災相比，福島核災導致的輻射物質數量微乎其微。
在日本福島一號核電廠三座反應爐發生氫爆之後
山下也對讀賣新聞做出同樣的聲明，讀賣新聞者是全日本最大的報社之一，讀賣也就將山下的宣言當成專家意見來重複報導。更糟糕的是，他告訴福島縣立醫科大學的成員們這些謬誤資訊，誤導這些醫護人員在三月18日後將之做出誤判情況的防護措施。山下向這間大學的醫療成員提出他的理由，包含以下陳述：
“(1) 許多人相信碘化鉀片可以預防甲狀腺癌，這僅僅只是一種‘碘片迷信’。對日本人來說，吸入的放射性碘元素會是15％至25%，不像處於車諾比核災災區的白俄羅斯人是40%至50%。”(安定ヨウ素劑で甲狀腺がんが防げるという誤解が廣がっているが、“ヨウ素劑信仰”にすぎない。日本人が放射性ヨウ素を取り迂む率は１５～２５％。４、５割を取り迂むベラルーシとはわけがちがう。)
“(2) 核電廠外半徑二三十公裡外以西的地區所受的輻射曝曬量可能少於1毫西弗[但不清楚他指的是對全身的有效劑量或針對甲狀腺而言等效劑量]。與車諾比相比，輻射曝曬量如此微小，以致日本政府因此決定不發布要求民眾服用碘化鉀片的指示。”
“我請求你們不要逃走(擅離崗位)。因核災意外而導致的輻射曝曬，這是地震頻繁而且還一直提倡使用核電廠發電的日本的宿命。”
後來，山下還否決了福島縣立醫科大學發送預防性的碘片給居民的計劃，理由如下：
“(1)這個程序不在核能安全委員會手冊裡。(2)人們可能服下錯誤劑量，對服用碘片所產生的副作用做出適當診治也很困難。(3)把碘片與酒類混合服用後是否還有效還是未知的。”
以下是2013年六月由朝日新聞對山下醫生做的訪談內容：
“讓山下感到驚訝的是中央政府在2011年三月23日公布的SPEEDI模擬地圖。在那時，服用碘化鉀片的標準是甲狀腺的等效劑量達到100毫西弗。在這份模擬地圖中，等效劑量超過100毫西弗的地方實際上遠遠超出比福島核電廠半徑30公裡範圍更遠得多的地區。”
“我想，糟糕了!”（“ありゃー、と思いました”）
輻射污染遠遠超過山下的預期。
“我一直以為日本的核電廠會有適當的配備，像是過濾器或某些東西來移除碘和其他核種。我從未想過會有這麼廣大的地區遭到輻射污染。”
日本政府公布的福島核災後 SPEEDI 輻射污染地圖
還有其他值得一提的事嗎？當日本廣大人口的健康已經到了緊要關頭時，一個很明顯沒有正確資訊的傢伙卻向日本宣布了這些專業的輻射防護指令。按理說山下是個正牌的輻射專家、一位醫生和WHO輻射健康團隊的成員。當涉及到福島區域的人眾該如何因應核災後的輻射威脅時，他有充分的主導權。但明明在日本就沒有任何一個反應爐設置有輻射廢氣過濾設備。而且到了3月18日為止，已經有三個反應爐在光天化日之下發生了爆炸並釋放巨量的輻射物質。其中的二號機還緊急採取由通風口直接排放高壓輻射以試圖避免過大的壓力扯裂圍阻體結構，但是山下卻還是...
如同Ex-SKF部落格所指出的，中央政府承擔了部分未曾立即發送碘片的指責。但中央政府採納的是誰的建議來延遲或拒讓民眾拿到預防性碘片？SPEEDI地圖顯露的事實是預防性碘片應該被發送給居民。這個由一所日本大學所完成並在NHK紀錄片中發布的碘131呈羽狀散布的模型，顯示被釋放出的碘131的擴散範圍與擴散時程之廣之長，不僅只限於靠近核電廠的福島管制區內，而是遍及整個日本東部。在劑量最高的地區，一個五歲兒童就有可能會遭受到200毫西弗之高的甲狀腺曝曬劑量。