【正見新聞網2014年04月07日】
Aliea Bidwell和Ben Gray像其他夫婦那樣興奮，因為他們的寶寶剛剛出生。但興奮勁還沒過，兒科醫生就稱如果他們拒絕給寶寶接種疫苗，就要抱走寶寶（當然是通過法律途徑），並在一天內作出決定。這是完全是疫苗勒索，他們沒有選擇。
Aliea和Ben肯定不是第一次拒絕疫苗的家長，醫院的工作人員沒有表現出任何跡象會尊重他們的請求，伯明罕聖雲仙醫院的Terry M. Bierd兒科醫學博士，她告訴寶寶的家人，如果他們不接種B肝疫苗，就會叫保安和DHR （阿拉巴馬州的兒童保護服務）來。12小時內寶寶將給予強制接種疫苗，然後被納入州監管。
因為當時是星期五的晚上， Bierd博士告訴Aliea和Ben ，他們將儘快作出決定，否則周末之後就要不回寶寶了。然而在阿拉巴馬州拒絕接種並不違法，其他大多數州也是如此。
順便一提，在阿拉巴馬州沒有法律要求入讀託兒所或學校必須接種B型肝炎疫苗，對新生兒也沒有這方面的要求。
無論你是挺疫苗或反疫苗，大多數美國人支持家長有選擇的權利。有些家長支持疫苗但會選擇拒絕某種特定的疫苗，而B肝疫苗就是被拒絕最多的疫苗之一。這對夫婦說，醫生的疫苗勒索，和州批准的綁架威脅，違反了美國的基本自由。
Aliea Bidwell通過自然分娩生了她的第一個孩子。寶寶出生於3月14日上午09點26分，體重7磅11盎司，他的Apgar評分1分鐘、5分鐘時分別為9和9 ，說明是健康的。出生後一個小時成功進行了母乳餵養。祖父母也很高興，慶祝他們的第一個孫子的降生。
僅僅幾個小時之後，他們的世界就崩潰了，認為醫生說的不亞於疫苗勒索。
入院時，Bidwell就告訴醫院工作人員，她不想讓新生兒接種疫苗。當時沒有人對她的請求表示異議。因為在阿拉巴馬州法律上，家長可以基於宗教或醫療上的理由拒絕接種疫苗。但Bierd博士卻欺騙他們，說法律規定寶寶必須接受B型肝炎疫苗。
Bierd博士聲稱，“醫生的判斷”有權推翻父母的決定，可以進行強制疫苗，或強制帶走寶寶。她基於這樣一個事實，即Aliea入院前沒有進行血液檢查，證明她沒有B型肝炎。換言之，這違反了美國公正體系，因為醫生的假設是有罪推定。
而且根據許多醫生所說，B型肝炎疫苗並不是安全有效的，並且與許多免疫綜合症有關。現在已經有很多因B肝疫苗致殘和致死而對製造商提起的訴訟。有報導稱有超過1500例B肝疫苗造成的死亡，包括嬰兒猝死綜合徵（SIDS ）。
甚至疫苗生產商Merck也承認有可能導致多發性硬化和其他嚴重的疾病。包括關節炎，紅斑狼瘡，肝功能異常，腎損害，糖尿病，癲癇，血液疾病和甚至死亡。
最後，Aliea和Ben別無選擇。他們只能同意接種疫苗，因為他們不想讓寶寶離開自己。
他們被迫簽署“知情同意書”。上面表明，醫生已經解釋了風險，而父母做出了明智的選擇。這樣形式上免除了醫院的風險和責任，父母則承擔了一切責任。 Aliea和Ben告訴記者，他們是在脅迫下簽署的。根本沒有“同意”這件事。因為不管怎樣寶寶都會被迫接種疫苗，而這是他們的寶寶不會被抱走的唯一途徑。
現在已經有越來越多這樣的情況，新聞術語稱之為“國家資助的醫療恐怖主義。 ”有一位波士頓少年就因為父母不同意醫生的診斷而被帶走，賓夕法尼亞州曾有一位母親拒絕B肝疫苗，她的嬰兒就被抱走了。加州也有一對夫婦的嬰兒被警方抱走，因為他們希望可以為自己的寶寶換一家醫院治療。