【正見新聞網2014年06月24日】
很多消費者認為，純天然產品比其他的產品更加的好，更加的健康，但是消費者經常被“純天然”的標籤搞混了，這到底是什麼意思？現在，消費者報告正在發起一項運動，來禁止這個詞的使用，他們說，這個詞的使用使消費者被誤導和混淆。
在消費者報告國家研究中心，一個最新的1000人的調查報告顯示，近六成的人說他們在購物的時候，他們會尋找帶有“純天然”標識的食品。
大約三分之二的受調查者說他們相信，有著“純天然”標籤的食品，以為著其在加工過程中沒有人造材料，殺蟲劑或者是轉基因。但是實際上，FDA並沒有對食品標籤的用詞有一個嚴格的規定。FDA說，只要食品裡面沒有人工材料，那麼他們並不會拒絕在這個食品上打上“純天然”標籤。
“消費者被“純天然”的標籤嚴重誤導了”Rangan告訴《CBS 早安》。Rangan是食品安全和可持續性發展中心，消費者報告的執行總監。
“任何製造商都可以把“純天然”這個標籤貼在他們的包裝上”她說“這並不意味著什麼”
“對於這個名詞，沒有一個正式的定義”Kirk告訴CBS新聞，Kirk是克利夫蘭診所的營養學家，“我認為在這方面，我們確實存在一個灰色空間”
在調查中，九成美國人認為含有轉基因的食品應該被標識，而且應該符合政府制定的食品標準。
報告還顯示，人們對於專業名詞“無抗生素飼養”的理解也是存在著很多變化的。大約三分之一的人認為有此標籤的食品，除了抗生素之外並沒有其他藥品用於動物的飼養。
所以，是不是存在一種方法，讓消費者檢測一種經過特殊處理的食品是不是真正“純天然”的呢？
給製造商打電話直接詢問是最好的方法，Kirk說，如果製造商說他們的信息是專利，他們不能透露具體的構成公式，那麼這以為著，他們所貼的”純天然“的標籤並不能被很好的反映出來。
她還支出，僅僅因為食物是純天然地，並不意味著這個食品對你來說是必需的。那些都是糖和卡路裡的食品，經常被貼著”純天然“的標籤，而這些食品並不是很健康。
她說，一個很簡單的解決方法就是，儘量不去買帶包裝的食品。如果人們在做飯的時候，用更多的整體的食物，而不是加工過的食物，她說，他們就會免收這種標籤的困擾。
我們應該注意我們自己的習慣，Kirk說，最好的食物總是不貼任何標籤的。