【正見新聞網2022年02月17日】
中共法院大量製造冤假錯案，迫害信仰「真、善、忍」的法輪功學員。大陸人權律師向大紀元表示，政法委、「610」操縱法院枉判；中共懼怕法輪功學員講真相，揭露其邪惡本性。
「610」是在中共前黨魁江澤民指令下，於1999年6月10日成立的一個專門迫害法輪功、凌駕於一切法律之上的非法機構。它在中共政法委的主導下，在全國範圍內指揮、實施對法輪功的一系列迫害。
明慧網2021年12月底獲知，自2019年，中共非法判刑至少2,595名法輪功學員，其中2021年1,184人，2020年622人，2019年789人。在此列舉三例：
案例1：27人上訴 被非法駁回
2019年8月30日，河南南陽市宛城區趙培員、王偉等27名法輪功學員，被同時綁架、構陷，於2020年12月30日被宛城區法院非法判決，隨後上訴。
其中，趙培員被非法判刑13年，勒索罰金5萬元；王偉被非法判刑9年，勒索罰金4萬。
2021年3月31日，南陽市中級法院不開庭審理，非法駁回27人的上訴。
趙培員，四十多歲，南陽市唐河縣張店鄉一小學教師，多次被非法勞教、判刑，被開除公職。
王偉，55歲，南陽市第一人民醫院口腔科醫生、技術骨幹，曾多次被非法關押。
案例2：劉麗潔被非法判刑關押
黑龍江佳木斯法輪功學員劉麗潔曾就職於佳木斯市教育學院，連年被學院評為優秀教師。
2021年10月12日、11月16日，她被佳木斯向陽區法院一審審判長宋濤兩次非法庭審。兩次均在沒有辯護律師的情況下，宋強行推進庭審，並對她非法判刑三年半，勒索罰金1.5萬元。
劉麗潔的代理辯護律師王全璋、王宇、任全牛、謝燕益、包龍軍，要求佳木斯中級法院將劉麗潔的案捲髮回重申，並追究宋濤違法乃至犯罪的責任。
然而，佳木斯中級法院非法維持原判。劉麗潔在血壓處於極高危狀態下，於2022年1月12日被強行關進樺南縣看守所。
案例3：退休護師王翠蘭被非法重判12年
王翠蘭是安徽省阜陽市臨泉縣醫院退休護師，曾遭七次綁架、兩次非法勞教、非法判刑三年。
2020年6月12日下午，臨泉縣國保大隊夥同派出所和所轄社區人員，闖入法輪功學員王蘭英家，將王蘭英、王翠蘭等四名法輪功學員綁架，搶走了真相資料及大量設備及耗材等。四人被非法關押在阜陽看守所。
2021年2月3日上午，王翠蘭等九名法輪功學員被秘密非法庭審，均被枉刑、罰款。王翠蘭被冤判12年，罰款3萬元。
開庭前，法院攆走他們的家屬聘請的辯護律師，強行指定律師。法庭走形式、走過場。王翠蘭的丈夫不被允許旁聽。
政法委「610」幕後主導
大陸人權律師程律師（匿名用代稱）對記者表示，中共把法輪功指定為X教，是沒有法律根據的。就是在《刑法》300條中的「利用邪教組織破壞法律實施」，也沒有直接指明法輪功是X教。
給什麼定性，要由法律來定，而法律是由人大或者是人大常委會來頒布實施的。
公安部所定性的只是一個部委的規章制度，也不是嚴格意義上的法律，但是在公安部定性的14種邪教中，沒有法輪功。
程律師還談到在辦理法輪功案件中得知的情況：「我聽說他們（政法委、「610」）就是通過一個電話或者一級一級地口口相傳這種形式來做的，比如說想抓誰啊，或者是把誰定為甚麼啊，其實他們是真正地在破壞法律的實施。」
程律師認為，中國不是一個法治國家，經常有違法的規定。
「在這個完全的獨裁國家裡，政法委、「610」在主導這個事情（非法判決），其實這是國家制度的問題，是由一個系統在做這方面的事。」
非法判刑 中共懼怕真相被曝光
中共非法判刑法輪功學員的理由，多半是他們散發真相資料，講真相，從他們的家中抄出法輪功書籍和真相資料等。
旅美的大陸人權律師吳少平說：「（中共）為甚麼要迫害法輪功？它實際上最害怕的就是法輪功學員向民眾去講真相，向世界去講真相。這個講真相對於中共來講，它的醜陋、它的邪惡就都讓世人見到了。」
「中共最害怕人們知道了這些真相以後要起來反對它，因此（對法輪功學員的）迫害肯定會持續下去。」
劉麗潔案（見案例2）的一位知情律師告訴記者，因為劉麗潔不斷曝光事實，佳木斯當局出於恐懼，對她打擊報復，不顧其身體狀況不符合收監的條件，強行將她關押。
法院害怕律師介入
在中共法院對法輪功學員的非法庭審中，辯護律師都會為當事人做無罪辯護，指出法院強加罪名的違法性，並揭露公檢法在迫害當事人的過程中的刑訊逼供、偽造證據等惡行，因而法院想方設法刁難、阻止律師上庭。
在劉麗潔案的兩次一審庭審中，法官都在她的辯護律師沒有出庭的情況下強行推進審理並判決。劉麗潔上訴並控告一審法官，並得到多位辯護代理律師的援助。二審仍不作為，維持冤判。
知情律師說，「這實質上是來自於黑龍江省或者更高層的意思。因為這個案子做得影響力比較大，共產黨就是知錯不改，一意孤行，一條道走到黑。」
再看案例3，在王翠蘭等九名法輪功學員被秘密非法庭審前，法院把他們家屬聘請的律師趕走，給他們強行指定律師。而這些律師卻不為他們做無罪辯護。
一審走過場 二審定刑
吳紹平律師表示，法輪功學員被一審非法判刑後，通常都會選擇上訴，但是二審基本上維持原判，幾乎沒有看到有改判的。
「一審法院的判決實質上就是二審法院做出的決定。一審法院在審理案件過程當中，他們實際上是沒有審判權的，在庭審中只是走個過場。」
「二審法院才是決定刑期長短的法院，因此被中共視為所謂的敏感案件，它是沒有二審的。」
吳紹平律師還說，他曾在寧夏銀川法院代理過法輪功學員的案件，當事人一審被判決後，上訴到二審，繼續聘請他代理律師。
「我們在閱卷過程中就發現，一審法院在審理期間就向二審法院請示匯報，二審法院回函給他們，說這個案件要判多久、怎麼判等等，就已經定了。」
在重大案件、敏感案件當中，「當事人的二審權利實際上是被剝奪了，他並不享有法律上真正的二審獨立審判的權利」。
見案例1，河南南陽市宛城區趙培員、王偉等27位法輪功學員遭非法判刑後上訴，但都被南陽市中級法院駁回，非法維持原判。這說明法輪功學員沒有二審的權利。
政法委主持「三長會議」定案
大陸的人權律師譚律師（匿名用代稱）在接受記者採訪時談到，在很多人權律師的辯護下，公檢法人員知道法輪功學員並沒有違法，是不構成犯罪的。
「但是公檢法必須要聽從政法委的領導，所以政法委很多情況下開所謂的『三長會議』，包括公安局長、院長、檢察長的協調會，就要求必須批捕、判刑，這種在我們以前辦案中都看到過會議紀要。」
「他們很多人明知法輪功學員是不違法、不犯罪的，但為了政治的需要，就這樣違法地走程序，非法抓捕、非法起訴、非法判刑。」
在此補充一案例，以證實律師上述的判斷，2019年8月，四川省巴中市巴州區法院枉判九名法輪功學員，其中七位是老年人，89歲的張新偉被非法判三年。
據明慧網消息，該案曾被檢察院退回公安局，但是省政法委一再施加壓力，要求巴中公安局千方百計搜集所謂證據，把此案做成鐵案。
為此，省政法委主持召開「三長會議」（即法院院長、檢察院檢察長、公安局長、還有政法委、「610」、公檢法頭目等參加的會議）定案，指示巴中市政法委必須判法輪功學員三年以上的徒刑，年齡再大也要判。
（大紀元記者李潔思、李珊珊採訪報導）