【正見網2015年01月30日】
協調同修說：“今天有同修拿過來一大批對聯，我這樣想：對聯因為沒有真相內容，所以它本身無法救人，建議同修不要隨意發放，給眾生講真相三退之後再贈送；另外，如果同修自家要用，是否也涉及占用大法資源的問題，同修是不是交個成本費比較妥當。你怎麼想？”
我說：“往年我們還沒認真想過，現在師父講法中多次說到大法資金的問題，我也覺的還是應該把握好，協調人提醒一下還是比較好的，這也是為同修負責。”
很巧的是，我們去農村同修那裡辦事時，他們已收到對聯分發下去，並沒什麼說法和切磋，聽了我們的意見，都表示贊同，不如大家一塊說一說。通過這次同修們在一起你一言我一語的探討，最後大家都說：“ 這還真不是三五塊錢的事，以前咱們沒從法上深想，今天通過交流，心裡很有觸動，修煉真的是越來越嚴肅了，我們就應該嚴格歸正了。”
同修們有以下幾方面的探討與收穫：第一個，送對聯的協調同修什麼也沒說，這正好給大家一個修煉的機會，我們不能總是簡單依賴，凡事不走腦子，還有，看到哪裡有不足，正是應該聽師父的話把它圓容補充好，而不要埋怨協調人辦事考慮不周；第二個，對聯如何發放？因裡面沒有直接講真相，所以對聯只是作為我們救人的一個媒介，眾生明真相得救後才能給他贈送；第三個，同修可不可以貼對聯？可以貼。因為對聯是我們中國人的傳統，新年喜慶，我們大法弟子家門口都光禿禿的，常人會認為我們怪怪的，我們自己貼也是為了證實法；第四個，我們自家用對聯是不是占用了大法資金？是否該交個成本費？同修們認為是，因為如果都是同修們家用，雖然為了證實法，但我們整體這筆帳算下來，就侵占了多少大法資金？所以這不是三五塊錢的事，而是要走正走好我們的修煉路；第五個，大部份同修每年都有給資料點捐錢，而且捐的錢不少，每當有比如像真相年曆、吊牌掛墜等東西時，我們自己拿的還占不到自己捐錢的十分之一，我們是否還有必要另外再掏成本費？同修們說當然要。因為捐出去的錢是給“大法”的，這筆錢就已經記錄在大法名下，它就不屬於某個人的了，同修再要東西當然就需另花錢。
有同修講了一件事：某資料點同修每年給大法付出上萬，他女兒上學用紙從裡面取，協調人提醒是否不妥時，同修說，自家每年出那麼多錢，用的紙連個小零頭都沒有，何需再花錢？師父在新講法中提到財會制度的問題時這樣說：“你要有嚴格的管理制度！師父講到的問題，就已經是必須的了。”（《二零一四年舊金山法會講法》）
切磋完之後第二天，這位協調同修又和我探討：“同修們每月都要的明慧和正見週刊，是不是大法資源？同修需不需要拿成本？”我感到全身一震：“對呀！咱們捐的錢都說是給大法的，這些不都是用的大法資金嗎？”同修說：“那你認為多少錢合適呢？”我說：“咱們沒有私自定這個價格的權利呀。”同修說：“是，咱們是修煉，都是從法上的交流探討，修煉都是自願的，我不能去跟同修要錢，但你切磋這個問題，同修們緊接著就要關心成本費的問題。”我說：“現在師父要我們救度眾生，我們不能因為這個問題造成波動干擾了整體，但我們也不能不切磋，應該怎麼做才符合法呢？”同修說：“我有個想法，基於修煉的嚴肅性不讓舊勢力鑽我們的空子，同修們捐錢的時候可不可以這樣說：‘這個錢裡面除了我自己用的，其餘剩下的全部捐給大法。’這樣就會沒有漏。”我也很覺的可行。
通過在幾個學法組的交流探討，大家基本達成了一致，雖然過程中偶有完全不同意見的爭論，但我都守住向內找的法，知道這是修煉的必然，再說同修們勇於敞開心扉各抒己見的本身就是好事，說明同修們心正，沒有人心人情的顧慮，協調人也沒有強加和壓制，大家才有一個共同探討、愉快交流的氛圍。
感恩師父，給弟子從大法中歸正提高的機會；也感激同修們的發言，使我受益匪淺。
以上文字與認識如有不足請同修幫助修改與指正，謝謝！
