【正見網2002年08月21日】
談大法工作中法律工具的運用
「……世上任何一件事情都是為這個大法而來的，都是為大法而成的，為大法而造就的。」（《在華盛頓DC國際法會上講法》）我們在利用世間一切資源或是工具來做神聖的正法工作時，思想如果不是時時從法的角度來考慮「正法」的需要或是更全面的思考問題時，很容易落入以常人的思維去分配資源或是利用工具，即使有時也能達到一定效果，但是在世間的表現上，事情往往做得無法那麼純正或神聖，甚至原本為正法的需要而存在，可被用以正法的資源或是工具也會反過來限制著我們 (因為它們本身的變異)。「法律」只是世上千千萬萬資源及工具之一例，即使以這個工具為交流的主題，也不必特意擴大它的特殊性。
繞開走--法律工具使用的過與不及
在過去幾年處理大法工作中的法律問題，觀察到同修碰到法律問題時大致可分成幾種情況，一種是不願意面對「法律」這個工具。在思想中認為這是人的東西，自己也不懂該怎麼利用和面對法律，隱隱約約地覺得要遵守它是個限制，礙手礙腳，這種情況中還會出現發生了違法的事，即使可以及時補救或是將來也有能力遵守法律，但是面對眼前違法的事實知道被別人來告的風險不大，所以就忽略不管，走一步算一步(常人中正直的人不論別人告不告，都會最大限度地遵守規定)。另一種是願意面對「法律」這個工具，但是自己不懂法律，或是道聽途說，或是斷章取義，或是只聽那些與自己的想法接近的說法。還有的是願意面對「法律」這個工具，對於怎麼適用法律很有個人主張，將自己對大法的體會與常人法律的知識混為一談，以正法理的思維去指導常人中的法律專家如何去用法律，如果常人的法律專家的意見不符合自己對法律的想法時就覺得不可睬。還有很大部分的是，願意面對法律，一旦了解有法律限制時，遇到法律障礙時，完全服膺，不再往下思考，被法律這個工具所限制住。其實，以上的這些「表現」，與常人中不懂法律的人對法律的想法或使用法律上的偏執並無不同，只是常人往往是以「保護個人利益」而產生使用法律工具的偏執。如果把上面所講的「法律」兩個字拿掉，換成其它在常人中專業的技能或工具，也觀察到有類似的情況發生。在這個法律工具的表象下，就像我們使用其它技能或工具一樣暴露出我們的執著心以及對圓融法的不同理解。
打破工具的迷，最大限度符合常人狀態來使用「法律」工具
儘管歷史上的許多道理背後的內涵被道德低下的現代人歪曲得厲害或是不屑一顧，但是我們在講清真相的過程中還是用了過去歷史上一直到現在留給人的許多文化及道理使心存善念的人來了解大法的純正和大法及大法弟子被迫害的真相。法律也是一樣，「法律」從「人性本惡」的角度去治人，惡法亦法，有許多變異的原則制定於其中，但是這個工具是現代法治國家所普遍接受的一個最低的行為標準。如果不去正確地認識我們在大法工作中所牽涉到的這些法律規定(無論是誹謗，人權迫害，著作權等等)，就無法理智地運用這個工具以及衡量它的正負面作用所可能帶給常人的影響。我們不是用工具的思考(法律的思考)來做大法的事，而是以正法修煉者從法的角度來認識和了解工具，才能在人中正確地使用知識和工具使常人易於理解，進而達到在常人中證實法的目的。我們不應象常人一般地反抗或排斥任何不合我意的工具和知識，而應該將心擺正地認識工具本身的內容和限制，最大限度而正確地用來證實法(例如保護人權，自由及名譽等等)或以常人所懂的理或其它方式向世人證實這些工具與生俱來的缺陷(變異的部份)，因為這些專業工具有其局限性(有時會遇到局限也是與我們自己的心性有關)。但是「法律」不過是千千萬萬的方式或工具之一，真的走不通，哪兒有問題就哪兒去講清真相，不會就此停止我們正法的任務(例如提出一些法律上的申請案，原本依法律規定有核准的難度，但是因為一再在法律上爭取的同時也去說清真相，而得到了許可，反過來獲得了法律上的保護)。另外，在處理需要常人的專業技能時，同修間在法上交流認識是自然的，但是在常人中運用工具上有其技術性的一面，真正在處理具體技術面時，應該交由常人或同修中的專業人員來處理，如果對於工具或技能的內容並不清楚，而執意去忽略這個工具，或是自成一套解釋，或是一知半解地用正法理向常人(包括向常人的法律專業)解釋這個工具，或是指導如何具體使用這個工具，往往容易陷入象常人般地使用工具的偏執，造成時間和精力的浪費(也可說是大法資源的無謂消耗)，甚至說出來的道理令常人認為缺乏常識或知識(例如缺乏事證與法律道理兩者之間關係的正確解釋)而反向理解學員，都會不經意地造成損失。
歸正工具，揭露邪惡
當有同修提及: 什麼不是法律問題而是人心問題，迫害問題和正邪問題時，自己認識到的是當常人看到一個訴訟的發生，直接反應這是一個法律問題時，這樣的理解對人而言並沒有錯，但是我們可以深入細緻地向常人說明，它確實是一個法律的問題，是一個法律工具被濫用為迫害人權的手段和工具的違法問題! 江XX迫害大法和大法弟子，即使聲稱其依法如何如何，其實質上以法律的角度分析，也可以說明清楚它根本就是違反自己的國家法律，它所謂的如何如何根本是違法的。或是香港訴訟，在證據不足的情況下，司法和警察機關濫用公權力陷人入罪的本身就是違法的，在這個法律本身的架構下也是錯的，但是要輔以事證(說清真相本來就要有根有據)，常人會比較容易去理解這所謂法律問題背後的真相是什麼，會因為我們清楚而正確地利用這個常人的知識和工具把真相向人說清楚，而使人看到大法被迫害的真相。如果我們直接告訴常人這個訴訟不是一個法律問題，是一個政治迫害的問題，我的理解是這個法律的工具也失去了被歸正和被利用來證實法的機會。
我們在常人中所學的任何知識技能及世間的資源和工具都可妥善利用在人間證實法，雖然這些工具有的很變異也很有局限很粗糙，但是如果能堂堂正正地利用來使人正面理解大法和認清真相，就可以被歸正，真正為法所用，救度眾生。
以上為個人體悟。
明天，你將沒有遁詞
--寫給追隨江XX陷害法輪功學員的香港警察與法官
單翟
希特勒覆亡之後，國際軍事法庭在紐倫堡對納粹戰犯進行審判。這些戰犯以「軍人的天職是服從命令」為遁詞，企圖逃避其對人類的所犯下的滔天罪責。當然，這些戰犯都沒能逃脫應有的下場，而這場世紀大審也確立了所謂的天職和上級命令不能成為犯罪的理由。
2002年3月14日，16名法輪功學員在香港中聯辦樓前的空地上靜坐絕食。他們的合法請願遭到香港警察的粗暴逮捕，9人受傷，被拒絕醫治數小時。知法違法的香港警察事後竟誣告16名法輪功學員為「阻街」，4名香港學員被指控為更嚴重的「襲警」。此一指控於2002年6月17日在香港開庭。8月14日，法官黃汝榮（Symon Wong）按照「劇本」通過了港警的全部指控，判16名法輪功學員給「公眾」帶來不便並處以不同金額的罰款。被判學員中包括四名瑞士公民和一名紐西蘭公民。
可笑的是，警方誣告法輪功學員「阻街」，除了惡人先告狀的警察，卻找不到任何一個被「阻」的行人來做證。與此形成鮮明對比的是，法輪功學員一方以錄像及無可辯駁的計算證明，香港中聯辦樓前的空地面積超過140平方米，而法輪功學員們靜坐占地不超過7平方米，絕無可能造成阻街，又給誰帶了來那些不便？
香港警方對法輪功學員「襲警」的誣告更是「羊吃狼」的顛倒黑白。且不說警察的逮捕行為是違法的，在逮捕過程中恰是警方施用了陰毒手段。從現場錄像中可以清楚看到警方是如何使勁的掐法輪功學員頭頸臉部的穴位，強扭手臂等等，而其中一個女警竟然站在被扭成一團的女學員旁邊喊叫：「咬人呀！」還假扮被咬的喊聲。
個別男警員也向女學員動手腳。一位女學員幾乎當場背過氣去。在開庭對質過程中，一名港警甚至承認他們的手段就是要使被捕方因疼痛而就範。
如此鮮明的證據對照，按說不難判決。然而，負責審理的法官竟置程序正義於不顧，一再偏袒控方，並屢屢通過限制辯方提問，限制辯方陳述等等手段，企圖幫助警方找到法輪功學員的一點不是。當實在找不出時，又不斷地延長開庭時間，將一個按常規不應超過兩個星期的審理拖至今日，一再地給警方時間與機會尋找法輪功學員一方的不是，並造成辯方法律費用隨時日拖延不斷增高以圖拖垮法輪功學員。該法官甚至對辯方律師兩次人身攻擊，企圖擾亂對方陣腳。香港自有法庭以來，法官之惡以此為甚！今天，這名法官的枉法判決更讓人看到他和他的大陸同行沒有任何區別，都是聽命於江XX操縱的政法委的工具而已。象大陸法庭一樣，這場所謂的審判尚未開始就已經內定了結果，走走過場不過是掩人耳目，為所謂的「一國兩制」遮羞而已。如今圖窮匕現、畫皮撕開，無辜的好人被陷害，香港的自由被謀殺。
究其原因，這一些都出自中聯辦及其背後的江XX邪惡集團的命令；警方亦承認因為中聯辦的壓力而逮捕法輪功學員。然而，邪惡的命令是無法成為你們自己所作惡行的保護傘的！自江XX三年前陷害法輪功以來，法輪功在世界越來越多的國家普及，受到越來越多政府的尊重及支持。反觀之，江XX邪惡集團越來越底氣不足，怕見黃衣服，怕見藍衣服，怕見立掌。為了避見其最害怕的法輪功學員，江XX邪惡集團甚至通過外交壓力提供黑名單等卑鄙手段阻止法輪功學員進入冰島，豈不知冰島人民穿起黃衣服，穿起藍衣服，學起法輪功動作，給江XX邪惡集團同樣的打擊。長此下去，江XX還能支撐幾天？香港參與誣告法輪功學員的警察們，那個聽命而陷害法輪功學員的法官，你們有沒有想想江XX之後你們自己的未來？
到那時，你們還能辯解是上面的命令嗎？納粹戰犯以「軍人的天職是服從命令」為辭尚且無可遁逃，你們的天職能成理由嗎？請問那個作勢怪叫的女警，你的天職是誣構嗎？請問那些在法庭上提供偽證的港警們，你們的天職是撒謊嗎？請問那個玷污香港法庭並出賣香港自由的法官(你的名字叫黃汝榮，Symon Wong)，你的天職是拋卻法律的正義基點去陷害忠良嗎？
天網恢恢，疏而不漏。你們對人間正義、對天上諸神犯下的任何罪行都會留下記錄的。在神的審判面前，你們毫無遁詞！
電視片：北宋預言：梅花詩 (上集)
下載方法：按滑鼠器右鍵，在彈出菜單中選擇「目標文件保存為…」(Save Target as......)。
(此電視片版權屬製作者, 正見網經製作者許可登載)
現代科學關於宇宙和地球年齡的研究
目前估計宇宙年齡主要有兩種方法。第一種方法是測定球狀星系中最暗的白矮星的年齡，其基礎是目前的星系演化理論。現在科學家認為球狀星系是宇宙中最古老的星系，白矮星是星系中最古老的星體，而且越暗淡的白矮星越古老。白矮星是質量與太陽相當但體積僅與地球相當的一種星體，所以其密度是水的一百萬倍以上。白矮星由於熱輻射發光而逐漸冷卻，通過估算白矮星冷卻的時間，科學家們可以推斷出白矮星的年齡從而估算出宇宙的年齡。
從最新哈勃望遠鏡觀測到的白矮星數據，科學家們推斷宇宙年齡在130-140億年之間。另外一種方法是哈勃常數(H0)法，其基礎是目前流行的宇宙大爆炸理論。現代天文觀測顯示我們的宇宙正在膨脹，所以星系之間的距離在逐漸增加。哈勃定律指出星系之間的退行速度(v)和它們之間的距離(d)有一個簡單的正比關係，v=H0×d，假定哈勃常數(H0)不隨宇宙年齡而變化，測出了兩個星系間的退行速度和距離，1/H0=d/v就給出了自從大爆炸兩個星系分開經歷的時間，也就是宇宙自大爆炸以來的所經歷的時間。目前用這種方法得到的宇宙年齡約為130億年。但是最近的觀測表明宇宙受一種神秘的力量所推動，正在加速膨脹，所以哈勃常數並不是恆定不變的。而且最近的一些天文發現(如古老星系中眾多新星體的產生，星河的重組與更新，大量新星體的暴生，神秘的暗物質，頻繁的ＧＡＭＭＡ爆等等)表明，現代科學對宇宙的認識還很不全面，因此對宇宙的年齡的推斷很可能是有局限的。
目前層出不窮的天文新發現已經對現有的宇宙學理論提出了強有力的挑戰，科學家們對宇宙的看法也在逐漸改變。普林斯頓大學教授保爾.斯坦哈特(Paul Steinhardt)和英國劍橋大學教授內耳.圖羅克(Neil Turok)最近提出了宇宙循環爆炸重組的模型。該理論認為，宇宙無始無終，不斷處於從生長到消亡的循環過程中。據BBC報導，提出這個理論的宇宙學家們說，宇宙必然是這樣，這才可以解釋宇宙間一個重大的疑團：為什麼星體和各星系都在背道而馳(宇宙膨脹)，越離越遠。宇宙原本已經奇幻莫測，有黑洞、夸克星，還有不斷從無到有、又從有到無的粒子。斯坦哈特說，這些公式預測宇宙無始、無終，一次次宇宙大爆炸將會永不止息，不斷發生。他說：「我們這幅圖畫所提出的大爆炸並非時間的開端，而只是一連串爆炸循環當中的最新一次而已。在這些循環當中，宇宙經歷加熱、膨脹、冷卻、停滯、空虛，然後再度膨脹。」根據這個理論，宇宙將會繼續膨脹，然後在宇宙某個角落發生另一次大爆炸，一切重新開始。他們指出，如今的宇宙是在上個宇宙的塵埃中誕生的。目前科學家正在地球上和太空中建造新一代的儀器來證實或者否定宇宙無始無終的說法。
現在科學界所公認的測定地球年齡的方法是放射性同位素半衰期法。其方法是測定古老岩石中放射性衰變的母元素和一些子元素的含量關係(所謂的等時線)來推斷地球的年齡。這個方法的假設主要有三條：一是地球最初是由星際氣體匯聚而成，慢慢冷卻後形成現在發現的古岩石；二是這些古岩石中的礦物質或結晶基本是與外界隔絕的，也就是自其形成以來沒有與外界發生物質交換；三是用於測定年齡的岩石中的放射性同位素半衰期在漫長的時間裡是基本恆定不變的。用這種方法測定地球上最古老的岩石得到的地球的年齡約是38-39億年，月球上的岩石更古老一些, 約是45億年。現在科學界所認為的地球年齡45.4億年實際上是從太陽系中的最古老的隕石年齡推斷的，因為科學家認為它們應當有相同年齡。
但是用這種方法得到的地球年齡嚴格來說只是構成地球的岩石年齡。如果地球並不是現在科學家們認為的是從星際氣體匯聚而成，而是由太空中的大塊岩石通過某種機制聚合而成，那麼岩石的年齡就可能與地球年齡大相逕庭。就好比我們用測定房子的基石年齡來推斷一座房子的年齡一樣，得到結果肯定比房子的實際年齡要大得多。更好方法也許是通過觀測房子橫樑上集灰的厚度或者房子被侵蝕的程度來推斷房子的年齡。對於地球年齡也一樣。實際上歷史上的確有不少人從地球上沉積物的厚度來推斷地球的年齡而且得到的年齡比放射性同位素法得到的結果普遍要小得多。比較有影響的如A.凱基(A.Keikie)在1868年, 1899年和T.H.胡胥利(T. H. Huxley)在1869年得到的結果一億年；J.約力 (J. Joly, 1908)和W.J.蘇勒士(W.J.Sullas, 1909)的八千萬年 ；T.M.李德(T.Mellard Reade，1893)的九千五百萬年；以及查爾斯 D.沃爾科特(Charles D. Walcott, 1893)的三千五百萬到八千萬年。在現代同位素半衰期法測定地球年齡占主導以後這些方法就逐漸被人們遺忘了。主要原因是這些結果比同位素半衰期法得到的結果小很多，科學家們認為地球的年齡應該和地球上的岩石年齡一樣；還有這些方法涉及一些複雜的地球地質演化過程，有些數據難於精確估算等等。
目前的天文研究表明我們的地球在歷史上可能曾經發生過很大的變動。例如：
位於麻省的哈佛--史密蘇年小型行星研究中心 (the Minor Planets Center of the Harvard-Smithsonian Center)的天文學家迪姆.斯帕爾( Tim Spahr )博士認為，從統計上來講，每隔一億年就會有一顆直徑為六英裡的小行星與地球相撞，使地球發生劇烈的變化。
科學家們原來認為元素的半衰變期是不隨時間變化的。但是最近一期8月8日的《自然》雜誌(第418卷,602頁)發表了一篇文章，澳洲南威爾斯大學的一組天文學家通過研究古老星系中的原子光譜發現精細結構常數是隨時間變化的。他們由此推斷光速不是隨時間不變的常數。因為元素的半衰變期和光速有關，因而也可能是隨時間變化的。如果真是這樣，用元素半衰變期測到的岩石的年齡可能都是有疑問的。
參考資料：
1.http://oposite.stsci.edu/pubinfo/PR/2002/10/pr.html
2.http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v418/n6898/full/418602a_fs.html
3.Webb, J. K. et al. Phys. Rev. Lett. 87, 091301 (2001).
4.Murphy, M. T. et al. Mon. Not. R. Astron. Soc. 327, 1208-1222 (2001).
5.http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast25may99_1.htm
6.Dalrymple, G. Brent, 1991, The Age of the Earth: Stanford, Calif., Stanford University Press.
7. http://oposite.stsci.edu/pubinfo/PR/2002/10/index.html
枯竭乾涸的江河湖庫(3)
全世界水庫密度最大的地區非淮河流域莫屬。
淮河是中國六大水系之一，幹流全長1000公裡，支流580多條，流經豫、皖、蘇、魯四省36地189縣，流域面積27萬平方公裡，人囗1.5億，耕地2.55億畝，是中國重要的糧產地。由於淮河地處瀕臨太平洋的沖積平原，流連緩慢，排泄不暢，汛期往往洪水成災，歷史上被稱為「害河」。中共建政之初，第一項大規模的水利工程就是治淮。結果治淮近半個世紀，建成大中小水庫5300多座，大中小水閘4300多座，加固加高堤防2萬多公裡。算下來，平均每50平方公裡建水庫1座，每條支流建水庫近10座。形像地說，淮河已被水庫切割成5300多段，再兇惡的蛟龍，也該是制服了。但事情並沒有這樣簡單，水災雖受到一定程度的控制，仍為禍甚烈。1991年淮河大水，被迫實行緊急分洪，分洪區從上游一氣兒炸到入海囗，全流域慘遭蹂躪：近１億人被迫緊急遷移，1460萬人家園被毀，50萬人在堤壩上過冬。
舊患未除，新災又生。其一為：平原地區以蓄為主，重蓄輕排，對自然水環境造成了嚴重破壞。地表積水過多是撈災，地下積水過多生漬災，地下水位過高則成了鹼災，三災並生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一樣，淮河流域、黃淮平原甚至更大的範圍，主要的問題不是水多，而是水資源匱乏（其嚴重之程度，已不是增加水庫數量所能解決的了）；過於密集的水庫，不斷造成淮河斷流，致使全流域生態惡化。
但災難仍不止於此：從七十末年代開始，淮河搖身一變，又成了一條舉世聞名的「毒河」。本文要談的是水庫變「毒庫」。在萬座水庫開壩的控制下，河流的自然水文性質被改變，水體稀釋自淨能力急劇下降。枯水季節，整條淮河基本不流動，成了死水，不僅「五毒俱全」，而且濃度極高。豐水季節，尤其上中游泄洪時，高濃度污染團便順流而下，形成令人難以相信的惡性污染。在缺水加污染之給定條件下，任何水庫調度手段都作用有限。正如淮河流域水資源保護局專家朱華康所言：「……而今擋蓄一槽槽嚴重污染的水，雖然已失去飲用價值，但仍是寶貴的灌溉水源，不能輕易泄放。大蓄大放可能造成下游突發性污染，不蓄沒有水用，不放會造成工程失事和上游淹沒。既要考慮水量，又要考慮水質，這就增加了工程調度的難度。」
我們總是急功近利，總是企圖以工程措施來解決生態問題，又總是造成新問題；然後，再以工程措施來解決工程措施造成的新問題。治理再治理，還要怎樣「治理」下去呢？
中國的水庫，從中共建政時30來座發展到8.5萬座，已經太多了，多得成災了。水庫多得可以把一條大河碎屍萬段，洪旱污染一齊來，還不算成災†幔¿
濫建水庫所帶來的災害，古人早就有所體會。古代稱小型水庫為陂，兩漢時期，淮河流域上游就修建了青陂、葛陂、鴻隙陂、石塘陂、馬仁陂等著名的蓄水灌溉工程，三國至隋唐修了更多，僅西平一縣就有24陂，但宋元以來一千多年間，這些水利工程日漸廢圮。除戰亂等原因之外，工程自身就存在問題，重要的陂塘多串河截引，不能蓄泄自如，卻常聚水成災。
個案：慘烈的板橋水庫群垮壩事件
以下所介紹的1975年板橋、石漫灘水庫群垮壩事件，無論垮壩水庫之數目，還是死難者的人數，都遠在全球同類事件之上，本應成為全人類的警誡與借鑑，但遺憾的是，真相一直被嚴密封鎖。八十代初，我在採訪北京空軍某部時，訪談對像恰好是當時執行任務的米一8直升機飛行員，他曾運送國家領導和記者多次巡視那塊災難的土地。但是，事過數年之後，仍不便詳談。一再追問下，他僅吐露了幾個片斷：水面上只看得見電線桿子……大樹上、堤壩上、小高地上有人，密密麻麻，像螞蟻……甚麼都沒有了，甚麼都沒有了……本節材料來源於新近經由電腦網路從大陸傳出來的一篇文章，作者化名已已。我向他致以深深的敬意。
地點是淮河上遊河南省駐馬店地區。時間是1975年8月8日凌晨。
從4日以來連降特大暴雨，降水強度極強的暴雨中心板橋水庫一帶，最大24小時雨量為1060毫米，最大6小時雨量為830毫米。前者創造了中國紀錄，後者超過了當時美國賓州密士港782毫米的世界紀錄。板橋水庫與石漫灘水庫屬於大型水庫，但原設計的庫容和泄洪能力都難以與這次洪水抗衡。
第一場暴雨下了10小時，板橋水庫水位迅速上升，已接近最高蓄水位；板橋鎮被淹沒，水庫管理局院內積水，電話總機室泡塌，對外聯絡中斷；板橋鎮大量公用建築和民房倒塌，公路斷絕，老人兒童開始轉移。次日晚有兩位地委領導到板橋視察災情，但因板橋水庫素稱「鐵轂庫」，無人對它的安全產生懷疑。
第二場暴雨下了12個多小時，水庫開始緊急泄洪，但水位仍然繼續上漲，超過了設計的最高蓄水位。此時才發現沒有任何一種哪怕是最原始的防汛器材，甚至也沒有應付意外的炸藥。
第三場暴雨將持續13小時，剛下不久，留在板橋打算「搜集一些好人好事」的一位地委領導已感覺情況不妙，要求當地駐軍使用連隊報話機向外作接力通訊。幾小時之後，水庫所在泌陽縣縣委書記趕到板橋，果斷決定水庫下游的板橋、沙河店民眾立即撤離。這是第一位意識到水庫可能崩潰的官員。與此同時，省、地兩級政府都在召開緊急會議。駐馬店的會議上無人提及板橋，因人們認為板橋水庫固若金湯，還因為一位攜帶報話機進行接力通訊的士兵被洪水沖走，險情沒有發出。鄭州的會議上，焦點仍然不是板橋，另一位意識到板橋已危在旦夕的水利專家陳惺提議速炸板橋水庫副泄洪道，增大泄洪量，但通訊中斷，兩地相距數百公裡之遙，無法實施。
大雨滂沱……
就在各級緊急會議召開的同時，7日21時前，確山、泌陽兩縣已有7座小型水庫垮壩，22時，中型水庫竹溝水庫垮壩。
2個半小時後，8日凌晨0時30分，大型水庫石漫灘水庫漫壩，當越壩而出的水深達0.4米時，大壩潰決，下游田崗水庫隨之潰決。再半小時後，8日凌晨1時，板橋水庫漫壩；當壩頂溢水深0.3米時，大壩潰決，6億立方米的庫水驟然傾下……
這是大壩崩潰那一剎那的景象：
……板橋水庫大壩上一片混亂，暴雨柱兒砸得人睜不開眼，相隔幾步說話就無法聽清，大批水庫職工、家屬這是正在被轉移到附近的高地，飄蕩著的哭聲、喊聲和令人驚恐的各種聲響在暴雨中形成一種慘烈的氛圍。人們眼睜睜地看著洪水一寸一寸地上漲，淹至自己的腳面、腳踝、小腿、膝蓋……
上漲的庫水迅速平壩，爬上防浪牆，將防浪牆上的沙殼一塊塊掏空……水庫職工還在作著無謂的抵抗，有人甚至搬來辦公室裡笨重的書櫃，試圖擋住防浪牆上逐漸擴大的缺囗……一位忠實的職工在暴雨中用斧子鑿樹，想留下洪水的最高水位……
突然，一道閃電，緊接著是一串炸耳的驚雷，然後萬籟俱寂。暴雨驟然停止----夜幕中竟然出現了閃閃燦燦的星鬥。
這時，聽到一聲驚叫：「水落了！」
剛才還在一寸寸上漲的洪水，在漲至小腿、腹部，甚至向人們胸部漫淹去時，突然間就嘩地回落下去，速度之迅疾使左右所有人都瞠目結舌----洪水確在眨眼間退去。
就在婦孺們歡呼「水落了！水落了！」的時候，板橋水庫管理局公安科長馬天佑的臉色驟然間變白，剛才那個霹雷，曾使他周身觸電似的麻了一下，那麼剛才還如同一隻充足氣的巨大氣球似的板橋水庫突然間萎癟----6億方庫水令人恐怖地滾滾下泄。
「出蛟了！」有老人的聲音在喊。
潰壩時，最大瞬間流量為7.9萬秒立方米；潰壩洪水以每秒6米的速度沖向下游，形成一片水頭高達5-9米，水流寬為12-15公裡的毀滅性洪流。前後幾小時之內，駐馬店地區兩座大型水庫、兩座中型水庫，數十座小型小庫及兩個滯洪區相繼垮壩潰決。人為蓄積的巨大勢能猛然釋放，在直立如壁的高大水頭下，田園、村落、集鎮在一瞬間化為烏有。全區主要河流全部潰堤漫溢，60億立方米洪水如出籠之猛虎，狂奔無阻。
作者已已曾到遂平縣文城公社的一個小村訪問，該村256人僅活下來96人，有7家絕戶。許多人當時就死了，倖存者隨水頭一路東去，速度迅疾，猶如乘車。村民魏東山回憶道：大水沖毀了墳地，衝出了墳墓裡的棺材，我是抱著一塊棺材板才活了下來。洪水的水頭足有幾丈高，我浮在水頭上看前面的景物，人就像立在懸崖上。我記得大水衝過一處樹梢，樹梢下面有一個小院落。我清楚地看見屋裡還亮著燈，有一個小妮子嘴裡喊著奶奶正往屋裡跑，「轟」地一聲就全沒有了。
洪水排山倒海般向前推進，僅1小時便抵達45公裡之外的遂平縣城，占領縣城之後，又翻越高聳的京廣鐵路路基；繼續摧毀所遇到的一切障礙。駐馬庫地區4.5萬平方公裡的土地盡成澤國。
8月9日8時，板橋水庫垮壩27小時後，駐馬店地委發出特急電報向北京告急。
8月12日，板橋石漫水庫群失事後第5天，中央慰問團抵達災區視察。
積水久久不退，頭頂烈日當空……
200萬災民圍困在水中，大部分人困在壩上、堤上、房上、筏上，還有6萬人困在樹上；缺少食物，吃光樹葉後，開始吃死畜；藥物稀缺，最後有1`百多萬人患病，大量死亡……
洪水終於退去。但是，300萬民眾曾在半月之久的時間裡等待拯救。無數的生命永遠消失了，無數的家庭永遠失散了……洪水退去的大地上，到處可見人畜的屍體，烈日下，腐屍蒸騰起一層可怕的霧氣……「一位曾參與救災的軍人後來回憶，在漯河至信陽的公路兩旁，他親眼見到沿途所有大樹的樹枝，都被黑壓壓的蒼蠅壓彎了。」
消息被嚴密封鎖。
至今已28年過去了，仍然沒有重建準確的事實。
死亡數字案說紛紜：已已說超過8.5萬，有人說12萬，經濟學家張健雄說死亡15萬。
大水之後的第二年，這片埋葬了十餘萬生靈的土地上，麥子長得格外茂盛。仔細看去，麥田的色彩並不均勻：有許許多多呈小塊分布的麥子，長得實在是厚實，實在是綠……
農民們淡淡地說：那兒的麥子都長瘋了。
同樣的悲劇一幕接一幕繼續上演……
我們只能隱約地知道許多大壩已經和正在潰決……
1998年，中國國家防總辦公室江河處副處長劉忠玉透露：自五十年代到1980年，中國共潰壩2976座。這個遲到了將近20年之久的數字背後，不知是多少黎民百姓的血淚與呼號。
1980年以來又發生了多少潰壩事件？我們仍然不得而知。
去年、今年又有多少水庫潰決？我們還是不得而知。
(資料來源：http://www.utis.net/cnspring/188/69-.htm
編者略有刪剪)
枯竭乾涸的江河湖庫(2)
基本國情與數字
中國共有水庫8.5萬座。其中大型水庫360餘座(庫容為1億立方米以上)，中型水庫2500餘座(0.1-1億立方米)，小型水庫8.5萬座(0.1億立方米以下)。水庫總數占世界水庫總數的1/2。
病險水庫占全國水庫總數的30%-40%，30%以上時間處於乾涸狀態，50%以上時間處於停止工作狀態。
1997年廣東當局報告，全省有逾3000處水庫存在嚴重隱患，難以安全度汛。僅京九鐵路廣東段，就受到170座險庫的威脅。
中國水庫普遍嚴重淤積，據統計，從五十年代初到八十年代後期的30多年裡，全國修建的水庫塘壩累計容量為6000多億立方米，因淤積減少了1/3，損失淡水容量2000億立方米。
中國湖泊眾多，面積在1平方公裡以上的有2800個，其中面積超過1000平方公裡的湖泊有13個，湖泊總面積8萬平方公裡。根據官方資料，近三十年來，由於圍湖造田和泥沙淤積，中國湖泊大量減少，面積在1平方公裡以上的湖泊就減少了543個。全國被圍墾的湖泊至少有2000萬畝（1.33萬平方公裡）以上，損失淡水調節容量350億立方米。實際上這是照抄15年前的舊數字，目前情況不明。根據一些個案分析，估計近半世紀以來，圍墾加淤積，損失湖泊淡水儲量超過50%，可能在1000億立方米以上。
長江中下游的湖泊面積從五十年代初的2.2萬平方公裡劇減到八十年代的1.2萬平方公裡，減少了45.5%。號稱「千湖之省」的湖北省，五十年代初期有1066個湖泊，現已減少為325個，水面縮小了3/4以上，情況還在繼續惡化。
中國最大的淡水湖洞庭湖，中共建政之後快速萎縮，現已從第一大湖退居第二。從1949年至1983年的34年間，面積減少了近40%（從4350平方公裡減少到2691平方公裡），湖容也減少了40%(從293億立方米減到178億立平米)。此一期間，洞庭湖年均縮小48.8平方公裡，為建政之前100多年的萎縮速度的3.6倍（1825-1949年間，年均縮小13.3平方公裡）。目前的湖容量僅剩120億立方米左右，並以年均3.5億立方米的速度繼續減少。其主要原因是淤積和圍墾，長江及湖南湘、沅、資、灃「四水」每年入湖泥砂量共1.29億立方米，年均淤高湖盆3.7厘米，最大局部淤高達12米，圍墾的情況更為嚴重。現在，「風帆滿目」的所謂「八百裡洞庭」已不復存在，退化為幾個支離破碎的小湖泊，枯水季節，湖面只有600多平方公裡，已是「冬陸夏水」，慘不忍睹。專家預測，照此速度發展下去，50年左右，洞庭湖將從版圖上消失。
中國目前最大的淡水湖鄱陽湖，20年來圍湖造田墾掉一半。每年淤積泥沙2000萬噸，湖底淤高3厘米。
中國第三大淡水湖太湖，淤積也很嚴重。中共建政之前，太湖東邊有出囗河道84條，現已剩下10來條，僅吳淞江下游泄水受阻就使泥沙淤積速度增加了4-6倍。太湖平均水深不足1.9米，如果淤積速度超過年均2厘米，不出100年，太湖將變為一片沼澤。
以上是長江流域的湖泊，西北的情況又怎樣呢？
讓我們挨個數去：
青海湖：中國最大的鹹水湖，1956-1986的30年間水位下降3.2米。
博斯騰湖：中國最大的內陸淡水湖，是國家重要的蘆葦產地。在過去20年間水位下降了2米，野生蘆葦濕地減少了將近一半，蘆葦產量也下降了一半，湖面萎縮嚴重，現已變成微鹹水湖。
羅布泊：已於1972年消失。
居延海：發源於祁連山的黑河，曾是河西走廊上最大的內陸河之一。其下游被稱為弱水，穿過巴丹吉林沙漠，維繫著一條數百公裡之長的供人們生息與通行的綠色走廊，最後流入居延海，養育了沙漠圍困中的居延古城。由於生態持續惡化，居延古城早已衰亡。現在，居延海已消失，僅剩下白花花的魚骨與鹽咸；弱水已乾涸，兩岸綠洲不可逆轉地向荒漠演化。
瑪納斯湖：與黑河一樣，注入瑪納斯湖的瑪納斯河也曾滋養了一片富庶的土地。自五、六十年代以來，隨著石河子大規模的開墾建設，河流下游斷流，瑪納斯湖只剩下一個巨大的干湖盆。
艾比湖與烏倫古湖：由於人囗劇增，破壞性開墾和過量引水，使艾比湖的主要水源奎屯河、四棵樹河及古爾圖河全部斷流；近40年時間裡，艾比湖湖面萎縮了一半，由1020平方公裡減少到500餘平方公裡。專家們認為，艾比湖與同處準噶爾盆地的烏倫古湖，也將步瑪納斯湖徹底乾涸之後塵。
--別看數目不多，（除青海湖外）這已經是新疆版圖上幾乎所有的大湖了。誰不信誰趴到地圖上去找，順便再數數完全消失了的河流。攤開九百萬分之一的標準中國地圖，把視線集中到內蒙古西部、甘肅西部和整個新疆，凡帶點藍色的，不管實線（常年河）虛線（季節河）一概不算，只算以棕色虛線標出的干河床：內蒙古西部與甘肅西部，至少可數出60多條；而新疆幾大沙漠周圍，竟可數出100來條。--朋友，請想一想吧，當這160條大小河流一齊流淌奔騰的時代，我們的西部是一種怎樣的景象！
水庫奇災
華北第一大湖白洋淀，本世紀四十年代面積為1,000餘平方公裡。
六十年代以來，白洋淀連續發生了13次干淀，尤其是1984-1988年連續5年乾涸，使淀中動植物遭到毀滅性打擊。世代以白洋淀為生的近百個水村的人們不得不徹底改變生活方式，向遍布死魚，遍布枯死的荷花和蘆葦的湖底遷移，開始墾荒造田，建房修路。因失去白洋淀，華北的氣候變得更加乾旱，地下水位進一步下降，生態進一步惡化.
白洋淀流域面積3萬平方公裡，接近於台灣，但全流域年均徑流量僅為27.3億立方米，特枯水年僅為9.1億立方米。要維持白洋淀正常生態，每年應流入4億立方米。但是，早在八十年代末，全流域水資源就已經超量使用：總用水量高達50.48億立方米，地下水超采31%。在這種大形勢下，白洋淀生路何在？豐水年份，人淀水量尚能滿足當年之需；但豐水年份太少，平常年份人淀水量不足需要量之一半；只要連續乾旱2、3年，白洋淀就可能幹涸。
更加令人驚異的：造成這種情況的重要原因竟然是……水庫。
原來，華北平原主要的問題被認為是水患。五十年代暴雨成災，「根治海河」成了當時向大自然開戰的最激動人心的囗號。白洋淀屬海河水系，於是，在匯入白洋淀的各條大河上，建起了百餘座大小水庫。華北平原上，大部分河流變成了季節河（另一種說法是，整個華北地區已不存在一條常流河），入淀的河道基本斷流。這下好了，人類終於戰勝了大自然。時隔不久，被戰勝了的大自然開始報復，「根治」了的海河出現了缺水和無水的危機。華北平原開始從濕潤、半濕潤地區向乾旱、半乾旱地區演變。河北省衡水、保定、滄州等地區的年降雨已從600毫米下降到400毫米。水災消失了，旱災逐年加重，荒漠化的趨勢正在嚴重地威脅著整個華北平原。反過來，白洋淀等湖淀河塘的乾涸，又極大地降低了華北平原的水面蒸發量，缺乏足夠的水氣去補充來自太平洋的暖濕氣流，鋒面雨、地形雨和對流雨大大減少。想不到，水庫這種「水利」工程居然成了湖泊河流的殺手。
1988年秋，一場罕見的暴雨橫掃華北平原，上游水庫開閘放水，洪水沿著乾涸的河道流進已干淀五年之外的白洋淀。這顆「華北名珠」又開始光彩閃爍。在湖底新開墾的土地和新建的公路房屋被大水淹沒了，人們又逃回了舊日的家園。但是，此時的白洋淀已無寸板片槳，人們只好賣掉了電視機和豬崽，重新造船。----至此，這場悲喜劇尚未收場--船有了，但人們很快發現：自來清澈見底的白洋淀已經被嚴重污染。發黑髮臭的污水，從保定，從周圍大大小小的城市和工廠源源不斷流來。在水鄉風光再現3年之後，白洋淀開始大量死魚，「華北明珠」再次遭到毀滅性打擊……----這已經是另一個故事了。
(資料來源：http://www.utis.net/cnspring/188/69-.htm
編者略有刪剪)
「心有靈犀一點通」的科學證據
「身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。」是一句傳誦千年的詩句。其中提到的「心靈相通」究竟是迷信還是真實存在？2002年8月4日，在英國的《星期日海羅德》周報上，記者伊恩・布魯斯(Iain Bruce) 發表了一則新聞，介紹蘇格蘭科學家保羅・史蒂文森(Paul Stevens)將公布迄今為止首次獲得的科學證據，證明人類確實有能力用意念溝通。
史蒂文森博士說：「我們的研究還不完整，但是（通過試驗）我們可能已經發現了一個重要的模式，希望籍此來證實思維傳感功能和潛在對應的（人體）機制。」這項試驗是在著名愛丁堡大學心靈心理學所進行的, 試驗主要觀察在關係親近的人之間的思維聯繫，比如戀人、朋友和親戚。每兩個具有這種親密關係的受試者被配成一對，一個人是「（信息）傳送者」，另一個是「（信息）接收者」。研究人員為第一組的人播放一系列隨意挑選的錄相片斷，然後讓他們把內容用意念「發送」給他們的搭檔，而第二組的搭檔正坐在相距25米的隔音室裡。「接收者」在房間裡處於高度接收狀態。研究人員詢問他們在頭腦中接收到了什麼信息，並且同時測試他們的身體有無反應。許多受試者都能夠說出他們在第一組中的好友所看到的內容。
在科學界，人體的特異功能一直備受爭議。其中「心靈感應」功能（又稱他心通）也被很多保守的學者視為迷信。史蒂文森博士的發現可能會令許多人轉變固有的看法，為這一領域帶來戲劇性的轉變。在即將召開的第四十五屆心靈心理學協會大會上，史蒂文森博士將為世界各地的研究人員和學者介紹他的試驗成果。
其實，人體的多種特異功能在修煉界是公認的事實，因為它們是超常的科學，所以才不易被現在的儀器所探察。當科學家們耗費了大量的物力和人力去探索人類和星空時，卻經常被迫承認：在很多時候，科學研究是那樣的有限和無力，甚至連人體自身都存在著許多未解之迷。能否破迷的關鍵並不在於先進的設備或更新的理論，而在於樹立真正的科學精神。那就是：不要只相信肉眼所見，也不要盲目排斥，而應該以開放的思維和不同的角度來面對宇宙、審視生命。這種全新的科學態度必定會為我們帶來新知。
參考文獻:
http://www.sundayherald.com/26740
