【正見網2003年03月27日】
元慶：永旭，你沒事帶個棍子來上節目做什麼？
永旭：這可不是用來打人的，請放心。我只是想問各位觀眾一個問題，這塊板子如果把它放傾斜，然後這個球放在這上面，想請問各位，手放開的話球往哪兒滾？
元慶：這就是你的問題嗎？
永旭：是啊！
元慶：你也未免太小看我們觀眾了吧！當然是往這兒滾（往下滾）。
永旭：元慶，既然你這麼懂，你能解釋一下為甚麼？
元慶：很簡單嘛！就是「萬有引力」的作用，所以它往下滾。
永旭：你能不能跟觀眾解釋什麼叫「萬有引力」呢？
元慶：當然。「萬有引力」聽說是當年牛頓在蘋果樹下，被一個蘋果打到頭而悟出來的。他當時就奇怪這蘋果為甚麼會往下掉？為甚麼不往上走或往兩邊掉？為甚麼偏偏往下掉呢？所以他觀察到這個現象之後，推演出來「萬有引力」定律。
那「萬有引力」是怎麼說的呢？他是說任何兩個物體之間，都有一個引力，這引力的大小是和這兩個物體的質量成正比，也就是說這物體的質量越大，它們之間的引力越大，那麼另外又和這兩個物體之間的距離的平方成反比，也就是說這兩個物體距離越遠，引力就越弱，基本上是這個樣子的。
永旭：換句話說，如果在我們地球表面，地球這麼大，在地球表面所有的物體，就應該都是承受同樣的引力吧！
元慶：理論上是這樣的，因為在我們地球表面任何地方，地球的質量是最大的，在地球表面的任何一個點，都逃不出地球引力場，重力場的範圍。
永旭：元慶，你相不相信在地球就有一些地方，不是像你剛講的那些樣子。
元慶：喔！這我倒沒有看過，也沒有聽過。不過，我現在已不受眼見為信、耳聽為憑所束縛了。雖然我沒有看過也沒聽過，但是我並不認為它是不存在的，我們來看看……
永旭：這個地方是在美國的加州，叫 Santa Cruz。 它是在San Francisco大概南邊六十英哩的地方，這個地方叫做神秘點，這位講解員正在講解地上兩塊板子是水平的，他用水平儀測給大家看，各個方向都給大家看它是水平的。你看穿綠衣服的要比藍衣服的高很多，他們交換一下位子，結果你看差不多高了。《生活》雜誌曾在這邊拍過專題介紹過，轟動一時。你看，在這個地方，球往上滾。下面你看它做自由落體，它有一個角度。一個女士站在門口是斜的，她可不是故意站那麼斜的，會站不穩，你看站在樓梯上單腳也掉不下來。
他們說這邊的樹生長的時候，中間都有一股力量把它們往中間吸引，你看那樹都是往中間彎曲的，很特別。據說有一次空軍的飛機飛過上空，發現儀表都失靈了。的確這地方有一個很奇特的場，不知道是什麼東西。這是一塊板子，一邊高一邊低，待會還會做一個什麼實驗，很明顯高的是高得很多，這球是往上滾的，這瓶子也是一樣往上的地方滾。
各位觀眾剛看到的是在美國加州的神秘點。就我知道，在中國大陸瀋陽有個叫「怪坡」的地方，也有類似的現象。我看到的是一部車放在排空擋，車子是往上坡跑掉了，沒有推進力空擋的情況下，它竟然往上跑，要下坡反而必須要加油門。所以可以知道在這個地球上，有些我們可能還不知道的地方，說不定還有這種現象。
元慶：那我們剛從這影片看到，還有你所提到的瀋陽的「怪坡」，它們的範圍好像都不是很大，這些地方，也許是人們在無意中，發現跟萬有引力場有相反情況的存在，很偶然的情況之下發現的，或是人們擁有了土地，像Santa Cruz 這個地方，買下了這個地方才發現這種奇怪的現象。那麼我們想想看，地球之大，是不是還有很多很多地方存在著相同情況，我們還沒有發現呢？我想是非常有可能的。
再換一個角度來看，如果有非常小的人，他們居住在比方剛說的神秘點森林裡面，這對他來講可能已經非常非常大，也許他們一輩子，或是科學再發達也很難離開那個範圍。如果裡面住了一個小牛頓，那麼小的人他是牛頓，或者微牛頓Micro Newton 一個科學家住在那個環境，他今天研究出來的「萬有引力」定律，可能剛好跟我們這位牛頓是相反的，也許它兩個物體之間都存在著一個斥力，那可能跟這兩個物體成正比等等，這樣就產生另外一種不同的結果。
也就是說，地球在整個浩瀚宇宙中來看，它也只不過是一個小小的宇宙的塵埃，一個小微粒。在地球上這「萬有引力」似乎並不能符合每一個地方，所以我們稱它為定律，是不是能夠放諸四海而皆準呢？好像並非如此。
永旭：而且既然這是個定律的話，你在任何情況之下都能解釋它。既然我們叫它為「神秘點」，換句話說，我們不能解釋神秘點這些現象，現在科學都不能解釋了，但它卻又違反了「萬有引力」定律，所以這「萬有引力」本身是不是真的這個樣子呢？很值得我們大家來思考這個問題。
元慶：是的，是的。我們目前科學走的是這麼一條路，從前這些偉大的科學家像牛頓、愛因斯坦等等，他們觀察到一些事物的情況，然後不管是演繹或是歸納，發展出一些物理學的定律，我們後來的人，就在這個定律之下去驗證它的真實性，它的正確性。
但是呢，當出現了這麼多的反例之後，我們是不是該來思考到底它背後的原因是不是這樣？並不是反科學，而是科學真正的精神。我相信如果牛頓在世的話，他看了這麼多神秘點，或是其它與他的「萬有引力」所不同的現象之後，他一定會去追究背後的原因。
我們另外可以想一想，如果「萬有引力」果真存在的話，那我們人出生以後，是不是隨著日子的增長，我們人就應該朝地上，被地球吸住了往扁平發展，這樣是不是比較符合「萬有引力」？如果引力有這麼大的話。這隻提供了一個思考的方向。
所以，也許「萬有引力」這些現象，它背後真正的原因並不是「萬有引力」，也許它是某一種的束縛力，要把地球表面這些物體、這些東西，全部都束縛在地球這個空間上，也許這是一個原因，我們不曉得。這只是一個假設，但是我們不妨從其它的方向去思考。
我們曉得，在印度有很多瑜珈大師，還有我們中國有一些修道的人，修佛的人，他們都可以起空的，難道他們能夠抵抗地心引力嗎？地心引力如果是存在的話，一定是兩個物體之間有一個是零質量，地球不可能沒有質量，那難道是這些修煉的人或者這些瑜珈師他們質量為零嗎？絕對不是的。照我剛才的假設，也許他們經過修煉之後，突破某種束縛，所以他們能夠飄起來。
永旭：是的，你剛提到的這些事情，的確是很發人深省的。這又讓我想到一件事情，我們經常談到愛因斯坦的「相對論」，裡面講這個「光速不變」。我最近讀到一篇新聞：美國航天局準備做一連串的實驗，現在有一太空站在太空運行，他們就希望利用它來做實驗，驗證愛因斯坦的「相對論」中「光速是恆速，是一個常數」的命題。換句話說，他們這些科學家對於「光速是不是一個常數」已經產生了懷疑，而事實上他們已經在地球上做了一些實驗，發現的確可能是有這種現象，所以他們想更進一步地了解。
再更詳盡去想，這光在這麼浩瀚的宇宙中傳遞的時候，它是不是也經過了我們所講的神秘點？像我們剛看到地球上重力場的神秘點，是不是有可能有這所謂光的神秘點？它經過那些地方的時候，速度可能就變得很快，甚至於變得很慢。如果是這樣，等到它到了地球的時候，說不定他速度又變成我們現在光觀測到的這種速度，以前我們科學家都說光如果是常數的話，用它來測定距離，所以一光年就是光走一年的距離，如果光的速度會變的話，那光年就沒有意義了。
元慶：各位觀眾看了我們今天的節目，可不要以為我們在提倡反科學。
永旭：恰恰相反，我們是希望各位觀眾能夠對科學的真理有一個認識。
元慶：是的，就像每一個事物的後面一定有它的道理存在。各位看到這個地球，它浮在空中而且還在旋轉，為甚麼呢？一定有它的道理存在。
永旭：所以，在往後的節目中，我們將向各位繼續提出所謂現代科學的迷思。
