【正見網2003年03月30日】
元慶： 永旭，上一次節目裡，你帶了棒子跟小皮球，這一次又帶大汽車、小汽車，我看要改做兒童節目了,是吧！
永旭： 當然不是了。我最近有一個新的發現蠻有趣的：這大車是這小車進化過來的。你覺得很奇怪對不對？你看這兩輛車，都有四個輪子吧！都有駕駛座吧！都有引擎吧！都可以載東西吧！很多相似的地方，所以，我說大車是小車進化過來的。
元慶： 這樣說也未免太牽強附會了，在我看來，這大車跟小車是因為它們功能不同，所以當時人就造了不同的車輛，它們兩個根本就沒有任何進化的關係吧！
永旭： 那是因為我們都知道它是人造的。那我現在問你第二個問題，如果我說人是從猴子進化來的，你說呢？
元慶： 這我個人並不同意，但我曉得我們今天就是要談「進化論」。永旭，一開始是不是跟各位介紹「進化論」是怎麼說的？
永旭： 「進化論」是1859年由英國的科學家達爾文所提出的一個假設，他去厄瓜多西邊的群島中一個叫Galapagos的島，那個島非常的特別，它是與世隔絕的，但是在上面卻有各種不同的動物或生物。他看到了這麼豐富的動物和生物，他就自己開始想像，提出這麼一個假說。他說一種生物或動物只要給他充足的時間和機會，他就會從某一種生物或動物進化成另外一種。而且他非常的大膽，在當時大部分人都還是非常信奉宗教的時代，他提出這個假說以後，等於否定了他們宗教裡說所有的生命都是神創造的。他就說只要給予充足的時間充足的機會，生物之間就可以演變來演變去。
他還講了一句非常有趣的話，他講比如說一隻熊走到水裡面去，給它充足的時間和機會，它可以變成一隻鯨魚。但是，在當時他提出這個假說，有很多人的確覺得很有意思，然後，很多科學家進一步來想這個問題，所以，如果這個生命按照達爾文的假設成立的話，那最原始的生命是從那裡來的呢？所以有些科學家就開始提出一些假設了，他們那些科學家就想要解釋最原始的生命是從哪裡來的？所以他們又提出另外一種假說。
他們說在地球剛開始時什麼生物都沒有，一片汪洋，然後有那麼一天，突然雷電交加風雲突起，把海浪卷得很高，正好有一個很強力的閃電打到這海浪上面，把水的分子裡面的氫原子還有氧原子都打開了，同時空氣中的氮原子也被打開了，在高能量的作用下產生胺基酸，他說這胺基酸就是生命的來源，最原始的生命。然後就把達爾文的進化論擺進來，有了胺基酸以後，他就慢慢進化單細胞生命，比如說海藻再往前慢慢演化，進化到我們現在這個樣子。
元慶： 永旭剛所講的這個故事，是目前「進化論」最好的版本，也是所有支持達爾文派的科學家所認為進化的一個過程。記得有一位科學家提到過一個比喻，他說這個過程就好像在桌上放了一盒巧克力，放了一些麵粉，放了幾個雞蛋，還有一些糖，等到一些事件相繼發生之後，就會發現桌上出現一盒很可口的巧克力蛋糕。
永旭： 感覺上好像有一點不太可能。但是，當很多科學家知道達爾文提出這個假說以後，他們非常的興奮，覺得非常有道理。為甚麼呢？因為他發現就像我們剛開始講猴子和人的確是很相似，所以在當時的一些科學家研究了所謂的解剖學，他們就來比較，這個人跟猴子的器官等等都很相似，他們認為達爾文講的也沒什麼不對。當然，科學必須經過觀察，像達爾文去觀察島上的生物，然後提出了假說，最後就是要驗證，那驗證這一步呢，當時很多科學家，我剛提到就是用解剖來證明相似性，但是，他們用解剖來說進化論就犯了一個很大的問題，有一個毛病在裡面。
我舉一個例子來說，如果人是從猴子演化來的，那麼人和猴子會有很多相似的特徵，聽起來很對，然後他們就反過來講，如果人跟猴子有很多相似的特徵，那麼人就是從猴子演化來的。
元慶： 這邏輯好像有點問題，就好比說如果我是你的弟弟，我的年齡一定比你小，實際上我的年齡是比你小，所以我一定是你的弟弟，這邏輯是錯誤的。
永旭： 所以，他就犯了邏輯學上的「逆命題」的錯誤。其實他們想找各種的證據來印證「進化論」是對的。在1866年有一個德國的科學家，一個叫海克爾的大學教授，他提出一個叫「胚胎重演律」的假說。他說如果「進化論」是對的話，那麼在進化成高等生物或動物的胚胎的成長過程，會重現它的演化過程。
我舉個例子，比方說人是從猴子演化過來的，就把人的胚胎小嬰兒在母體裡的發育過程，他就用解剖的方法一個一個記錄下來，他說如果人是猴子演化來的，猴子如果是魚類，從海洋生物演化來的話，那他的胚胎應該就有一部分是有尾巴的，像魚一樣，果然就有一個現象，他還畫了個圖。1866年他們就是畫圖的，把一個一個過程畫在圖上，看起來好像完全符合他講的，每一個步驟都是像演化一樣。但事實上，他所服務的德國這個大學的同事發現他在作假，他畫這個東西並不是真的，把有些地方誇張了，有的倍數相差達到十倍，他的同事就攻擊他是造假，他在這種壓力下他也就承認了，的確是造假，這個大學就處罰了他，這件事情在德國算是告一段落了。
元慶： 很不幸的，這件事情只有在德國告一段落，在世界上其它國家還繼續使用「胚胎重演律」的理論，一直到了1997年的8月份，有一位英國的胚胎學家李察遜，他組織了17個單位的胚胎生物學家，針對五十種脊椎動物做研究，結果在1997年8月號的「Anatomy and Embryology」學報，也就是「解剖胚胎學報」上發表一個非常驚人的結果，他說，海克爾的胚胎是生物學上最著名的騙局。
永旭： 所以你看他1866年已經被揭穿，到1997年才又被提出來，中間隔了一百多年，在這一百多年當中，人一直相信他講的是對的，然後我們再回過頭來看，海克爾講如果進化論是對的，那麼這個生物的胚胎會重現這個演化過程，然後他又反過來講，因為你看果然這胚胎重演了進化的過程，所以「進化論」是對的。所以他本來是進化論的兒子，結果反過來變成進化論的老子。在邏輯學上我們叫循環論證，反過頭來在剛開始講的那一句話，這也犯了亂用「逆命題」的錯誤，所以同樣一句話犯了兩個錯誤。
各位觀眾，剛聽了我們分析證實進化論的兩個證據，第一個叫「比較解剖學」，第二個叫「胚胎重演律」，也跟各位講了他們犯下的邏輯上的致命錯誤，亂用「逆命題」和循環論證。
元慶： 除了他們犯了邏輯上的錯誤之外，最嚴重的是他們造假，這是不可原諒的錯誤。
各位觀眾，「進化論」還有很多的謬論值得我們探討，在下集我們再繼續為各位探討「進化論」。
