【正見網2024年07月08日】
過去幾十年來，中共有計劃地殺害良心犯以獲取其器官的事件不斷被調查揭露，但中共仍在眾目睽睽下撒謊辯護，壓制恐嚇批評者，甚至慫恿政治和醫療領域的精英為其站台發聲。
律師戴維‧麥塔斯律師（David Matas）於2006年7月發布「中國活體摘取法輪功學員器官指控的報告」揭露中共有計劃地殺害良心犯以獲取其器官的事件之後，他身邊竟然發生許多可疑的事。
例如，安排這位人權律師發表演講的組織者會在最後一刻取消演講。預定的論壇地點會在幾乎沒有任何解釋的情況下宣布退出。在他舉辦論壇的前一天，有一個會場遭到了駕車槍擊，窗戶上留下了一個彈孔。
在另一個現場問答環節，一名男子打來電話，自稱是中共警方官員。
「你們怕死嗎？你們粗暴地干涉我們黨的內部政策。」這名男子通過翻譯說道，「我們會報復你們的。你們不怕嗎？」
麥塔斯律師不為所動，他回答道：「如果你們不喜歡我說的話，那就努力阻止中共濫用器官移植，不要威脅我。」
他說，與其說中共當局試圖恐嚇他，不如說中共當局承認「他們只是想堅持自己的立場，儘管他們沒有任何有效的證據支持自己的立場」。
直到2024年，中共的非法器官移植仍在持續中，但 中共政權現在不再公開與人權調查人員發生衝突，而是更多地退居幕後，利用經濟和外交手段壓制批評聲音，同時慫恿政治和醫療領域的精英為其站台發聲。從政界到娛樂界和學術界，都籠罩著一張恐懼之網，使那些試圖在揭露中共政權濫用權力方面取得進展的人士望而卻步。
在眾目睽睽之下 中共撒了彌天大謊
2023年3月27日，美國聯邦眾議院以近乎全票通過了聯邦眾議員克裡斯‧史密斯（Chris Smith，新澤西州共和黨）發起的《停止活摘器官法案》（Stop Forced Organ Harvesting Act）。
第二天晚上10點左右，中共大使館向這位來自新澤西州的聯邦眾議員的辦公室發出了一封憤怒的郵件。
「中方堅決反對這個荒謬法案。」中共駐美使館官員周政（Zhou Zheng，音譯）在郵件中寫道。他要求「美方立即停止毫無根據的炒作和反華舉動」。
聯邦眾議員克裡斯‧史密斯提出的法案旨在對犯罪者處以最長可達20年的監禁，他稱中共的辯護是「眾目睽睽之下的彌天大謊」。
「把完全健康的人放病床上，給他們下藥，讓他們的兩到三個器官被非自願地活摘，然後殺死他們，這就是謀殺。這就是危害人類罪。」他告訴《大紀元時報》（The Epoch Times）記者，該法案目前正在等待參議院採取行動。
與此同時，史密斯還在繼續尋求其它方法來取得突破。在最近寫給美國國務卿安東尼‧布林肯（Antony Blinken）的一封信中，他要求國務院向舉報人提供現金獎勵，以鼓勵他們站出來揭發活摘器官行為。
「沉默是不可接受的。」史密斯在3月份的國會聽證會上明確表示，該聽證會旨在探討如何遏制活摘器官行為。
他說：「沉默不是一種選擇，尤其是對於醫學協會和公司。他們保持沉默，就最有可能成為這個令人髮指的反人類罪行的同謀。」
沉默形同中共罪行的默許者
2017年，正當加州參議員喬爾‧安德森（Joel Anderson）爭取同事支持通過譴責活摘器官的決議時，中共進行了干預。
安德森議員身邊的州參議員們一個接一個地收到了中共駐舊金山領事館的來信，警告他們不要支持這項決議。隨後，每位州參議員都接到了中共官員的電話，以確保他們收到了這封信。
信中把這項措施誣陷為「反華」和「反人類」，並指出此舉「可能會深深損害加州與中國之間的合作關係」。
安德森說，這種策略產生了「寒蟬效應」。許多人因此採取了沉默的態度。
在加州參議院會期的最後一週，他曾第18次試圖將該決議提交議院討論，並一度呼籲議員們環顧旁聽席上那些逃離中共迫害的受害者的面孔，然而都無果而終；他的同事們「不想談論這個問題」。
看到中共官員的一封信能在美國政壇產生如此大的影響，安德森深感失望。
在接受《大紀元時報》記者採訪時安德森指出，「想到加利福尼亞州或美國的任何立法者會受到中共政府的影響或恐嚇，這是可怕的。我們應該對自己的國家充滿信心，在看到暴行時大聲疾呼。」
安德森和史密斯、麥塔斯一樣，因為倡導人權而上了中共政權的黑名單。
加利福尼亞州並不是中共政府成功扼殺有關虐待問題談判的唯一地方，這種努力也不局限於政治領域。
2019年，當總部設在英國倫敦的中國法庭（China Tribunal）得出結論，「毫無疑問」中國正在「大規模」發生國家認可的活摘器官行為時，美國猶他大學（University of Utah）的胃腸道癌症專家韋爾登‧吉爾克雷斯博士（Dr. Weldon Gilcrease）認為，得讓他的學校做些什麼。
猶他大學擁有該州唯一的綜合移植中心，涵蓋腎臟、胰腺、肝臟、心臟和肺部移植手術。2017年，肝臟和腎臟移植項目均位列全美前十。他手持一份長達3頁半的法庭結論摘要，找到學校的首席醫療官，建議他們與大學醫療中心的法律和移植團隊坐下來討論。
吉爾克雷斯博士說，該官員知道有人活摘器官，然而拒絕採取行動，因為他擔心中共會把中國學生送到德克薩斯州而不是猶他州。
因害怕觸怒中共政權，制止活摘器官的聲音一次又一次的被阻隔在外。
2023年，加拿大電影製片人辛迪‧宋（Cindy Song）完成了紀錄片《國有器官》（State Organs）的創作工作，該紀錄片是辛迪六年來對兩名二十多歲的中國人（均為法輪功學員）莫名失蹤事件進行調查的成果。通過大量的第一手證詞，包括對參與活摘醫生的獨家畫面採訪，受害人失蹤前錄音等，揭開中共政權活摘法輪功學員器官的殘暴黑幕。
法輪功是一種基於「真、善、忍」原則的佛家修煉功法。據估計，在1999年中共開始殘酷鎮壓法輪功之前，中國已有7000萬至1億人修煉法輪功。由於信仰者以身體健康著稱，因此中共政權將他們視為器官的主要來源。
2023年10月，一家義大利發行商得知該紀錄片後表示有興趣。一天後，該公司抱歉地打了退堂鼓。
「我必須向你們致以最誠摯的敬意，因為這部影片質量很高，節奏明快。」該公司的一位代表在寫給宋女士的信中說道，「然而不幸的是，我的同事告訴我，所有關於……（法輪功）迫害的紀錄片總是被電視台推掉。（法輪功）迫害的紀錄片總是被義大利廣播公司推掉。」
宋女士告訴《大紀元時報》，不久之後，她在加利福尼亞州聖莫尼卡（Santa Monica）的美國電影市場上亦受到了類似的接待。
「停，停，停。不，不，不。」當一位興奮的工作人員向一位美國主要發行商的高管介紹這部影片時，宋女士聽到他這樣說。對於這位困惑的工作人員，這位高管解釋稱，他們不能接受任何與法輪功有關的影片，因為這意味著「你們不能向中國出售任何影片」。
2023年11月，加拿大一家版權保險公司拒絕了一項合作，並在給《大紀元時報》電子郵件寫道：「這個題材太有爭議，不符合我們的胃口，我們無法接受這種風險。」
中共政權擅用金錢來脅迫自我審查。宋女士說：「只要你想從中國賺錢，你就必須服從他們的規則。即使在中國境外，人們也要檢查自己的言論，以免冒犯中共當局。然後一點一點地，我們都成了中共罪行的默許者。」
聯邦眾議員克裡斯‧史密斯史密斯在談到中共的恐嚇策略時說道：「他們總是有能力讓一些人退縮。」 他認為，「不管如何，這應該是一個警鐘。中共正在犯下這樣的暴行，如果我們不把它揪出來，並通過立法和政策竭盡所能，那將是我們的恥辱。」
器官移植來源造假
儘管地方和國家層面對中共政權暴行嚴重性的認識不斷提高，醫學界的反應卻一直很緩慢。
2022年，世界上心肺移植領域最大的研究機構，國際心肺移植學會（International Society for Heart and Lung Transplantation，簡稱ISHLT），第一個開始對中國外科醫生的論文進行學術抵制， 該學會認為他們可能是活摘器官的同謀。
一年後，總部位於亞利桑那州的美國內外科醫生協會（Association of American Physicians and Surgeons，簡稱AAPS）也加入了抵制行列，該協會譴責「任何和所有形式的活摘器官行為」，並敦促美國醫生停止培訓或教育中國醫療專業人員，因為他們可能將這些技能用於致命用途。
吉爾克雷斯博士接受《大紀元時報》採訪時表示，「據我所知，沒有一個外科醫生或內科醫生會說，是的，一個政府精心策劃其醫療系統殺害無辜的人在任何方面是可以的或合理的。然而你面對的是中共極權，它幾十年來一直在對自己的人民和世界其它國家施加權力和進行宣傳。」
他說，讓這個話題成為「棘手的話題」的原因不僅僅是「害怕說出反對中共的話，害怕遭到中共的報復。這也是對成為唯一的聲音和在沒有其他內科醫生、外科醫生和醫學會支持的情況下孤軍奮戰的恐懼。」
總部位於紐約的國際人權組織「追查迫害法輪功國際組織」（World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong）2022年的一份報告記錄了數百個案例，在這些案例中，中國的器官移植醫生在美國磨練了自己的技術，然後將其應用於涉嫌活摘器官的中國大型醫院。
據美聯社報導，中國前衛生部副部長黃潔夫，2016年10月17日在北京舉辦的國際器官移植會議上稱，他保證自2015年起中國的器官移植來源都來自「公民自願捐獻」。不過，與會外國組織的醫生們說，在全中國會見了些病人、訪問了醫院，但他們沒有確定中方是否已停用囚犯器官。
哈佛教授弗朗西斯・德爾莫尼科向美聯社說：我們沒有義務向你證明它（使用死囚器官）為零。……是（中共）政府（需要解釋）有義務履行法律，就像我們去的全世界其他國家一樣。美聯社則說，鑒於中國的器官供體嚴重短缺及長期存在黑市器官交易，外界仍續質疑，中國政府並未確實公布移植數量或履行停用囚犯器官的承諾。
2019年發表在科學雜誌《BMC醫學倫理學》（BMC Medical Ethics）上的一項研究發現，中國的器官捐獻資料「整齊得不像真的」。
該研究的合著者之一雅各布‧拉維博士（Dr. Jacob Lavee）稱，根據統計取證法進行檢驗，這些資料「幾乎精確地符合一個數學公式」，與「其它所有國家的數據都有一到兩個數量級的偏差」，這表明系統性造假的可能性很高。
今年3月，哈佛大學召開了一次有關活摘器官的討論會，在討論會召開前幾天，弗朗西斯‧德爾莫尼科（Francis Delmonico）博士給他的同事們發了一封郵件，否定了這次活動的意義。
德爾莫尼科博士是哈佛大學附屬麻省總醫院外科的兼職教授，也是一名器官移植專家，他還是頗具影響力的器官移植協會（Transplantation Society）的前任主席，該協會是一個擁有來自一百多個國家成員的組織，為醫學倫理實踐提供指導。他在郵件主題欄中要求「哈佛大學廣泛傳播」。
他還在郵件中寫道：「我們認識到，這種不道德的做法是十年前中國可移植器官的來源；然而此後，中國（中共）政府已宣布禁止。」「我們在北京會見了中華人民共和國衛生部馬部長（馬曉偉），以保持國際社會對中國履行其承諾的警惕。」「我們對在這些審議中上當受騙的可能性不持任何想像。」
吉爾克雷斯博士在哈佛大學的小組討論會上發言指出：「你不能只看中國（中共）的表面數字。」
他著重提到了中國醫生2023年發表在《肝臟病學雜誌》（the Journal of Hepatology）上的一篇論文，其中描述了一項為期兩年的臨床試驗，六十多名患者被隨機分配接受普通肝移植或「無缺血」肝移植，這意味著器官「從一個溫暖的軀體直接進入另一個軀體」。
該論文在腳註位置做了免責聲明，稱「沒有一例來自囚犯」。
吉爾克雷斯博士質疑這不可能是真的。他質問：「你是如何隨機化的？你怎麼能完成30例？」「你必須想像有人奄奄一息，腦死亡，然後你必須讓捐獻者，基本上，就在旁邊隨時待命。」
他指出，醫生們利用一家醫院的各種資源，在很短的時間內完成了這一壯舉。「這幾乎是不可能的。」
當被問及這項研究時，德爾莫尼科博士說，「美國和全世界都在定期採用原位和異位保存肝臟的方法。」他不知道自己的電子郵件是否有效地阻止了任何人參加此次活動，但他向《大紀元時報》指出了他最近在國際移植協會月刊《移植雜誌》（Transplantation Journal）上發表的一篇評論文章。
這篇題為「最後的歡呼」（A Last Hurrah）的文章強調了中國（中共）於2015年啟動的器官捐獻系統，以及國務院於2023年12月簽署的「符合世界衛生組織指導方針」的人體器官捐獻和移植條例。「中國取得的這些進步應作為實現透明和合乎倫理的器官移植的積極步驟加以倡導。」
然而麥塔斯律師卻認為：「這只是另一種虛假的響應，然而每一次表達對他們所做事情的擔憂，都不會改變他們的觀點。」
麥塔斯律師是德爾莫尼科博士電子郵件中提到的小組成員之一，他認為，不管你喜不喜歡， 「或多或少是移植領導層的共識」。「他所說的，證明中共在撒謊。然而這不是系統應該運作的方式。中共有義務證明他們的行為是正確的。而我們沒有義務證明他們做了不正當的事情。」
在詳細的報告中，麥塔斯律師和其他人分析了數百家中國醫院的移植項目，以及媒體報導和存檔記錄。在研究了醫院收入、床位數、床位使用率、手術人員和國家撥款後，他們認為中共政府大大壓低了移植率。
他們收集到了大量令人信服的間接證據：網上的器官移植廣告、眾多中國醫院提供的數據，這些數據都在吹噓器官移植數量破紀錄，而香港的肝臟移植登記冊顯示，器官移植總數與法輪功學員受迫害的時間同步增長。現在，這些數據和記錄大多已消失得無影無蹤。
麥塔斯律師說：「每當我們已經證明了什麼，他們就會拿走證據，刪除數據流，然後就說，「 你的證據已經過時了。沒有獨立的外部觀察者可以查看中國監獄的記錄和中國醫院的記錄。中國的拘留系統是完全封閉的。」
哈佛大學研究生高安（Anh Cao）介紹稱，在組織這次活摘器官論壇活動時，他已經為各種可能的破壞性情況做好了準備。由於法輪功在中國是一個禁忌話題，學生中心的工作人員告訴他，一些在那裡工作的中國學生「非常堅持不涉及法輪大法，因為這可能會妨礙他們最終返回中國」。
高同學說，德爾莫尼科博士的電子郵件「非常令人失望」。他認為這是在為中共政權出謀劃策：「關閉」嚴肅的討論，掩蓋冷酷的真相。「中共之所以壓制（關於這個問題的）任何討論，是因為基於事實、基於證據，他們沒有任何依據。」
本世紀最大的醫療醜聞
波士頓事件發生時，另一名小組成員也正在遭遇碰壁。
由托爾斯滕‧特雷（Torsten Trey）博士領導的「醫生反對活摘器官組織」（Doctors Against Forced Organ Harvesting，簡稱DAFOH）在2023年11月申請在美國器官移植大會（American Transplant Congress）上設立展台，其後幾個月來沒有得到任何回復。美國器官移植大會是北美最大的移植行業會議，匯集了數千名移植生態系統的從業人員。
DAFOH花了近二十年的時間來宣傳自己的事業，英國立法者對其努力表示讚賞，提名該醫學倫理組織為 2024年諾貝爾和平獎候選人。
「中國器官采割研究中心」（China Organ Harvest Research Center，COHRC）是另一個致力於此問題的研究團體，當時已經選定了美國器官移植大會一個展位並收到了參展確認。然而1月下旬，這兩個組織都收到了一封電子郵件，告知不歡迎他們參加將於6月舉行的大會活動。並表明該會 「已經決定在2024年的會議上關注別的方向」。
就在4月份，兩個機構又收到了美國器官移植大會主辦方的一封電子郵件，要求他們提供展位的詳細信息，以便有機會重新考慮。幾周後，在4月最後一天的一個小時內，他們得到了同樣的答覆：拒絕。
事情的轉變令人費解。中國器官采割研究中心的傅敏（Min Fu，音譯）博士不經意間注意到，兩次醫學大會都有大量空置展位，卻將他們拒之門外：第一次約有一半空置展位，第二次約有四分之一。
傅敏表示：「這沒有什麼道理。」 與此同時，特雷博士也在思考「別的方向」這句話。
他對《大紀元時報》說：「這可能意味著任何事情。」他質疑美國器官移植大會是否在試圖「隱瞞什麼」。
特雷博士介紹稱，他的團隊已經準備好調整任何材料，以適應大會的需要，他們只是希望找到合適的場合展示他們的研究成果。「他們就是不給我們任何回復。」他說道。
他無奈地表示，想到會議官員「代表所有4000名與會者」決定不想看到DAFOH的研究成果，他感到無言以對。這可能是本世紀最大的醫療醜聞。如果移植界不願意對此進行調查，這對移植界究竟有何影響？」
聯邦眾議員斯科特‧佩裡（Scott Perry，賓夕法尼亞州共和黨）曾推動一項法案，制裁中共官員、軍隊領導人或其他為活摘器官提供便利的同謀，他對當前這個事件表示憤慨。
他告訴《大紀元時報》，「任何組織——尤其是美國器官移植大會——審查任何試圖制止活摘器官的人，都應受到譴責，也是完全不可接受的。必須讓醫療專業人士意識到，活體摘取器官已經真實而持續地滲透到現代醫療界。」
美國器官移植大會表示，其兩個主辦組織——美國移植學會（American Society of Transplantation，AST）和美國移植外科醫師學會（American Society of Transplant Surgeons，ASTS）——「完全致力於推進」器官移植系統的健康發展，「同時不損害使美國器官移植系統獨一無二、值得信賴且行之有效的道德基礎和實踐」。
「此外，我們也注意到一些人提出了增加活體器官移植機會的想法，包括強迫進行器官移植，這些想法看似簡單實用，然而可能會給器官移植和患者帶來嚴重的不良後果。」一位女發言人告訴《大紀元時報》，「這些建議對捐獻者和公眾對器官捐獻的信任都造成了嚴重的意外後果。」
「我們不能對美國以外的其它機構發表評論，然而我們從根本上拒絕根據中國等國家的研究或器官移植實踐來改變美國現行制度的努力，因為中國（中共）政府沒有達到或無視國際和美國對道德醫學研究和基本人權的高標準。」
醫學道德需要問責
6月1日，DAFOH副主任韋爾登‧吉爾克雷斯博士（Dr. Weldon Gilcrease）站在美國器官移植大會會場——賓夕法尼亞會議中心大樓前，向集會人群發出呼籲。
他列舉了中共政權對中國醫生李文亮的審查，李文亮曾試圖在2019年底向全世界發出新冠（COVID-19，中共病毒）全球疫情的警告，然而「被迫簽署了一些東西，說真話是假的，假話是真的」，最終自己死於該病毒。
吉爾克雷斯博士說：「在中共治下，許多事情就像一陣風吹過，好像什麼都沒有發生就繼續前進。然而這不能發生在醫學領域。醫學道德需要問責。」
他指出，DAFOH的努力方向是尋求「真相、透明度、尊重人的尊嚴和問責制」。「這些價值觀與美國器官移植大會有區別嗎？如果有，有何不同？如果沒有，我們為什麼要被大會排除在外？」
在聯邦眾議員克裡斯‧史密斯看來，制止活摘器官的案例是「一個很少有其它能與之匹敵的人權問題」。他說：「法輪功受了這麼多磨難，為了什麼？為了和平、善良、自律、健康？他們因為健康而被清除和殺害，他們是如此健康，他們對自己負責，所以中共認為他們是可以利用的人群。」
史密斯議員在他的法案獲得眾議院通過的兩個月前，因身體不適住進了醫院，中國正在發生的殘酷景象抓住了他的心：大量被非法拘留的法輪功學員，或者其他受迫害群體的受害者，在違背自己意願的情況下被送進醫院。
史密斯說：「他們躺在那裡，也許是半昏迷狀態，知道這個醫生不是來給他們治病的，而是作為劊子手來殺他們的，而且在行刑結束之前，還要拿走他們身上的兩三個器官。」
他花了三年時間說服他的聯邦眾議院同事們簽署反對活摘器官法案。
他表示，這是一場艱苦的鬥爭，幸好「現在人們似乎明白了」。「既然我們都明白了，那就做點什麼吧！」
【全球退黨服務中心供稿】
退黨網地址：https://www.tuidang.org/
本文網址：https://www.tuidang.org/2024/07/02/698880/
