王進東身上著火了嗎？

天安門自焚偽案的漏洞很多，比較顯著的就是自焚者之一的王進東雙腿間的塑料雪碧瓶，竟然在王進東衣服燒破、臉部燒傷的情況下完好無損。這怎麼可能呢？報導時說的明白，自焚者用的汽油就是用雪碧瓶裝的，怎麼能那麼完好呢？這是自焚案的破綻之一。

自焚偽案是由央視的「焦點訪談」節目播出的。偽案中採訪小女孩劉思影的是中央電視台的女記者李玉強。據明慧網2003年5月14日的報導 「央視『焦點訪談』女記者李玉強承認『自焚』鏡頭有假」中說，2002年初，李玉強在河北省會法制教育培訓中心，和被非法關押在那裡的大法學員進行所謂的 「座談」。當時有法輪功學員問她「自焚」鏡頭的種種疑點和漏洞，當問到燒得黑焦的王進東，兩腿間夾的盛汽油的雪碧瓶子怎麼會完好無損時，李玉強不得不公開承認：廣場上的「王進東」腿中間的雪碧瓶子是他們放進去的，此鏡頭是他們「補拍」的。她強調說明這是為了讓世人相信是法輪功在自焚，還說早知道會被識破就不補拍了。

這樣的話雖說出自洞悉天安門自焚真相的女記者之口，可是怎麼能讓他人相信呢？她那是在相當小的範圍內被追問得無話可說的情況下說的實情，換個場合她還會承認嗎？可是當我們看央視播放的關於王進東自焚的鏡頭時，會很輕易的發現王進東在呼喊所謂的法輪功的口號時，他身邊的警察是以立正的姿勢站立著的，並且將滅火毯單手提起放在他的身後，專門等他呼喊口號。二人此時都面向鏡頭，王進東呼喊口號時，警察提的滅火毯紋絲不動，口號一喊完，警察才把滅火毯蓋在他的頭上。

這當然是造假，警察的配合太過生硬和造作。如此的造假痕跡太過顯眼了。其實，還有一個非常明顯的假象沒有被揭示出來：當王進東坐在那裡喊口號，以及警察將滅火毯蓋到他頭上時，王進東身上根本就沒有著火。雖說能從畫面上看到他身上燒得焦黑，也能很清晰的看到綠色的雪碧瓶在他腿中間放著，可他身上一點火星都沒有。這不是造假是什麼，身上都沒有火你蓋什麼滅火毯？

讓我們看看配合自焚錄像在全國播放的同時，新華網的報導是怎麼說的：

「在人民英雄紀念碑東北側，4名民警首先發現50多歲的男子自焚後，立即取出滅火器，以最快速度趕到他身旁。一名民警冒著被烈火燒傷的危險，衝到火球前，用滅火毯蓋住男子的頭和身體，試圖熄滅火焰。就在眾多民警拼盡全力撲救時，這個男子一面繼續高喊x教口號，一面不停掀開蓋在他身上的滅火毯，拒絕施救。不到一分鐘，幾名民警連用4個滅火器，迅速撲滅了這名男子身上的火焰，並用值勤警務車將其迅速送往醫院救治。」

這就是新華社的報導，對王進東「自焚」時的形容是「火球」。那麼，我們再來看看王進東是怎麼自述其自焚過程的：

「我按下打火機，頃刻間大火把我淹沒了，我已沒時間大盤就單盤坐下，空氣在大火的帶動下發出呼呼響聲，我透不過氣來，心裡卻很清楚目的就要實現了。這時不知警察用什麼東西往我身上撲，我兩次拒絕為我滅火，一會兒又有人用滅火器噴，火熄滅了。我大失所望，站起來大聲喊到……」

這是2003年4月7日新華網上的報導，標題是「王進東自述：我在天安門廣場自焚事件的前後」。看到沒，這個王進東對自己當時著火時的描述非常的具體，既有感受，還有心理活動。但是，王進東把他喊口號時的過程給弄顛倒了：本來是坐著喊的，怎麼變成了站起來喊的呢？兩次拒絕滅火與新華網的報導很一致，可是電視畫面上顯示他拒絕施救時，身上是沒有火的。這樣的遺忘也太離譜了吧！這應該是他人生中最大的事了，那印象用刻骨銘心都形容不了的，怎麼給顛倒得如此地嚴重？你以為全國老百姓都那麼好糊弄啊？！

關於他喊口號的過程，王進東的自述與新華網的報導也有衝突，我們該信哪個？不過還好，有中央電視台的錄像為證，更有新唐人電視台依據央視播放的錄像製作的《偽火》為證：你是在什麼樣的情況下呼喊的口號，又是在什麼樣的情況下所謂的拒絕施救，你身上究竟著火沒有？這些都是一目了然的。

綜上所述，央視記者李玉強所說的「補拍」的可能性極大。即使不是補拍，而是按照以前已經商定好的「劇情」去演去拍，那也是在真正的撲滅火焰之後，當事人又從新演練了一遍的結果，不然的話解釋不了身上不著火而去蓋滅火毯的鏡頭。當然了，身上都沒有火，雪碧瓶怎麼變形和燃燒？無論哪一種情況，都非常明確的說明，這是一樁栽贓案！

中共可真會「玩火」：先讓人自焚，再撲救；看看沒有來得及喊口號就把火撲滅了，那就再讓人坐下，腿上放上雪碧瓶，再讓警察站旁邊提溜個滅火毯作背景；喊完口號再往頭上蓋，還要自焚者做出拒絕施救的樣子。看來這火玩的還不到家，不能在自焚的同時呼喊口號，給人留下了造假的把柄。

天安門自焚過去九年多了，它的真相也越來越為世人所知曉。中共的本質在其導演的自焚偽案中得到了充分的體現。