【正見網2010年09月25日】
對法輪功的非法迫害持續了十一年。而且在這十一年的迫害中，中共又是完全把法輪功修煉者綁架進監牢進行摧殘的，也就是說，迫害的手段儘管慘絕人寰，但卻是極其隱蔽的。我們通過一個局外人看到的一場所謂的公開庭審，來看看中共審判法輪功修煉者的非法性。
我們需說明的是，因為該旁聽者是局外人，平素對法輪功又沒有什麼了解，他從這樣的角度來看待對法輪功的庭審，他的觀察就具有了更公允的客觀性。
二零一零年九月八日，北京海淀區法院對中央民族大學文傳學院教師、法輪功學員梁波女士非法庭審。
在明慧網的報導中，已經如實地報導了梁波女士在海淀區看守所受到的迫害：惡警董永平對她進行毆打、謾罵、不讓睡覺和強迫剪頭，並用自己一百五十多斤的身體坐到梁波胸部，用左腿壓她的胸部，導致她胸腔軟骨斷裂出血；還有一次，一男性警察坐在梁波肚子上一個多小時。
在九月八日的所謂公開庭審過程中，梁波丈夫的一位同事旁聽了整個庭審過程。出於對審判人員濫用職權的義憤，他從十四個方面直陳了這場審判的非法。他自述道：
「我是梁波丈夫薛孟春的同事，我本人和梁波不熟，也沒有任何宗教信仰，得知梁波案二零一零年九月八日上午九點半在海淀區法院第三法庭公開審理，出於對此案的好奇，決定去旁聽。
「九月八日上午九點半前，我和包括梁波母親、丈夫在內的梁波的親友共十餘人經過海淀區法院的安檢來到第三法庭等待。十點了法官的助手才來通知調到第七法庭，直到十點多才允許我們旁聽的人都進入了法庭，並說只能允許兩個人旁聽，我們提出異議，審判長游濤一看到我們這些人立馬就發飆，黑著臉對我們大聲吼：『坐不下，只允許兩人旁聽，其餘的人都給我出去！』當時後排四個座位有兩個已經被兩個不明身份的年輕人占據，前排八個座位空著。游濤不讓旁聽者坐，說是為了安全。旁聽席就是給旁聽人坐的，我們要求站著聽他也不允許，叫來幾個法警把大家趕出法庭，梁波的母親和丈夫都被趕出去了。這個案子事先已經公布是公開審理，一開始公民的旁聽權就被粗暴的剝奪。因為我已經坐在後排的座位上，就旁聽了當天的開庭。審判長游濤在主持梁波案當天的審理中，整個過程專橫跋扈，藐視法律，濫用職權，非法限制梁波和辯護人的辯護權，明顯的不公平，令人震驚。聽說他還是刑庭的庭長，真是不敢相信。我親眼所見游濤庭審中的一系列違法、不公、刁難行為：
「1、通知九點半開庭，拖到十點多，法庭也從較大的第三法庭調到小的第七法庭，拖延開庭的目的是調換小法庭限制旁聽人數。
「2、開庭前，叫來法警將大部份已經進入法庭參加旁聽包括梁波母親在內的梁波親友八人驅逐出法庭，只允許兩人旁聽，梁波的母親和丈夫都未能參加旁聽，把法庭旁聽席前排八個座位全空著，理由是為了安全。這個理由不能成立：旁聽人進法院時都經過安檢，法庭裡安排了三個人高馬大的法警，旁聽席前面有欄杆，不存在所謂的安全問題，游濤非法剝奪公民的旁聽權。旁聽人和辯護人提出意見，游濤不予理睬。我們去海淀區法院的紀檢委投訴了游濤，也未能解決。
「3、游濤沒有依法在開庭三日以前先期公布梁波案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
「4、庭審中，辯護人多次強烈要求依法向被告人梁波發問，以便法庭查清案情，游濤拒絕，非法剝奪辯護人的依法訊問被告人的權利，也剝奪了梁波在辯護人的引導下向法庭陳述案件事實的權利，限制辯護人的辯護權利。
「5、因游濤非法剝奪了辯護人向被告人梁波發問的權利，以及法槌敲得太響，不尊重他人，辯護人多次強烈要求其改正遭游濤訓斥，程海律師口頭請求出庭投訴他並申請游濤迴避，游濤拒絕。
「6、不要求控方證人出庭作證，辯護人提出後不予認可。
「7、公訴人宣讀的訊問筆錄、證人證言、勘察報告等證據，辯護人要求查看和核對證據原件，游濤大部份情況下不同意。這是嚴重偏袒，不公平。
「8、控方的最主要證據，是從梁波身上和家中搜出的光碟、書籍、宣傳標貼等實物，一概沒有在法庭出示、播放。經辯護人要求依法出示、播放，游濤不予理睬。當梁波提出控方很多證據是捏造，無事實根據，隨身攜帶的女用包不可能裝得下五十多片光碟和二十多本書，要求控方出示包和光碟和書籍，游濤沒有向控方提出出示證據。而當辯護人出示錄音證據，游濤法官步步緊逼要求出示原始錄音；辯護人表示原始錄音是手機，且已經下載到電腦裡，法官要求出示電腦。對於控辯雙方證據的採納，游濤法官表現出嚴重偏袒和不公平。控方證據沒有當庭出示，證人沒有出庭，難以判斷證據合法性和證詞的真實性，游濤作為主審法官，嚴重偏袒控方，懷疑他在審前已經和控方達成一致，無論辯方如何辯護都要強行判決當事人有罪，這違背了以事實為根據以法律為準繩的基本法律常理。
「9、限制辯護人發表起訴梁波涉嫌犯罪無法律依據的辯護意見。兩次休庭把我們旁聽的人和梁波趕出法庭。
「10、強迫兩個辯護人調換座位，第一辯護人提出自己材料多，換座位後桌面太小材料放不下，游濤堅持自己的無理刁難，致使第一辯護人的材料只能放在書記員桌上。游濤的惡劣刁難由此可見一斑。
「11、游濤質問梁波：你到民族大學帶了幾張光碟（之前梁波已陳述沒帶光碟）。辯護人嚴肅指出這是違法的誘導性發問，請游濤注意。游濤說如何發問是審判長的權利，不予理睬。態度蠻橫無理。
「12、被告人梁波最後陳述剛說了半分鐘就被游濤粗暴打斷不讓再說，限制被告人的自我辯護權，藐視法律。
「13、針對辯護人和被告的發言，游濤敲法槌的聲音過大，估計達到200分貝以上（與小爆竹的聲音相當）。兩辯護人先後提出法槌的聲音影響健康，造成心悸，請求敲聲小一些、文明一些，敲法槌聲音大小應當顧及參加庭審多數人的感受，不能簡單以敲錘人自己的好惡為標準。游濤不予理睬，認為法槌敲的聲音大小是審判長的權力。依我的觀察，游濤的聽力並無障礙，敲得如此震耳欲聾，其目的無非是顯示其『威嚴』，『嚇唬』辯護人和梁波，干擾辯護心態。但這種行為恰恰說明游濤的庭審素質低下和心虛！！！
「14、目無法紀，態度蠻橫。針對游濤以上一系列連續的嚴重違法行為，兩辯護人多次異議並要求其糾正。游濤說法庭就得聽從審判長的指揮。辯護人說審判長的主持應當依法，法律沒有授予審判長任意或違法主持庭審的權利，他上述主持庭審的行為是濫用職權。游不予理睬，仍我行我素。」
這就是發生在中國首都的針對法輪功修煉者的非法庭審事件。這樣的公開是分開嗎？它為什麼不敢讓公眾去旁聽呢？由大庭換成小庭，並且前排還以所謂的安全為由拒絕坐人，連被非法審判者的母親和丈夫都不能進去，不就是怕人知道它違法的真相嗎？北京猶如此，更遑論地方法庭了。
法庭上的種種非法表演令對法輪功無甚了解的局外人都看不下去。這才是對法輪功修煉者非法庭審中盡最大努力不讓公眾來旁聽的實質。
梁波丈夫的同事是一個正義的人士。我們從他的自述中看到他的公正和正派。他雖說只是僅能旁聽的兩個人中的一個，聽到的也只是一起案件，但是他的自述從一個獨特的側面向世人展示了中共對法輪功迫害的徹底非法性。
我們當然希望這樣的材料能讓更多的人看到。中共掩蓋迫害的實質就是害怕更多的人知道迫害的真相。當相當多的世人真正地明白了法輪功的真相時，中共就再也蠱惑不了世人了，它對法輪功的迫害就必然破產。越來越多的世人站出來公開為法輪功說話同樣是中共最害怕的！
