【正見網2007年04月26日】
*正見網2007年4月17日審閱「菊」：
原文：「秋深四野綻/多姿色斑斕/露濃愈晶瑩/風吹香飄遠/入茗送清涼/搗藥撲鼻鮮/凋零化塵土/精魂迎梅寒」。詠物詩通常是有所寄託、以物喻人。詩中雖有「愈晶瑩」「香飄遠」等比喻性質的描述，但格調都不高，不能給人品格突出的感覺。從聲韻上講，「晶瑩」句和「清涼」句都不是押韻行，因此宜以仄聲字收尾，但這裡都用了平聲字。作者其它一些詩也有這個問題，請多加注意，跨過這個障礙。另外，「精魂迎梅寒」很費解。
*正見網2007年4月17日審閱「禮花頌 --僅以此詩獻給「新唐人全球華人新年晚會」」：
原文：「一綻長天璀璨星，飛花天幕舞娉婷。新年處處佳音送，萬戶千家笑語生。」把大法弟子的歌舞比做「禮花」不恰當：從形式到內涵都無共同之處。禮花在夜空中一閃即逝，瞬間仍歸黑暗；神韻演出卻在觀眾心中永遠驅除了黑暗，使人性復甦、沐於佛光之中。「禮花」只能悅眼，神韻演出卻震撼人心、令人落淚。比喻不但要形似，更重要的是要神似，觸及到事物的本質。此詩兩方面都沒有做好。
*正見網2007年4月18日登載「法中吟：救度」：
原文：「鋪天蓋地漫黃沙，惡黨邪靈害億家。大法慈悲忙救度，紅魔禍亂快張牙。披肝瀝膽穿風雨，苦口婆心有釋迦。法正人間開世紀，天清地朗看雲霞。」第四句中「快張牙」的「快」沒有明確的情緒傾向，而且與上句的「忙」字內涵近似，因此改為「狠」。第五句的「穿風雨」似太輕淺，改為「風塵阻」；第六句就不太對頭了：講真相救人是大法弟子在做，怎麼把「釋迦」說成主角了？「有釋迦」改為「世人嘉」。末句「天清地朗看雲霞」缺乏氣勢和內涵，不足以總結全詩。
*正見網2007年4月18日登載「詩歌四首」：
「見真經」：「心比天高路難行/尋道卅載志未停/一生苦等師尊至/《轉法輪》裡見真經」。因為《轉法輪》本身就是「真經」，因此把「裡」改為「出」。「憑良心」：生死一念間/善惡兩重天/凡事良心在/無私心自寬」。標題「憑良心」改作「良知善念」。末句「無私心自寬」改「心」為「路」，因「無私」就已體現了「心寬」，不必再說，而且也避免了與前句中的「心」字重複。其餘兩首「做真人」「可破迷」未加修改。
*正見網2007年4月18日登載「勵己二首」：
「自暴自棄」第二節： 「每每自沉淪，多是此心致。邪惡亦加強，還源己迷離。」末句難解，改為「推我入迷離」。第四節：「心惟證實法，非我何所系？救度雷靂行，無私永豪氣。」第二句「 非我何所系？」等於說「證實法這樣的事情，除了我還有誰能做呢？」，恐非作者本意。改為「非此我何系？」，意為「除了證實法這樣的事情，別的還有甚麼事值得我去做呢？」下一句「救度雷靂行」之「靂」應為「厲」。第二首詩「懶惰與安逸」的最後兩節：「一路重關闖，苦煉星月披。正念寒穹徹，勇猛救危急。//詩文曝此害，勵己莫患貽。一躍而奮起，藉此晨煉機。」中間四句文字和內涵都相對差一些，因此刪去，兩節壓縮為一節，讀起來乾淨利索，仍然保留了主要內涵。
*正見網2007年4月19日登載「詩三首」：
「神道人間」第一節：「遠山更高/近水迢迢/環嶺孤堋/其路遙遙」。山是近高遠低，「迢迢」意為「遠」，因此把前兩句中「遠、近」的位置對換一下。「堋」字讀「朋」，本指四川灌縣都江堰的分水堤。此字冷僻，作者應該在詩後註解一下。「石磨」原文：「采自深山/磨盡辛酸/人生如磨/日月輪轉」。「酸」和「轉」，一個平聲、一個仄聲，四句的小詩不宜平仄相押，因此改「輪轉」為「轉旋」。「山居」一詩未加修改。
*正見網2007年4月21日登載「法中吟(二首)：看小、看大」：
「看小」：「神佛高又高，一入世間小。乾坤大更大，法中看邈渺。」作者用「大更大」顯然是不想重複第一句用過的「又」字。但「大又大」是約定俗成的用法，這裡的「又」就已經有「更近一層」的意思。「更」字通常用在有比較的場合。因此這裡還是以「大又大」為好。其實，因為「高」和「大」在內涵上的明顯區別，輔助字「又」的重複並不使人有重複的感覺。「邈渺」一詞屬新造，但兩個單音字主要表示「遠」「水勢浩茫」，而作者這裡要表示「微小」之意，因此改為常用詞「微眇」。「看大」：「天上還有天，蒼穹遙更遙。走出其外看，大法無上高。」與上面類似的請況，把「遙更遙」改為「遙又遙」。
*正見網2007年4月22日審閱「行中吟」：
原文三首：「快救：誰點春雨畫仲春，晴陽照空遍綠新。涌目更覺時日迫，快救眾生展欣欣。」「囑山：血浸火燒碎，零落君莫悲。綠意淹赤土，法光春已歸。」「即景賦：是知野火害，要出赤地哀？桃急褪紅色，蘋果怒雪白。」 第一首前兩句只說了「雨」「陽」「綠」，後面「涌目」就有些接不上，和「時日迫，快救」的聯繫也顯得勉強。「展欣欣」一語新造，但不確。說「使欣欣」於理更通，但沒有甚麼意義。如果不是很有效果、很有新意，通常還是不要隨便造詞造語。用規範的常用詞，可以確保更多的讀者都能理解和接受。後面兩首情況類似，而且比第一首更難解。特別是第三首，「桃急褪紅色，蘋果怒雪白」，太憑想像，也很牽強。
*正見網2007年4月23日登載「詩二首：法徒樂、春江吟」：
「法徒樂」：「長隱碧山下/往來芸芸中/雨露幾番灑/塵霧已漸空/誰知無名趣/天機盡在胸/真仙人不識/相伴兩三松」。第一句「隱」字改「行」，因「隱」讓人聯想到過去宗教中的個人修煉，與大法修煉很不同。而且「隱伏」與「行動」的形像大相逕庭。此詩寫得很好，情景交融，有內涵，也有韻味和餘味。
「春江吟」：「紛紛酸雨灑江天/萬喚千呼又一年/東風無意與霜鬥/只將青綠塗人間」。此詩後兩句表達自然、內涵豐富，寫得很好，只是在詞語上還可改進一下：「青綠」二字內涵重複了，因為這裡的「青」就有「綠」的內涵。而且這兩字的組合缺乏情緒上的內涵，不如「青翠」喜人，故改為「青翠」。「塗」 字不如「抹」字靈動，而且「塗人間」構成「三平」，此詩雖不是標準絕句，但前三句都是標準律句，末句用三平不太和諧，因此改為「抹」字。
*正見網2007年4月23日登載「梅」：
原文：「迎寒向雪英姿舞，歷雨經風暗夜香。一樹潔清獨自美，萬枝馥郁耀星光。」第三句值得改進：「一樹」的比喻面有限，而這種限制在本詩不是非有不可的，去掉這個限制，就可比喻全體大法徒，豈不更好？「獨自美」不太恰當。梅之高尚可敬，就在於傲寒報春，有捨己為人的品格。把此句改為「一派清純報春意」(用「一派」後「潔清」便不相搭配，故隨之改「清純」)。
*正見網2007年4月24日登載「有感《黃鶴樓》」：
原文：「黃鶴已去/空餘樓/昔人紛紛/又向世間投/輾轉輪迴機緣到/得法修真爭上游/日暮/ 鄉關何處/歸期近/萬古愁消/佳話永長留」。此詩寫得活潑靈動，確有宋詞的味道。但在韻腳的擺放上尚可稍加改進：從韻腳「游」到「留」，中間隔了四句。雖然「暮」和「處」可以算作韻中的「短韻」，但剛好和下面兩句出韻的句子聯上了，原韻就產生了四行的間隔。將「近」改為「解」，「愁消」改為「鄉愁」，減少了間隔，同時末兩句都帶韻，增強了韻感。
