【正見網2001年02月21日】
編者按：伊恩・史蒂文森博士(Ian Stevenson) 發表在1993年的《科學探索雜誌》(Vol 7, No.4, pp.403-410)上的這篇文章，提供了驚人而又生動的證據，說明身體特徵可以從前世帶到今生. 以下是文章的全文.
與死者創傷一致的出生標記和出生缺陷
伊恩・史蒂文森博士(Ian Stevenson, M.D.) 維吉尼亞大學醫學院兒科系主任
(此文報告於1992六月普林斯頓大學科學探索協會第十一屆年會)
摘要
為甚麼色素性出生標記(胎塊或痣)出現在皮膚的某些特定部位幾乎一無所知。大多數出生缺陷的原因也不清楚。約35%聲稱能記述前世的兒童所具有的出生標記和/或出生缺陷，他們(或成年知情者)能將其歸咎於該兒童所記述之人的創傷。本項研究調查了210例此類兒童。出生標記常表現為無毛的皮膚皺紋區；有些區域表現為很少或無色素沉積， 另一些區域表現為色素沉積增加。出生缺陷幾乎都是罕見類型。 在一個死者的身份能辨認的例子中，如此其一生的細節準確無誤地與某兒童的描述相吻合， 那麼該兒童的出生標記和/或出生缺陷與死者的創傷幾乎總存在密切的對應關係。在49例有醫療記錄(常為屍檢報告)的例子中， 43例證明了創傷與出生標記(或出生缺陷)的對應關係。沒有證據表明父母或其他知情者故意給小孩一個假身份來證明該孩子的出生標記或出生缺陷。這些例子中至少有些細節包括出生標記和出生缺陷需要用超自然的知識來解釋。
圖1。一印度青年胸部低色素斑，兒時他說記得一個叫MAHA RAM的人死於近距離槍傷。
圖2。 圓圈顯示MAHA RAM主要的槍傷。與圖1比較[來自死者屍檢記錄]
引言
儘管胎塊記數(高色素痣)表明成人平均有15至20個痣，其原因確所知甚少，與遺傳病神經纖維增生病相關者除外。而對出生標記為甚麼出現在身體的某些部位而不是在其它部位則所知更少。有幾例遺傳因素可合理地解釋痣的部位， 但大多數出生標記發生部位的原因尚不清楚。許多，也許大多數的出生缺陷的原因同樣也尚不清楚。對大量出生缺陷的病例進行調查已知的病因如化學致癌因子(如thalidomide)，病毒感染和遺傳因素，發現 介於43%和65-70%的病例最後被歸類到病因不明中。
在895例聲稱能記述前世(或被成人認為有前世)的兒童中， 309例(35%)的出生標記和/或出生缺陷歸咎於前世。據稱出生標記或出生缺陷與該孩子能記述其前生的死者的創傷(常為致命性的)或其他標記有一致關係。本文報告對這種說法正確性的一項調查。與我的助手一起，我對210例這類病例進行了調查。 詳細內容我會在將出版的書中報告。本文概要總結我們的發現。
聲稱能記述前世的兒童在世界各地均有發現，而在南亞國家最易找到。一般這種兒童幾乎一能說話就開始講關於前世的事，常在2到3歲之間。而一般到5至7歲時就停止了。儘管有些兒童僅作模糊的描述，而另一些則講出允許辨別某人生死與該兒童說法一致的具體姓名和事件的詳細細節。有些情況下該小孩的家庭已經知道辨認的對像，但許多情況並非如此。除作出能得到證實的關於死者的描述外，許多小孩在家中的行為(如恐懼症)也表現異常，但發現卻與有關死者表現的行為一致。
儘管發生在這些兒童的某些出生標誌是普通的高色素痣(胎塊)，每個成年人都有一些，而大部份則不同。相反，他們更可能表現為皮膚皺褶或疤痕狀，有時比周圍皮膚略下陷，或無毛區，明顯的色素沉積減少區(低色素斑)。當一個相關的出生標記是一個高色素性痣，其面積幾乎總是比普通的高色素痣大。同樣，這些例子的出生缺陷也異常，罕有與任何可辨認的人體畸形相同。
方法
我對這些病例的研究包括對主人和雙方家庭幾位或許多位知情者的採訪（常為重複性採訪)。除極個別例外，僅對掌握第一手信息的知情者進行採訪。尋找並檢查有關的文字記錄，特別是死亡證明和屍檢報告。對於知情者聲稱兩家以前並不相識的例子。我盡最大努力排除一些信息自然地傳給小孩的所有可能性。我在其它地方發表了方法的完整細節。
除非第一手證人能確保小孩剛出生或最多是在幾周之內就觀察到的標記，其它任何明顯的標記我都不把其當作出生標記。我詢問了其他家庭成員類似出生標記的發生情況，幾乎每一例都不存在這一問題，但有7例則不能排除遺傳因素的可能性。
這類出生缺陷在小孩出生後立即就會發現，對這些例子的調查排除了（個別例外）出生缺陷的已知原因。如父母的密切 的生物學聯繫(親宗關係)，研究對像的母親懷孕期間的病毒感染及化學因素如酒精。
下一期：<結果>
(待續)
(正見網編譯組編譯)
