《老子》與「道」(二)

-- 為何一本修道的書卻以文化形式流傳下來 
王一豐


【正見網2002年07月02日】

三、老子之「道」

《老子》上篇共三十七章是論「道」的,故稱之為《道經》,下篇四十四章,論「德」,稱之為《德經》,合二為一,該書又稱之為《道德經》,共九九八十一章,全書便圍繞「道」與「德」展開了。而後世的人將這兩個字合一起「道德」,成為一個衡量人的品質或社會的專有名詞。

正如在前面已指出,老子以後的人,均站在常人這個層次從字面上推測解釋《老子》,離道甚遠,甚至有的完全不能理解原意。

《老子》第二章:「天下皆知美之為美,斯惡已,皆知善之為善,斯不善已……」

歷代大都把這句話大抵理解為,天下都知道美之所以為美,丑的觀念就形成了,天下都知道善之所以為善,惡的觀念就形成了,由此產生分爭,結果反而不美、不善了。這完全是從字面上牽強附會發揮自己的東西,這句話非常明確,原意就是天下都以為的美,這是丑,天下都以為的善,這個是不善。人們絕不願意承認自己認為的美是不美,自己認為的善是不善,故把這句大白話發揮出相反的內涵。為什麼老子要這麼說呢?在大覺者那一層次那一境界看常人社會的理,其實都是反的,美與丑、善與惡、好與壞在上面都是反的。這是從常人走向修煉,從一修道開始就應懂得的常識,故這句話出現在了《老子》的第二章開頭。因為修道的最終目的就是徹底脫離常人的層次,昇華到高境界中去,故常人社會的一切標準、認識都是要摒棄的,不能執著的,故老子一下指出了高層次的理與常人之理不同,道家修道重點在修真上下功夫,故一開始便把這個本質上的東西講了出來。

《老子》第九章還講:

持而盈之,不如其已;
揣而銳之,不可長保。
金玉滿堂,莫之能守;
富貴而驕,自遺其咎。
功遂身退,天之道也。

這是進一步闡述人們所追求的名與利,大家都認為是好,但不長久且會自取其禍,唯有修道方符合天理。「功成身退」歷朝歷代均解釋為「激流勇退」之意,這完全又曲解了原意了。怎麼是激流勇退呢?是不是在人生中先要搏一番名利後才能稱得上急激流勇退呢?這完全不是老子提倡的,老子是叫修道的人根本就不要去追求世間的名與利或所謂成功。所以「功成身退」就不能僅從字面上理解了。這個「功」是修煉的專有名詞,它指的是修煉人的層次、果位,同時也是一種在另外空間的實實在在的物質,修煉人修出的東西就是這個,追求的也是這個。無論是修佛修道者隨著修煉的深入,心性的提高,在一個空間中就會從頭頂長出功來,這功源於同化宇宙根本特性「真、善、忍」,同時在師父的幫助下把修煉人的「德」這種物質(德後面將進一步闡述)演化而成。功是一種高能量物質,存在於另外空間,當一個人達到了其應該達到的修煉標準,即功長成了,就稱為「功成圓滿」,這是佛家的說法,道家老子講了「功成身退」,因為道家修煉是性命雙修(即不僅長層次高低的功,修煉心性,同時又修命),講究本體的轉化,把常人的肉身徹底轉化成高能量物質構成的身體即算修成了,「身退」即這個常人肉身退去取而代之修成的道體,即是「功成(功長成了)身退(肉身轉化)」便達到了「道」的境界了,所以是「功成身退,天之道也」。

老子在論「道」中提出了「絕聖棄智,絕仁棄義,絕巧棄利」三絕,歷代也是爭議頗多,不僅如此老子還進一步講到「絕學無憂」,「為學日益,為道日損,損之又損,以至無為,無為而無不為」。這裡老子告訴修道者,人間所認為的「聖、智、仁、義、巧、利、學」都是私與欲或觀念,是要放棄的,因為第二章已講過了,人的認識與上面的理是反的,只有摒棄一切人之理方可返本歸真。老子接著說:「……此三者以為文不足,故另有所屬,見素抱樸,少私寡慾。」修道不僅要摒棄人的價值觀念,同時還應質樸純真,無私無欲。

在三十七篇論道中,老子談及的完全是與常人社會相反的理,談及了高層次理的真實情況,要修道就應該明白這個道理,後世人不理解了就說,這是老子以反理以啟發人的思維,甚至還說他的理是「消極、避世」,甚至曲解「功成身退」為一種處世圓滑的老滑頭。這實在令人悲哀。修煉人要修上去就得提高心性昇華上去,如果世人所求所想對修道人也是對的那又如何提高呢?所以老子講了無私、無欲、無為。這個無為,就是無人世間的執著,人所追求的我不追求,人所嚮往,我恰恰要放棄,老子形容這種狀態是:

「眾人皆有餘,而我獨若遺。我愚人之心也哉!
俗人昭昭,我獨昏昏。
俗人察察,我獨悶悶。
眾人皆有以,而我獨頑且鄙。
我獨異於人,而貴食母。」

現在明白老子為什麼說自己愚人之心╋昏昏悶悶,獨頑且鄙,獨異於人,卻貴在守道了。

三、「道」不是宇宙終極之理

老子說:「人法地,地法天,天法道,道法自然。」;「道沖,而用之或不盈,淵兮,似萬物之宗,湛兮,似或存。吾不知誰之子,象帝之先。」歷代的解釋都迴避「道」不是終極之理,把「道法自然」特別解釋為:非道之外別有自然,為道所效法;所謂自然,便正指的是這種自然而然等等。這完全又是層次所限,睜著眼都要曲意解釋了。老子明確指出他亦不知「道」為誰之子,在天帝之前就已存在。這清楚地表明了老子的態度,明確告訴世人,他所談的「道」是他所能及的最高境界,但不是宇宙中的最高境界,不是最終的本源。而高於道的東西是什麼他亦不知道了。這也是千古之謎,什麼是「道」的更高層次?「道」可以創造萬物,那麼什麼創造了「道」呢?只有「法輪大法」把這一切告訴了人:宇宙的最根本特性「真、善、忍」他是道的本源,物質、人體、生命、宇宙等一切,不僅有物質的存在形式,同時都包含了「真、善、忍」特性,鋪開講,非常複雜,道家、佛家都可以站在自己的角度表達對物質世界的認識,這都是一定層次上對宇宙大法「真、善、忍」的具體體現之論述,到了極高層次,用「真、善、忍」三個字就概括了,「道」就是宇宙特性「真、善、忍」在一定層次的表現形式之一種,說白了,老子的理就是我們這個銀河系範圍內的理,超出這個範圍老子的理就不一定正確了。

老子還講:「反者道之動」(「反動」一詞也源於此),道應是恆定的、不動的,但事物如果走向其反面,「道」就要動了,為什麼?因為「真、善、忍」不僅創造了一切,也制約著一切,這是宇宙中存在的規律,當事物走向其反面時會加速其毀滅,道要動嘛,故老子又講「天網恢恢,疏而不失」,這不是說上天要懲罰人,而是萬事萬物都循著天理運行,是因為萬事萬物的本源就是那麼存在的,違背了他,當然是自取其禍,自取其亡了。(待續)


( WORD文件格式 | PDF文件格式 )

(英文版:http://www.pureinsight.org/node/1054

添加新評論

今日頭版

今日神州

神傳文化網專題