【正見網2001年01月10日】
新中國在治黃史上取得了前所未有的「成就」，然而也有深刻的教訓。一方面，我們急於根治黃河的洪水；另一方面，我們急於把黃河豐富的水資源都利用起來。而修水庫似乎正可以將這二者結合起來。於是，大修水庫成為治河的壓倒性策略。
1952年，毛澤東主席第一次出行，就是去視察黃河。來到鄭州以北的邙山，他登上東壩頭，望著奔騰的濁流，自言自語地問：「黃河漲上天怎麼辦？」
當時陪同的人裡，有黃河水利委員會主任王化雲，朗聲答道：「不修大水庫，光靠這些壩帚擋不住。」
毛澤東欣賞這樣的「奇思」，這符合他一以貫之的人定勝天的思想，兩年前他曾大筆一揮，作出「一定要根治淮河」的指示，並要周恩來總理抓緊辦理。而今面對滔滔黃水，他卻顯得格外審慎，思索再三，只囑咐「要把黃河的事情辦好」。
毛澤東放不下黃河，1953年2月15日，他再次來到黃河邊。看著王化雲呈上的三門峽水利樞紐工程圖紙，他詢問三門峽能用多少年。
王化雲依然豪氣干云：「如果黃河幹流30個電站都修起來，總庫容約為2000億到3000億立方米，這樣算個總帳，不做水土保持工作及支流水庫，也可以用300年。」
毛澤東笑道：「300年後，你就有重孫子了。」說得王化雲也笑了。
毛澤東更進一步：「修了支流水庫，做好水土保持工作呢？」
「用1000年是可能的。」
「那麼1050年怎麼辦？」毛澤東的問題令人始料不及。
王化雲一時語塞，半天紅著臉說：「到時候再想辦法。」
毛澤東笑了：「恐怕不到1000年就解決了。」
一句話替王化雲解了圍，也使人們已聽出他決心已定。接著他又問起三門峽四個方案中，哪一個最理想。王化雲是主張建大水庫的，他極力要求上馬360米高壩。
「那麼多移民往哪裡移？」毛澤東將了他一軍。
「有的主張往東北移，那裡土地肥沃，地廣人稀少；有的主張往海邊或遠移；有的則主張就地分散安置，不一致。」
「你主張移到哪裡？」
「移到東北去，對工農業和國防都有好處，就是多花點錢，我也主張移到東北去。」
這位新中國「河官」的「奇思」，顯然與那個時代合上了節拍。之後，他在北京同張含英等幾位專家激烈辯論，提出要「蓄水攔沙，用大水庫斬斷黃河」。
1953年是中國一五計劃執行的第一年，此時中國正在同蘇聯商議156個援建項目。在水利部和黃河水利委員會的要求下，根治黃河被列入援助項目。
1954年1月，蘇聯專家組抵達中國，組長是蘇聯電站部列寧格勒水電設計院副總工程師柯洛略夫。從2月到6月，中蘇專家120人對黃河進行了現場勘察，行程12000公裡。
蘇聯專家也認定三門峽是首選壩址。柯洛略夫說：「任何其它壩址，都不能像三門峽那樣能綜合解決防洪、灌溉、發電等各方面的問題。」
至此奇思昇華為國策。兩年後，國務院副總理鄧子恢在懷仁堂向人大代表們宣布：
¡拔夜?嗣褡怨乓岳淳拖Ｍ?苤魏沒坪雍屠?沒坪印Ｋ?塹睦硐脛揮械轎頤牆裉斕氖貝??嗣衩裰韉拿?蠖?貝??龐鋅贍蓯迪幀Ｔ諶?畔克?饌瓿芍?螅?頤竊謐?母魑淮?硨腿??嗣窬塗梢勻セ坪酉掠慰吹郊蓋?昀慈嗣袼?蝸氳囊惶?-看到黃河清！?
三門峽，位於晉豫兩省交界線，寬不及400米，河中突兀立著兩座石島，把黃河劈成三股激流，號稱「三門」。三門各有名稱，自右而左依次為鬼門、神門、人門。其下400米，又有砥柱石、張公島、梳妝檯三座石島矗立河中。
古籍中載，大禹治水時曾在此「劈砥柱」以導瀉洪水，為中華民族立下不朽功勳。而今，剛剛立國，我們就可以斬斷黃沙，一勞永逸地解決黃河水患，人們怎能不激動？有人當場提議，待到水清之日，在禹門口上勒石以記，反用「功在禹下」的古訓，大書四個大字：功在禹上！
設計交給了蘇聯的專家。這位專家設計了海拔360米的高壩，瀉水孔底檻高程為320米，拍胸脯保證大壩的排沙能力。一些中國水利專家提出異議，認為照此設計，不但水壩將很快淤死，潼關上游的河段也將淤塞，淹沒大片良田，並危及西安。
蘇聯是當時世界水利王國，更是老大哥。抗辯的結果，依然是按蘇聯人的方案走。只是依從了一位中國專家的要求，在壩底保留了八個施工瀉水洞。
工程於1957年4月開工，到1960年9月主體工程建成。這不是一般的三年，自1958年起，天災人禍，饑饉籠罩全國，非正常死亡以千萬計，中蘇關係也降到了冰點。
很多工程下馬停工，三門峽水庫卻沒有。靠整個國家積聚的資源，三門峽加緊施工。
肥沃的渭河谷地，百萬畝良田淹沒在波濤之下，87萬人被迫移民，其中幾十萬人遠徙寧夏，流離不毛之地。
人們認了，只要那黃河清的夢想能圓，他們認了。
1960年，三門峽水庫建成。96米高的混凝土大壩巍然聳立，攔腰斬斷了黃河，形成了一個比太湖面積還要大的人工湖，整個工程用210萬立方米的混凝土澆築而成。
然而，歡呼聲還未平息，蓄水運用不足兩年，電站尚未發出一度電，水庫已淤積19.1億噸泥沙，下泄僅1.12億噸。與「大鼓肚」問題相比，「翹尾巴」問題則更為嚴重。泥沙淤積不斷向水庫上游推進，致使潼關河床嚴重淤高，渭河河口形成攔門沙，隨後淤積末端迅速上延，直接威脅西安及關中平原的安全。
1964年12月周恩來總理親自主持召開治黃會議，確定了「確保西安，確保下游」的方針，否定了「蓄水攔沙」的痴想。經過兩期艱難的治理，最後硬是冒險潛到壩底，打開了當年留下的八個施工導流底孔。
幾番周折，三門峽終於這樣保住了。1973年底，在其建成11年後，第一台機組開始發電。然而，這座設計庫容達647億立方米的超級水庫，現時最大庫容為60.4億立方米，長期有效庫容僅餘18億立方米。
三門峽的教訓，不能說不深刻。它本應使人們更加清醒，反思一味工程治水的失誤。然而，也許是人們改變河山的願望過於急迫了，他們依然迷戀立竿見影的水壩，一刻也沒有停止建設。在他們看來，三門峽的結論完全是技術性的，即在泥沙含量巨大的黃河中游要小心從事，只能「蓄清排渾」，「調水調沙」。
三門峽的經驗教訓，反而使得人們更加放心大膽地修建長江三峽和黃河小浪底工程。小浪底工程投入巨大，預計完工後，依照「減淤攔沙」的運行方式，將能保證下遊河道20年不抬高。可以說，我們已經把今後20年黃河下游的安危託付給了這座超級水庫。
然而，三門峽的經驗，最大的一條是保全了自身，也就是利用「蓄清排渾」的方式，使得多沙的黃河保持了一定供徑流發電使用的槽庫容。但是，以三門峽為首的一大批骨幹水利工程，大大改變了下游的來水來沙規律，使下遊河道本來就不利的水少沙多情況進一步惡化。
具體來說，在汛期，上游幹流水庫調蓄了洪水徑流以後，進入三門峽水庫的洪水減少，出庫的洪水也相應減少。但大家都是「蓄清排渾」，因而進入三門峽水庫的泥沙並未減少，反而使出庫洪水泥沙濃度增加。這樣就造成下遊河道「小水帶大沙」的局面，加重了河道淤積。在非汛期，由於三門峽蓄水發電，下泄流量較小，僅能對大壩以下局部河道進行沖刷，而這些泥沙只能被搬運堆積在稍遠的地區。
當小浪底水庫建成時，下游的引水量只會更大，這對下遊河道沖淤非常不利。
如果說小浪底水庫對黃河水沙形勢的影響尚有待實踐的檢驗的話，那麼上中游水庫分光喝盡黃河水資源的趨勢已經十分明顯。
1955年制定的黃河綜合利用規劃中，計劃在幹流龍羊峽以下布置46座水利水電工程，後經修訂合併為29座。其中龍羊峽、劉家峽、大柳樹、磧口、龍門、三門峽、小浪底等七座大壩為開發黃河的關鍵性工程。
幾十年間，藍圖變成了現實。黃河幹流之上，現已建成龍羊峽、劉家峽、鹽鍋峽、八盤峽、青銅峽、三盛公、天橋、三門峽等大型水利樞扭。加上支流3300多座大大小小水庫，總庫容已達530億立方米。
與此同時，萬家寨引水工程也已開工，李家峽大壩已澆築完成，號稱世界最高難度的小浪底水庫也在加緊施工。待到這些工程於2000年完成，總庫容將達660多億立方米。
而黃河天然徑流量不到560億立方米。
2000年後，黃河幹流還將興建大柳樹、磧口、龍門等骨幹蓄水工程，使黃河干、支流水庫的總庫容達到980多億立方米，比花園口斷面多年平均天然徑流量多75%，約相當於70年代以來花園口斷面實測徑流量的2.5倍。
放眼黃河，幾乎是無峽不壩了。然而，在我們認為已馴服了黃河，正可盡收防汛，發電，灌溉，航運，養殖諸方之利的時候，它卻和我們開起了一個可怕的玩笑。
（摘自《中國水危機》一書）
