【正見網2007年03月28日】
*正見網2007年3月17日登載「仙枝俏」：
原篇名「蝶戀花」，有些字不合詞譜，因此取一句中三字作為標題，按詩歌登載。順便請寫詞、曲的同修注意，來稿中除了詞牌、曲牌外，最好寫一個標題，標題可以起概括、補充、提示內容的作用。萬一來稿不能作為詞、曲登載，也可用原標題作為詩歌登載，用不著審稿人為作者新撰標題，因為有時作者可能對所撰標題不滿意。
*正見網2007年3月17日審閱「飛天」：
原文：「金衣絹袖仙姿繞/旋腰拂指彩蓮飄/嬌態婀娜翩然舞/無窮玄奧美中妙」。兩個韻腳「飄」和「妙」一平一仄，關於「平仄不通押」，請參看上期評議。另外，就內容來看，「嬌態」「無窮玄奧」二詞尚可商榷。
*正見網2007年3月17日審閱「春遊長安感懷之四：碑林」：
原詩兩節八句，前四句：「文如大海碑如林，寫遍儒家十三經。篤行五常尊孔孟，華夏文明舉世欽。」「經」與「欽」不同韻，只要改動其中一句就可以了(第一句韻腳「林」可以不考慮)。
*正見網2007年3月17日審閱「梅」：
原文：「風雪之中億萬梅/傲骨英姿天地輝/漫漫寒路隨冬逝/梅化金蓮新宇歸」。「寒」「隨冬逝」就夠了，但不能「路」「隨冬逝」。用「梅」和「蓮」來比喻人，是取物的本性(不畏寒、清潔)作人的品格(堅強、純潔)，以歌頌「梅」和「蓮」來歌頌人。因此，無論從比喻的角度還是從實際修煉的角度，「梅化金蓮」不但不必要，而且會混淆兩種比喻的效果：似乎蓮比梅高。這是和比喻的原則相違背的，因為兩者的特性完全不相同，是沒有高下可言的。另外，說「梅傲霜雪」，是「梅不怕霜雪，沒把霜雪放在眼裡」的意思。但由此說梅有「傲骨」並拿來比喻修煉人，就不好了。作為修煉人，誰希望別人說自己「一身傲骨」呢？修煉人隨時隨地、對任何人、任何事都力求有平和的心態。
*正見網2007年3月18日登載「喚醒」：
原文：「神韻巡演譽五洲/天籟奏響傳福音/亙古塵封輕拂拭/叩啟心扉迷魂驚/善言妙語細訴說/生命原本天上神/苦海茫茫速回首/修道歸真返天庭」。詩歌達到了登載的標準，但我們登載詩歌的標準設得不高。對於那些想不斷提高詩歌質量、學習更多詩歌方法的作者，我們希望儘可能提供幫助。第二句，「天籟」本義是自然界天然的音響，進而用來比喻自然美好的音樂，這裡說「奏響」，就與「天籟」本義不融洽了。但沒有改動，就是只考慮比喻的意義。如要提高詞義辨析的能力和用詞的準確度，這裡就有改進的空間。其次說音韻的美化。最初的一步，任何人都能做：寫好詩稿後，不改任何一個字，只是把每一句的詞序變一變，看是否可以得到音韻更和諧的句子。比如第四句「叩啟心扉迷魂驚」，後面五字全是平聲，就須要打破一下密集的平聲，改一下詞序：心扉叩啟迷魂驚，就好多了；第五句情況類似，是仄聲字密集，可改為「妙語善言細訴說」；第七句和第八句平仄只差一個字，太相近了，可改為「茫茫苦海速回首」。這樣改動，意思完全不變，但音韻結構卻改進了。當然，如果作者感覺不到改動後有甚麼音韻的區別，那就暫時不去考慮這個問題為好，等自己感到有這種需要時再考慮。
*正見網2007年3月19日審閱「行」：
原文：「一方是-- /繁花似錦的虛幻； 一方是-- /清淨逍遙的妙曼。// 似芬芳中的迷城。 如清風流水的安詳。// 幾世修來--/ 如此殊盛的前程，可解紅塵事事的紛爭！// 莫將我纏綿， 遙遠的從前--/ 就早已定性： 唯有前行、 前行…/方是屬於我的光明！」內涵不明確。如果作者的詩不能被讀者理解，就失去了與讀者交流的功能。另外，如果對詞義不十分有把握，最好查一下詞典。比如「妙曼」、「殊盛」，詞典上只有「曼妙」、「殊勝」，而「曼妙」與這裡的上下文不合。「纏綿」不用作及物動詞。押韻是詩歌的第一標準，也請注意檢查自己詩歌的韻腳。
*正見網2007年3月20日登載「法中吟三首」：
第一首「新篇」中第六句「千年邪惡利劍斬」，仄聲韻腳「斬」與其它三個平聲韻腳不協，因此改為「殲」；第七句「大法弟子志彌堅」不是押韻行，尾聲應該用仄聲字，因此改為「法徒浩志彌堅定」。第二首「真金」中第六句「嚴寒常催梅香來」，沒有說結果，改「常催」為「催出」。第八句「轉動法輪多豪邁」，「邁」與第一首中「斬」類似，故改為「法輪轉動驅陰霾」。第三首「遙望」中第六句「今朝破曉法輪轉」，也是一樣，改「轉」為「傳」，「法輪」也就代表「法輪大法」了。
*正見網2007年3月20日登載「春遊長安感懷(5、7、8)」：
原題為「春遊長安感懷 (4-8) 」，因第四、第六首未登載，因此改了標題。第四首的問題請參看上面「3月17日審閱」條。第六首中「橋山翠柏淚泉涌」與「華夏文明魂已空」的韻腳「涌」和「空」是平仄相押，可將「涌」字改為平聲韻。如果把「空」字改為仄聲韻，則第一句就須要押韻了。
*正見網2007年3月20日審閱「花木蘭」：
原文：「綠樹青山庭院暖，忽起烽煙，趔趄騰挪展。淑女孝心高策獻，精忠男扮功勞建。// 奔馬戎裝烽火漫，花字軍旗，血戰除邊患。看淡功名思爺遠，今生得法真家返。」其中「趔趄騰挪展」突兀難解。「男扮」應為「扮男」。但最值得商榷的是最後兩句「看淡功名思爺遠，今生得法真家返」。因為女扮男裝，不能公開身份去做官，沒有那樣的社會環境，說成「看淡功名」就有些牽強。至於說她「今生得法」，如果作者有根據，也是可以的。但作為一個原則，任何作者對有名的歷史人物的今世下結論時，我們希望作者最好在投稿時寫個簡短說明，講清自己的信息來源。這樣也是對網站和讀者負責的表現。不然，讀者一問「根據何在？」我們就啞了。
*正見網2007年3月20日審閱「詩詞二首：春曉、如夢令・布穀鳥」：
「春曉」：「冬寒欲盡 上蒼垂淚/清靜沉思 究為哪般/鞭炮聲脆 晨熙漫彌/救度眾生 喜迎新春」。請作者注意，無論按四字一行還是八字一行，這首詩都完全不押韻。至於「如夢令・布穀鳥」，無論是押韻還是平仄，都和詞譜的要求相差很遠。 建議作者從詩歌最基本的要求「押韻」做起，開始時不妨把自己詩作的每個韻腳都用詞典或韻書一一查對，看是否滿足「押韻」的要求，堅持下去，肯定會有收穫。至於填詞，可以暫時不過問，等把「押韻」和「平仄」弄清楚了、用得比較熟練了再學也不遲。
