接種疫苗之迷

編者按：小孩剛生下來的第二天，家長就被醫生告知：已經給他注射了抗B肝病毒疫苗。望著驚呆的母親，看著這麼小的孩子，我們不禁要問：嬰兒有現在科學所認為的免疫機能嗎？現在全世界都在推廣全面疫苗免疫。那麼這個接種疫苗到底科學不科學？它到底給我們帶來了什麼？看了這篇報導，我想讀者自己就會得出您的結論……

接種疫苗之迷一：「疫苗是完全安全的嗎？」

聯邦藥物管理局(FDA)的關於疫苗的不利影響的回報系統每年收到大約一萬一千份對接種疫苗產生嚴重有害反應的報告，其中百分之一(112例)的是疫苗反應引起的死亡。大多數報導來自醫生，大多數死亡是由於百日咳(PERTUSIS)疫苗，DPT 中的「P」。這個數字本身就已經很嚇人了，但這還只是「冰山一角」。根據國家疫苗信息中心(NVIC)的兩次調查，FDA估計大約只有10%的不良反應被報導出來。事實上，NVIC報導「在紐約，四十個醫生辦公室中只有一個(2.5%)證實他們報導了接種疫苗後的死亡或傷殘 (法律上要求醫生報導嚴重不良事件)」--97.5%的與疫苗有關的死亡和殘廢沒有報導。這些發現暗示著實際上每年的疫苗導致的死亡很可能超過一千例。

接種疫苗真相一：「接種疫苗引起明顯的死亡和殘廢，對個人及家庭的耗資是驚人的。

接種疫苗之迷二：「接種疫苗非常有效嗎？」

有關預防失敗的醫學文件之多令人吃驚。麻疹、流行性腮腺炎、天花、脊髓灰質炎和HIB都發生在被免疫的人群。1989年的報導：「在學齡期的兒童中，麻疹在98%的免疫率的學校爆發，遍及全國各地，包括一些多年沒報導麻疹的地區。」CDC還報導了一例麻疹發生在100%被免疫的人群。研究這種現象得出的結論是：「明顯的自相矛盾是：當麻疹的免疫率在人群中達到很高時，麻疹變成了被免疫的人所得的一種病。」最新研究發現麻疹免疫「產生導致其它感染的可疑的免疫抑制」。這些研究暗示全面免疫的目標是達不到預期目的的，這個觀點被流行病一來整個國家就全面免疫而掩蓋了。日本自從1872年倡導義務免疫後天花得病率成年增長。到1892年，已有29，979例死亡，都是被免疫過的。上世界早期，菲律賓體驗了有史以來最嚴重的天花流行病--是在8百萬人接受了24.5百萬的預防劑量後，結果死亡率增加了四倍。1989年，阿曼國在全面免疫後六個月遭到大面積的脊髓灰質炎爆發。在美國，1986年堪薩斯，1300百日咳病例中90%是被充分免疫過的。1993年在芝加哥72%的百日咳病人是充分及時免疫的。

接種疫苗真相二：「數據證明接種疫苗防疾病是不可靠的方法。

接種疫苗之迷三：「接種疫苗是今天的美國發病率低的主要原因嗎？」

根據英國科學發展協會，兒童疾病1850-1940年間疾病降低了80%，與衛生條件提高同步，大大早於推廣義務免疫。在美國和英國，感染傳染病的死亡率在本世紀每年平均穩步下降大約80%(麻疹死亡率下降了97%以上)，早於免疫。在英國，脊髓灰質炎流行病在1950年是高峰，到1956年引進免疫時已經下降了82%。因此，免疫最多只能對本世紀疾病死亡率的一小部份的下降起作用。但是，即使這一小部份也是有疑問的，因為免疫前、後的死亡率基本是一樣的。而且，拒絕對天花和脊髓灰質炎免疫的歐洲國家與推廣免疫的國家的流行病一塊兒消失。(實際上，天花和脊髓灰質炎免疫運動最初導致疾病發生率明顯增加；在天花疫苗運動中，其它感染病在沒有疫苗的情況下持續下降。在英國和威爾斯天花病和免疫率最終幾十年中同時下降。)

因此，還不能說免疫是否對疾病死亡率的下降起作用，或者導致死亡率最初下降的條件--衛生、飲食提高、疾病的自然生長期--不受免疫影響。最近國際衛生組織的報導強調了這一結論：他們發現第三世界國家的疾病和死亡率與免疫或醫療沒有直接關係，但與衛生水平及飲食緊密相關。免疫對目前疾病發生的作用被大大的誇大了，如果不是完全起反作用的話。

接種疫苗真相三：「接種疫苗對本世紀出現的傳染病下降有什麼影響是不清楚的。」

接種疫苗之迷四：「接種疫苗是建立在免疫理論和實踐的堅實基礎上的嗎？」

對接種疫苗能刺激接受者產生抗體的臨床證明沒人爭論。但是，不清楚的是，這種抗體產生是否建立免疫。比如，噶瑪球蛋白缺陷型孩子不能產生抗體，但他們和別的孩子感染後幾乎一樣快地恢復。並且，1950年英國醫學學會發表一項研究表明抗體數量與疾病發生沒有關係；研究者發現對疾病有抵抗力的人，其抗體數量非常低；而病人抗體數量則很高。自然免疫是很多器官、系統的複雜現象；它不能被抗體產生的人造刺激來完全代替。

研究還表明接種疫苗限定了免疫的細胞對參與疫苗的特定抗原，阻礙了它們對其它感染起作用。因此實際上我們的免疫力可能被減弱，總體上導致低的抵抗力。

接種疫苗真相四：「很多免疫理論及實踐所依據的假說在應用上證明是錯誤的。」

(資料來源：http://www.unc.edu/~aphillip/www/vaccine/dvm1.htm)