【正見網2017年05月06日】
一、據法解冤輕刑，郭躬惠益眾人
郭躬，字仲孫，東漢時的潁川陽翟人。其家族世代為官。父親郭弘，熟習《小杜律》。太守寇恂，讓郭弘做決曹椽（官職名），他斷案達三十年，一貫執法公平。那些被郭弘判罪的人，回去後，都沒有怨恨之情。郭弘活到95歲去世。
郭躬年輕時，繼承父業，講授法律，學生常達數百人。後來做了郡吏，被公府徵召。永平年間，奉車都尉竇固， 出擊匈奴。騎都尉秦彭，任副將。秦彭帶兵駐紮在另外的地方，有時不經請示就依法殺人，竇固上奏皇帝，說秦彭專權，擅自殺人，請求誅殺秦彭。於是，皇帝請公卿朝臣，來評判秦彭的罪行。郭躬因為通曉法律，也被召見，參與審理。大家都認為竇固的上奏是對的，惟獨郭躬說：“從法律角度看，秦彭該殺那些人。”皇帝說：“軍隊出征，校尉要一律受制於主將。秦彭既然沒有斧鉞，怎麼能專權殺人呢?”
郭躬回答說：“校尉要一律受制於主將，那是當校尉與主將駐紮在一起。現今，秦彭另率一支軍隊，駐紮於別處，情況不一樣。軍情瞬息萬變，有時不容許先稟告主將。況且按漢朝制度，戟就是斧鉞，這樣，判秦彭死罪，不符合法律。”皇上聽從了郭躬的意見。秦彭得免。
又有一案，兄弟兩人，一起殺了人，但罪責還沒有分清。皇帝認為做兄長的，沒有盡到教育弟弟的責任，所以判了哥哥的重刑，而免除了弟弟的死罪。中常侍孫章，宣讀詔書時，誤說兩人判的都是重刑，尚書上奏皇帝說：孫章假傳聖旨，罪當腰斬。皇帝又召見郭躬，詢問他的看法。郭躬回答：“孫章應處罰款。”皇帝說：“孫章假傳聖旨殺人，怎麼只處以罰款呢?”郭躬說：“法律上有故意犯罪和失誤犯罪的區別，孫章傳達詔書，出現錯誤，屬於失誤，對失誤者法律量刑要輕。”皇帝說：“好。”
後來，郭躬三次升遷。元和三年，被任命為廷尉。郭躬一家，世代掌管法律，務求寬容公平，等到做了法官，審案判刑，大多傾向於同情寬恕，於是寫了條陳，對四十多條量刑過重，可以從輕論處的條文，進行了修改，並上奏皇帝，都得到施行，並寫到了法律文件中。章和元年，大赦天下，對四月丙子日以前的在押犯，減輕死罪，不加鞭笞，發配金城守邊。但大赦令未涉及那些沒抓到的逃犯。
對此，郭躬上奏皇帝說：“皇上施恩給死囚犯，減刑使其戍邊，原因是重視人的生命。現在犯了死罪的逃犯，總數不下萬人，自從大赦天下以來，抓捕的逃犯很多，但赦罪的詔書，沒有涉及到這些人，這些人都被判了重罪。皇上的福恩，應該浩蕩寬宏，但現今死罪已下的人都獲得新生，惟獨被捕的逃犯，卻未能享受皇上的恩澤。我認為大赦令之前，犯了死罪，又在大赦令之後，被抓捕的罪犯，都應不加鞭笞，發配金城，這樣既保全了人命，又有益於邊防。”
皇帝認為很對，就下詔赦免了那些抓回來的逃犯的死罪。
由於郭躬能依據法理，為民解冤、輕刑，惠益眾人，而功德無量！
（事據《後漢書》）
【解析】
郭躬精通法律，斷獄以寬宥為主，能減罪者，決不重判，尤其反對濫株無辜，受到君臣稱讚。他注意根據具體情況，分析案情，分析清楚案件的具體背景和動機，再依律定罪，這是一個優秀的司法官員，必須遵守的準則。他對皇帝的應答，有禮有節。據法宥人，既中肯，又有力量。
二、顏斫聚管鳥
齊景公到昭華池打獵，叫顏斫（讀卓）聚看管鳥（齊景公喜玩鳥，關鳥於籠，戴著鳥籠去打獵）。但顏斫聚，一時疏忽，讓鳥飛跑了。
齊景公怒氣沖沖，要殺顏斫聚。
晏子看到這情景，便說：“顏斫聚有四條死罪，請讓我列舉出來，然後再把他殺了。”景公說：“好啊!”
晏子說：“斫聚！你為我君王管鳥，鳥卻飛跑了，這是你的第一條罪狀！使我君王因為鳥的緣故殺人，這是你的第二條罪狀！使四方諸侯知曉此事，認為我們君主：重鳥而輕視人，這是第三條罪狀！周天子聽了這條消息，定要貶謫我君主，危害國家，斷絕宗廟祭祀香火！這是第四條罪狀。有了這四條罪狀，堅決該殺，不能赦免，臣請求把他處死。”
齊景公連忙制止說：“不要說了，這也是我的過錯。請先生替我向他（顏斫聚）道歉吧。”
（事據《韓詩外傳》）
【解析】
晏子的本意，是要勸說齊景公依法辦事，不要將罪輕的人處以極刑。但是，晏子的勸說，非常講究策略和方式，易於被人接受。晏子的話已經表明，顏斫聚犯的過失，還不至於被殺頭，如果真殺了顏斫聚，那景公就是“重鳥輕人”，會失信於天下人，甚至會失掉民心。
