【正見網2004年08月07日】
美軍在伊拉克虐待囚犯案曝光後，海內外網站有許多評論。一位也在編輯真象資料的同修有一天跟我說，海外的評論文章，很多語氣上沒有照顧到國內的網友狂熱的反美、愛國主義（其實是極端民族主義情緒），被國內網友認為是美化美國的民主制度而接受不了。
因為心裡總想著講清真象的事，我看網上文章的時候，一般總要把可用的文章的網址，包括常人寫的，都存在計算機裡。有時候一篇文章講別的事情，但發現有一個觀點可以用來講清真象，或者有一個很好的舉例、故事，我都把它記下來。這也算我的剪報吧。
在查看我的「剪報」的時候，忽然讀到一句：「只愛國家不愛國民」--這是常人的一篇文章諷刺極權下的極端民族主義的一句話。於是我一下想到這樣一個論點：
中國的報紙拚命鼓勵大家關心伊拉克人的人權，卻禁止百姓關心中國人的人權。虐待伊拉克人要大聲譴責，虐待中國人就不能說，說了就是「反華」。為甚麼伊拉克人可以有人權，中國就沒有？伊拉克人難道就比中國人高貴麼？--正好利用一下民族主義情緒。同時可以巧妙的把對法輪功的迫害真象引出來。
為了增加文章的可讀性，根據常人文章提供的線索，我找到了首先揭露虐囚案的英文雜誌《New Yorker》的有關文章，把其中講述美國士兵達比揭露虐囚的細節翻譯出來。這樣，美國民眾對達比以及美國媒體的態度，正好可以破除常人「揭露迫害就是不愛國」的觀念，因為這個話題比較敏感（很多思維簡單的人就把正面評論美國制度的人劃為「反華分子」），我避開正面評論，採用了反諷的口氣，故意將達比稱為 「反美分子」，以引起人們的思考。而達比的故事又可以通過對比「對自己的祖國講真話的人」在美國和中國的遭遇，自然而然的引出電視插播英雄劉成軍其實是真正的愛國者這一話題和自焚案真象。寫成的文章後來發到明慧，就是「伊拉克人和中國人 誰站得更直？」
最近又有一個新的熱點：趙燕事件。可是常人的評論，都很少涉及大法真象。閱讀了許多評論後，把現有的好的觀點借來一用，突出「中國人的尊嚴、基本人權非要離開了祖國才能體現」，就成了這樣一篇文章：
中國人在哪裡實現500萬美元的生命價值？
中國商人趙燕在美國挨了打, 億萬同胞齊聲譴責美國警察。有許多人甚至認為這是關係到民族尊嚴問題。幸運的是, 刑事訟訴第二天就已經提起公訴，過堂。所有醫療費用，訴訟費用，全部由美國聯邦政府負擔，沒有上限……民事訴訟賠償５百萬美元也已經在準備。所以大家對於正義的伸張, 對維護趙燕的人權，特別是中國人的尊嚴，也都信心多多, 因為有XX黨和政府做強大的後盾, 有強大的媒體, 以及擁有「言論自由」的億萬民眾對惡行的譴責。
有網友問，如果趙燕在中國被警察打了, 會怎樣? 這個大家想必都清楚。大學生孫志剛的例子並不遙遠；因為拆遷、下崗、農民問題受到不公而在北京上訪的民眾，如鄭明芳、杜明容等被當作法輪功學員抓打沒商量；還有被警察強暴的法輪功學員、重慶大學女研究生魏星艷，因為不放棄信仰被警察電擊7小時而毀容的弱女子，法輪功學員高蓉蓉；更有被打死了說成是自殺、病死的老人陳子秀、劉希文、講師趙昕、高獻民等等1000多名法輪功學員。我不知道這些中國公民人的尊嚴在哪裡？基本人權在哪裡？社會公義在哪裡？我們的媒體、我們民眾的呼聲又在哪裡？
中國公民必須跑到美國才能充分體現其人的價值、人的尊嚴，而惟有此時我們才能體會到媒體的力量，才會聽到民眾的呼聲，我們才有信心維護中國人的基本人權，我們才有信心伸張正義；而在自己的祖國，則所有這一切都成了不必要的奢侈--因為我們「要穩定、要發展」，因為所有公民的人權已經被「代表」 了……
當這一幕滑稽而沉痛的黑色幽默，正清醒而現實的發生在我們這個據說是人民當家作主的國度裡的時候，民族自尊在那裡？當黨和國家領導人親自關懷，當我們充滿信心趙燕將一定會討還公道，維護尊嚴的同時, 我們又不免疑惑, 這到底是趙燕之幸運，還是我們這個民族之不幸？
