【正見網2026年07月06日】
這些年，隨著網絡平台和自媒體的發展，人們獲取信息的方式發生了很大變化。很多人通過視頻、直播、評論節目和社交平台來了解世界。在這樣的環境中，如何看待大法弟子辦的媒體，如何對待媒體所產生的影響，是需要我們認真思考的問題。
大法弟子辦媒體，是為了講真相、救眾生。而媒體一旦有了更大的影響力，說出的話、做出的評論，就不再只是影響少數人，而可能影響更廣泛的社會群體，甚至影響常人對大法弟子的看法。所以我體會到，媒體越有影響力，越要嚴肅、謹慎、負責任。尤其在面對重大社會事件、政治事件、或者一些容易引起爭議的話題時，首先要想一想：這個話題是否真的適合由我們來談？談了是否真正有助於救人？是否能讓常人更容易理解真相？還是會讓人產生反感和誤解？
不是什麼熱門話題都要跟，也不是什麼有流量的議題都適合談。如果沒有真正站在救人的基點上講，就很容易被流量帶動，被名利心帶動，被「我要表達觀點」的心帶動。表面上是在做媒體、做評論，實際上可能已經偏離了修煉人應有的狀態。
如果一個話題確實需要談，那麼在資料、人物和案例的使用上就更要嚴謹。比如，媒體在引用素材時，就不能只看表面內容是否合適，還要看人物本身的背景和公開立場是否會帶來負面影響。有些人在常人某些領域中可能有一定知名度，也可能說過一些看似可以被引用的話，但如果這個人曾經公開攻擊大法、攻擊師父，或者在大是大非上有嚴重問題，那麼把他作為正面例子、資料來源或視頻素材來使用，就非常不嚴謹。修煉人做媒體不能只看表面效果，更不能為了方便取材而忽略背後的因素，否則可能造成不必要的干擾。
再往深處看，我們為甚麼容易被熱點帶動？是不是因為我們對外部形勢、政治人物、國際事件，甚至某些預言還有期待？每當局勢發生變化，人心中就容易想：是不是形勢要變了？是不是迫害快結束了？是不是某個人、某個國家、某個事件會帶來轉機？可是回過頭看，很多期待並沒有真正兌現。預言也好，形勢分析也好，常常是不准了再重新解讀，然後又等待下一次。這裡面是不是也有我們沒有修去的人心？是不是把本該由修煉人自己做好的事情，寄望於常人社會的變化？
師父在《二零零二年美國費城法會講法》中講過：「我過去講過，我說實際上常人社會發生的一切，在今天，都是大法弟子的心促成的。雖然有舊勢力的存在，可是你們沒有那個心，它就沒有招。你正念很足，舊勢力是沒有辦法的。」
我理解，也許正是因為我們整體中存在的這些人心，給了殘存的舊勢力因素所謂的繼續考驗大法弟子的藉口，甚至使本來應該起正面因素的人或事向反方向動。
同時我理解，這段法也提醒我們，不能總是把目光放在外部形勢如何變化上，更應該回過頭來看自己的心。師父給我們延續下來的時間，是讓我們修好自己、救度眾生的，不是讓我們等待某個外在事件來結束一切。真正修煉過來，應該是無論外部形勢如何變化，都能穩住自己，做好自己該做的事。
另外，在評論常人社會中的一些激烈事件時，這個基點也很重要。很多社會事件背後，往往牽涉到常人長期受到的不公、壓迫、傷害和無奈。常人在這種情況下會有憤怒、反抗，甚至會認同某些激烈的表達方式，這是常人社會中的狀態。修煉人知道更高的理，知道不能以惡制惡，不能陷在仇恨和報復心中，這是我們修煉中對自己的要求。但如果我們在公開評論中，直接用修煉人的標準去評判常人的反應，常人往往聽不懂，也不會接受，反而可能覺得我們不理解他們的痛苦，甚至覺得我們站在道德高處指責他們。這樣一來，本來想傳遞正的信息，結果卻可能造成反效果。
所以，無論是評論國際形勢，還是評論常人社會中的爭議事件，都要特別注意基點和分寸。媒體評論不是為了追逐熱點，也不是為了表達自己的情緒和觀點，而是要看這樣講是否有助於救人，是否能讓人更容易明白真相。如果基點不正，即使說的是一些看似有道理的話，也可能達不到好的效果。
同時，作為觀眾，我們也要守住自己的基點。大法弟子辦的媒體值得我們支持，但支持不等於盲從。媒體人也是修煉中的人，也會有不足，也需要善意提醒。如果我們對某個媒體或評論人產生了粉絲心態，覺得自己認同的人說什麼都對，自己喜歡的節目就一直追、一直跟，那其實也不理性。看到問題不說，只是一味追捧、附和，反而可能助長不好的因素。最後如果某些言論造成常人的反感，受傷害的就不只是某一個人，也可能影響整體形像，甚至影響眾生得救。
媒體可以看，評論可以參考，但不能被帶動，更不能把大量時間耗在追逐熱點和情緒起伏中。真正重要的，不是哪個評論說得精彩，哪個事件又有了轉折，而是我們自己有沒有在其中看到自己的心，有沒有修去對外部形勢的依賴，有沒有更加理智、慈悲、智慧地去做自己該做的事。
這是我最近的一些體會。不當之處，請同修慈悲指正。
