【正見網2001年02月12日】
【編者按】近代不斷發現的不同時期『史前文明』的遺蹟，印證了《轉法輪》等法輪大法書籍裡講述的：一茬茬地球人類文明發生――毀滅的歷史規律。
『史前文明』的科學探索與代價
――《被隱藏的人類歷史》摘譯與導讀（7）
（續） 5.3 詆毀卡洛斯
【導讀】第3輪進攻是間接的『人身攻擊』，結果弄巧成拙，反而強有力地證明了―― 『500萬年前的確存在一個人類文明』。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【書評7】 這本書真精彩真刺激，祝賀這樣一部卓越的專著誕生！
－Benetta Jules-Rosette博士，加利福尼亞大學聖地亞哥分校社會學教授
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
帕若迪（Parodi）是一個博物館員，給卡洛斯做助手。鮑曼在書中，懷疑他有欺詐行為，但並沒有證據。鮑曼說道：「我本來沒有權力懷疑他，因為他受到了卡洛斯的高度評價，這讓我覺得他是能找到的最誠實可信的人。」但鮑曼又說：「你在哪才能得到證據把人們騙至Chapadmalalan地層呢？這是一個很容易解決的問題。離發現處不遠有一個遺棄的印第安人居住地，裸露在地表，大約四五百年了，那裡有許多同Chapadmalalan地層發現的物品很相像的東西。」
鮑曼接著描述了1920年11月22日他去密爾瑪的情況：「帕若迪報告說發現了一個石球，它嵌在崖上，是拍打的海浪把它沖刷出來的。卡洛斯邀請了許多人去做見證，我同前外交部長澤保羅（Estanislao S. Zeballos）博士、巴西聖保羅博物館前館長海英（H. von Ihering）博士，以及著名的人類學家裡曼尼茨（R. Lehmann-Nitsche）博士一同去了那裡。」到了密爾瑪的懸崖，鮑曼確認卡洛斯報告的那裡早期的地質信息的確沒有疑問。鮑曼對這一點的承認就證實了我們的判斷：即羅?的觀點並沒有多少可信度。這也同樣批駁了布爾，他在試圖駁斥在密爾瑪發現的那些嵌有石箭頭的弓齒獸腿骨和脊柱骨時，唯一靠的就是羅?的話。
鮑曼寫道：「當我們到達了我們行程的終點時，帕若迪指給我們了一個石器，它被包在懸崖垂直正交的截面處，截面微凹，顯然是波浪作用的結果。這個物體的表面直徑只有2厘米（恰好少於1英寸）。帕若迪接著清除了一下周圍的泥土以便於拍照，就在這時可以看到它是一個石球，有一個象在流星錘上有的那種赤道凹槽。照片是在懸崖現場拍攝的，照片中還有人在場，接著就把它挖了出來。它在硬土中夾的很緊，必須得用一個工具把它一點一點的用力摳出來。」
鮑曼然後確認了流星錘的位置【圖5.2a】，它位於懸崖上高于海灘3英尺的地方。鮑曼說：懸崖的上面是Ensenadan地層，下面是Chapadmalalan地層。兩層之間的地方顯然有些奇怪……照情況看來，很顯然流星錘是在Chapadmalalan地層發現的，岩層緊密均勻。
鮑曼然後講述了另一個發現：「隨後在我的指導下，帕若迪在發現流星錘的同一地方繼續挖，突然，又一個石球在第一個球以下10厘米的地方出現了……這一個看起來更象是一個碾球，而不是一個流星錘。」這個工具【圖5.2b】是在懸崖表面10厘米（4英寸）深的地方發現的。鮑曼說它是用舊了的。後來鮑曼和帕若迪又發現了另一個石球【圖5.2c】，離第一個有200米遠，在懸崖以下半米深。關於密爾瑪的最後這個發現，鮑曼說很明顯這個球是用人手弄圓的。
可見，鮑曼對整個發現的詳細記錄，確立了密爾瑪流星錘的上新世身世。鮑曼說：「裡曼尼茨博士說以他之見，我們在現場挖掘出的石球是跟hapadmalalan地形同時代的，而且不是後來放進去的。海英博士關於這一點沒有表示意見。至於我本人，我可以說我沒有發現任何跡象表明這是後來放進的。流星錘埋在硬土中很緊，看不出任何跡象表明有人掘開土放入後又埋上了。」
隨後鮑曼非常狡詐的提出他懷疑這是一個騙局。他說出了多種可能的帕若迪把石球放進去的方法。為了示範帕若迪可能會如何偽造，他又把一個石箭頭釘進一個弓齒獸腿骨中，最後，鮑曼自己說：「最後分析看來，顯然沒有確切的證據證明這場欺騙。」上面許多詳細節強有力的支持了發現的真實性。
我們很難知道為什麼鮑曼這麼懷疑帕若迪。有人可能會說帕若迪不會製造假髮現的，因為作為一個博物館員，這麼做會危及到他的工作。不管怎麼說，博物館的專家們強調說每次帕若迪都把的人工物品都留在原處上，這樣可以讓專家們很方便的拍照、檢查、最後移走它們。比起那些支持人類進化的科學家們在一些著名的發現中的做法，Paradi的方法要令人信服得多。例如,瓦德（von Koenigs-wald）大多數爪哇直立人發現是當地人挖掘的，他們沒有象帕若迪那樣把化石留在原處，而是裝入木板箱中運給他的。另外，著名的歐洲新石器時代的維納斯雕像是修路工發現的。很顯然，如果所有的人都象鮑曼那樣持極端懷疑論的話，你可以對任何一次古人類學的發現提出懷疑，說它是一場欺騙。
具有諷刺意味的是，就是對於那些持懷疑觀點的人來說，鮑曼的陳述顯然有力的證明了在3百萬年前阿根廷存在著能夠製造工具的人類。真要是辯論起來的話，就算鮑曼去密爾瑪發現的第1個流星錘是帕若迪安排的話，那你怎麼解釋第2和第3個發現呢？後兩個的發現不是由帕若迪挑起的，而是鮑曼自己，他自己就在現場，也沒有誰讓他這麼做。值得回味的是，它們的發現都是出乎意料的，而且當他們在場時，帕若迪根本沒有暗示過他們什麼。
由上可見，布爾、羅?和鮑曼，詆毀卡洛斯和其他人在密爾瑪的發現，不但沒有提出任何實質的東西，相反，對於「上新世存在製造流星錘的人類」，鮑曼給出一流的證據。
（待續）
