從韓信報恩看什麼是真正的善

今天學法，學到了韓信的大忍之心，使我想起了韓信報恩的故事，我突然明白了一個問題。

大家都知道韓信在發跡之前，曾經窮困潦倒，經常在一個朋友（一個亭長）那裡蹭飯，長達好幾個月。後來亭長的妻子實在無法忍受，就想辦法趕他走。吃飯時故意把飯從桌子上換到放被子的蓆子上（諷刺他吃軟飯，這就是「晨炊蓐食」的由來），韓信憤然離去，只好到河邊釣魚，經常忍飢挨餓。一個洗衣服的漂母看見了，給了他一碗飯吃，也有的說法是給了好幾天。後來韓信幫助劉邦打下江山，立下汗馬功勞，被封為楚王。韓信特意回去報答那位漂母，給了她一千金。這就是「一飯千金」的由來。他也報答了那位亭長，給了他一百錢。

常人的解讀就是：小恩養貴人，大恩養仇人。就是所謂的「升米恩、鬥米仇」。意思就是，一次施捨或幫助，能讓人感恩戴德記一輩子。長時間的施捨或者幫助，對方就會習以為常，不再感恩，一旦停止救濟，對方就會生出怨恨之心，使彼此成為仇人。

我以前對這個故事有點不解，真的是象常人解讀的那樣嗎？韓信是這樣的人嗎？他為什麼對給他一頓飯的漂母報答一千金，對照顧他幾個月的亭長，只報答一百錢呢？

修煉了以後，從更高的層次上看，我似乎明白了其中的道理。

韓信感恩漂母，是因為漂母對他的幫助是很單純的，不帶任何雜質。完全就是可憐他挨餓，發自內心的想幫他。所以，雖然只是一頓飯或是幾頓飯，讓韓信感受的是漂母的善、對他的好，這種善是無私的，是不求回報的。這種善非常的純，沒有一絲自我參雜其中，這是真正的善！

而亭長一家對他施捨的飯，卻夾雜對他的瞧不起，看不上，嫌棄，鄙夷和諷刺，這不是真正的善。亭長一家讓韓信吃飯，一開始可能是善心，但是時間長了這種善就沒有了，表現出來的都是不善（鄙夷，諷刺，厭惡）。也就是說，亭長一家雖然讓韓信吃飯了，但對韓信釋放出的不是良性的信息，不是發自內心的同情他、為他的處境著想，對他好，韓信接受到的信息根本不是對方的善，而是對他的傷害。這樣的做法，韓信怎麼可能對他感恩呢？所以韓信才說他「小人也，為德不卒」。表面的意思是說亭長好人沒做到底。而我認為，古漢語內涵精深，真正的意思是亭長不是真正的有德，不是真正的善。所以才給了他一百錢，就當是飯錢吧！

由此我想到，無論在物質上付出多少，但精神上造成了傷害，那也不是善而是惡。是善是惡，不是看物質，而是看心。真的站在對方的立場、為對方著想，為對方好，也許不用付出太多的物質。也許一個眼神、一個動作，對方就能接收你的溫暖和善念，就可以使對方改變，因為善的力量是巨大的。因為你發出的這種信息是超常的。

從這件事上我悟到兩點：

1、真正的善，是完全為他的，不帶一絲自我。
2、一次的傷害可以抵消一百的付出，所以千萬不能傷害別人。

個人所悟，不當之處，請慈悲指正。