講真相的一種策略

我把這幾年跟一個Z同事講真相的經歷回顧了一下，覺的很有代表性，寫出來與同修分享。

Z同事是個知識分子，讀了不少書，愛看美國大片，喜歡獨立思考，對軍事、二戰、俄烏戰爭、中國近代史、抗戰真相、六四事件、香港事件等都特別了解；他非常討厭毛澤東（認為他耍陰謀、無人性），憎惡共產黨，反對獨裁專制；喜歡川普，嚮往歐美的自由民主及制度。

另一方面，他也具有很多現代思想觀念和行為，比如，相信科學，不信神佛；崇尚個人自由，崇敬愛因斯坦、孟德斯鳩等人；經常掛在嘴邊的一句話是「人生而平等」；對中國傳統文化有認同的地方，因受黨文化影響，他覺的傳統文化禁錮人的思想，造成中國科學落後；還有什麼中國人的民族劣根性。

現在教育普及了，人的文化水平普遍提高了，但因為國人從小就在黨文化中浸泡著，因此，中國象Z同事這樣的人非常多，他們有知識，有良知，也有頭腦，但很自我，有很深的黨文化烙印。

前幾年我給他講真相，由於講高了點，且沒對症下藥，效果不太好。他以為大法是搞政治的；講的有些東西他認為不可信。那時為了找到切入點，我和他談傳統文化比較多。但他對傳統文化頗有微詞；對神佛這些東西更是一概排斥。我總想說服他，但收效甚微。後來，我改變策略，講一些基本真相。我曾給他一個翻牆軟體。他後來經常翻牆，並與我交流。他說很喜歡看辛灝年的演講。

我以前給他講真相，帶有強加於人的成分，與他交談時雙方更多的是自說自話。

後來，通過學法，我悟出了一些法理，就改變了一些講真相的策略—— 抓住主線，求同存異：對方能明白基本真相，他「支持大法，反對中共」這個最重要。至於一些枝枝節節的東西，比如，對方表現出：崇尚個性自由、黨文化言行、對傳統文化的某些偏見、現代觀念行為等，我能簡單說清楚的就說一兩句；大多時候只是微笑著聽他說，不反駁，給對方以尊重；他談不好的東西，我或沉默或巧妙的岔開話題。

他說的正確的觀點，我就給予讚賞（人都有很強的渴望理解之心）。他說的好多話很精彩，如：「共產黨反腐是假的，是收買民心清除政敵的，不過是想讓腐敗保持在它可控的範圍，真反腐會亡黨。」「中共反人類，計劃生育滅絕人性，造成多少一屍兩命的悲劇，生個孩子都受它控制，還要罰款……」「同是獨裁專制，薩達姆是赤裸裸的鎮壓；中共打著為國為民的幌子作惡，比薩達姆狡猾的多。」「中國的軍隊是黨衛軍，不是保衛國家的，是保黨的、針對人民的。」「打台灣，你別看它叫的凶，不敢的。朝中無人，將軍都是拍馬屁上去的；現在經濟不好，內外交困，老百姓越來越明白它的那一套。保證一打它就垮。保政權才是它的頭等大事。」

我發現這種方式講真相效果比較好。Z同事認為我是一個值得信賴的朋友，現在很喜歡找我聊天，還經常把他在網上搜集的反共的精彩帖子或文章與我分享。

他還經常在單位對其他人講中共的邪惡。

有個H同事，他的大哥因為修煉大法被中共迫害死了。他們全家對大法心存怨恨；加之近幾年中共給公務員加薪，這個H同事經常站在中共一邊說話。Z同事對H同事說：「是共產黨害死了你哥，你還替它說話？」後來我給H同事講了兩次真相，他終於明白過來了，並做了三退。

X同事很有才華，多次獲得省級大獎。她母親修煉大法，但她對母親很不理解，認為是參與政治；並說中共如何好，現在日子如何好。我幾次給她講真相，她總是反駁。Z同事與X同事在一個地方辦公，他經常「開導」她。X同事現在已經三退了，Z同事的幫助功不可沒。

本文只是我現階段的個人修煉體會。不足之處，懇請同修慈悲指正。