【正見網2009年10月13日】
【原文】
琦（1）畫攻守二策馳入奏，仁宗欲用攻策，執政者難之。琦言：「元昊雖傾國入寇，眾不過四五萬人，吾逐路重兵自為守，勢分力弱，遇敵輒（2）不支。若並出一道，鼓行而前，乘賊驕惰，破之必矣。」乃詔幗延（3）、涇原（4）同出征。既還營，元昊來求盟。琦曰：「無約而請和者，謀也。」命諸將戒嚴，賊果犯山外。琦悉（5）兵付大將任福，令自懷遠城（6）趨（7）德勝砦（8）出賊後，如未可戰，即據險置伏，要其歸。及行，戒之至再。又移檄（9）申約，苟違節度，雖有功，亦斬。福竟為賊誘，沒於好水川（10）。（出自《宋史 卷三百一十二．列傳第七十一》）
【注釋】
（1）琦：韓琦(1008年-1075年)，字稚圭，相州(今河南安陽)人。一生歷經北宋仁宗、英宗和神宗三朝。在仕途上曾為相十載、輔佐三朝的輝煌時期，也有被貶在外前後長達十幾年的地方任職生涯。
（2）輒（音折）：就。
（3）幗延：故治今陝西延安市。
（4）涇原：故治今甘肅平涼。
（5）悉：全部。
（6）懷遠城：今廣西宜山西。
（7）趨：前往。
（8）砦（音寨）：同寨。
（9）檄（音習）：古代官府用以徵召或聲討的文書。
（10）好水川：今寧夏隆德東。
【語譯參考】
韓琦謀劃攻、守二種策略馳馬入朝向皇上稟奏，宋仁宗要用攻敵的計策，當權者駁難韓琦。韓琦說：「元昊雖然率全部兵力入侵，總共也不過四、五萬人，我軍各路重兵各自防守，力量分散因而相對薄弱，碰到強敵就難以支撐。如果各路軍隊聯合起來，擊鼓而前進，趁著敵兵驕橫懈怠時向他們進攻，一定可以打敗他們。」於是皇帝下詔命令幗延路、涇原路同時出兵征討。韓琦回到軍營後，元昊前來請求和解。韓琦說：「沒有相約而來要求和解，這是陰謀。」命令各將嚴加戒備，敵人果然來進攻山外。韓琦將全部軍隊交付給大將任福，命他從懷遠城前往德勝寨敵兵背後出擊，如果不宜跟敵軍交戰，就占據險要地形設置埋伏，等賊軍回師時再進行截擊。等任福要出發時，還再三告誡他一定要按規定行事。任福走後，又給他去信重申命令，如果違反命令，即使有功勞，也斬首抵罪。任福沒有聽從，最後竟然被敵軍誘騙，戰死在好水川。
【研析】
韓琦一生，歷任北宋仁宗、英宗和神宗三朝。在他的仕途生涯中，無論在朝中為相，或被貶到地方任職，始終替朝廷著想，忠心報國，是當時社會難得的官僚楷模。其為相的十年中，在政治上、經濟、軍事、吏治等方面都頗有貢獻，政績顯著，可說上定國策，下撫百姓，勤勤懇懇，盡職盡責，使北宋社會穩定，經濟發展。其中他參與不少重大歷史事件，如文中抵禦西夏。他提出攻、守兩種策略，最後由仁宗皇帝裁決，決定進攻。他將攻打策略告知任福，還再三告誡他要按規定行事，不料任福有輕敵之心，被賊軍誘騙深入敵境，導致好水川一役，損兵折將，嚴重傷亡。另一方面則是任福率領的士卒，都不是他平素安撫訓練的，而且又分兵求利，故導致大敗。奏疏到達朝廷，宋仁宗深為哀悼任福等戰亡將士，都追贈官職，以表彰他們英勇奮力作戰的精神。故此役雖敗，非韓琦運籌帷幄錯誤，也非將領無能，而是在於整體沒有協調好，徒留下扼腕、嘆息。
【延伸思考】
1.軍中特別注重紀律，要求絕對服從，而任福卻擅自作主導自失敗身亡，依你之見，該怎樣進退較合理？
2.重大決策，影響層面甚廣，若一差錯，還可能導致國家滅亡。請你試著分析宋朝對西夏採取攻與採取守，各有何利弊？
3.如果你是領導者，會以何種思維模式做決策？
【參考資料】
1.《二十六史精粹金譯下》門歸 主編 建宏出版社 1994年8月出版
2.《白話續資治通鑑》（第三冊）沈志華 主編 建宏出版社
