【正見網2016年08月13日】
雋不疑，字曼倩，西漢渤海(今河北滄縣東南)人。以知書達理聞名於鄉裡。雖然他的仕宦生涯十分短暫，卻給後人留下了難以忘懷的光輝一筆。
漢武帝晚年，雋不疑被任命為青州刺史。他認為：“凡為吏，太剛則折，太柔則廢，威行施之以恩，然後樹以揚名，永終天祿。”所以，他採用剛柔相濟的方針，將青州監管得服服帖帖。
漢昭帝始元元年(前86)，齊孝王孫劉澤，勾結郡國豪強謀反，陰謀想先發兵臨淄，殺掉雋不疑後，再大舉起事。雋不疑察覺後，收捕了劉澤，並上報朝廷，昭帝派大鴻臚丞（官職名）審理此獄。調查中發現，此案牽扯到了昭帝的至親燕王，昭宗下詔不予追查，只將劉澤等處死。事後，雋不疑被提升為京兆尹。
任京兆尹後，雋不疑經常到轄下各郡縣巡行，查錄囚徒，了解有無冤滯。每次歸來時，他的母親，都詢問此行是否有所平反？昭雪了多少人?如果雋不疑平反冤獄比較多，他的母親就喜笑顏開，十分高興；如果一無所獲，就會大發雷霆，拒絕進食：因此，至孝至謹的雋不疑，雖然處理政事十分嚴格，但絕不殘酷濫殺。
始元五年(前82)春正月，有個頭戴黃帽，身著黃色衣服的男子，乘黃犢車，上插黃旐旗，來到未央宮北闕的公車司馬門，自稱是“巫蠱之禍”中，逃亡在外的衛太子劉據。負責接受章奏的公車令，急忙將此事，奏聞昭帝。昭帝下詔，令公、卿、將軍中平素熟悉衛太子形貌者，一起到北闕去辨識真偽。數萬名聞訊趕來觀看的長安吏民，聚眾圍觀。為防萬一，右將軍親率禁軍，布置在北闕之下，到場的丞相、御史等，也都屏息，不敢出聲，氣氛十分緊張。
後到的京兆尹雋不疑，不待調查真偽，就立即喝令從吏：將此人抓起來，關押在獄。有的大臣勸阻他說：“這種棘手大案，你避開為好！”又有人說：“此人是不是太子尚不清楚？還是暫且慢些動手，先穩住他為妙。”但雋不疑卻很不以為然，他斬釘截鐵地說：“大家對他是不是真正太子，何必如此看重!《春秋》中記載：衛靈公太子蒯聵，得罪於靈公而出奔晉國，靈公死後，蒯聵之子蒯輒嗣位，拒不接納由晉軍護送歸國奪位的父親。對此，《春秋公羊傳》評論說：蒯輒已受命，應為正統，因此，拒納蒯聵是正義的。古今兩相對照，如今，幼子昭帝已繼位，即使長子衛太子是真的，他也早已因得罪先帝，而成了罪人，不過逃亡後苟延性命，又自來投詣，罷了，還有什麼可疑慮的呢?”
於是，雋不疑下令：“將此男子，押送到監獄。”
這裡，雋不疑所引以為據的事件，見於《春秋公羊傳》。儘管是當朝國君的父親，但國君對他來說卻是主君，只要他違背父親也就是當朝國君的祖父的意志，就是罪人。國家大義，高於親子之情，對於這一理念，雋不疑十分清楚，雋不疑是《春秋》經學家。被人稱為“雖不殘酷但卻是個嚴格的官員”的雋不疑，他很明白。而隱藏在這個事件背後的悲劇，雋不疑更是清楚。蒯聵雖一度被兒子拒之國外，但最終他還是用武力趕走了兒子，自立為衛國國君。所以，雋不疑一看到這個衛太子，一幕與春秋時衛國相似的政變，悲劇就浮現在眼前。他懂得，衛太子的到來，不論真偽，都必定令當今的天子：漢武帝最小的兒子劉弗陵，感到頭痛，而能夠解決這個難題的法律依據，只有《春秋》而已。這種以《春秋》斷獄的做法，令人看來不免荒唐可笑，但在當時，卻能起到廓清是非、維護朝廷穩定的作用，體現了漢律中禮與法的高度統一。因此，雋不疑的做法與思想境界，顯然是不同凡響！深明大義！而遠勝於眾臣。昭帝和大將軍霍光，聽說此事後，十分嘉賞雋不疑的做法，稱：“公卿大臣，當用有經術、明於大義者”（如雋不疑這樣的人）來擔任！權勢熏天的大將軍霍光，甚至打算將女兒嫁給他，但雋不疑堅決辭謝了。從此，雋不疑的名聲，重於朝廷，在位的大臣們皆自愧不如。
那個不知姓名和來頭的男子，最後經廷尉審訊，竟是個奸詐偽冒之徒。他本是夏陽人，姓成，名方遂，現居於湖縣，以為人卜筮、算卦維持生計。有個原來的太子舍人，曾到方遂處算卦，對他說，你的外貌酷似衛太子。利慾薰心的成方，遂企圖藉此得到富貴，就詐稱是衛太子詣闕。最後，廷尉斷處他犯了“誣罔不道之罪”，腰斬處死。
雋不疑以“慮敏，應變妥當，合於法理”而名高位重。不幸就在當年，因病卒於家中。班固在《漢書》中贊道：“雋不疑學以從政，臨事不惑，遂立名跡，終始明正可述。”
斷獄官在審理案件時，常常會遇到一些刁蠻之徒，他們或偽詞虛言，或沾邊耍賴，擾亂正常的審理程序，以逃避罪責。斷獄官決不能受此影響，絕不推委。維護公理，應有一查到底的決心和勇氣，既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。
雋不疑在審理假太子劉據案中，體現了其超於常人的睿智和果敢。在雋不疑看來，衛太子劉據的真偽，並不重要，重要的是這個人早已是罪人一一無論這個人是真太子還是冒牌貨。事實證明，這個假冒衛太子的人，利慾薰心，企圖藉此得到富貴。但在“稟公無畏”的雋不疑面前，被擊得粉碎，可謂自食其果。
（事據《漢書》）
