傳統文化不是近代中國落後的原因

受中共教育的影響，當人們一提到傳統文化，一提到中庸之道時，那些固執的人就說，還提那些，落後、貧窮還不夠，近代中國受外國列強的凌辱還不夠，意思好像中國一直是落後的，中國的傳統文化是造成這一切的罪魁禍首，其實不然。

中華文明五千載，固守著神傳文化，一直領先著世界。歷史上，越是繁榮的盛世，越是傳統文化運用的好的時代，比如文景之治、大唐盛世，康乾盛世。特別是大唐貞觀之治，是孔子死後，把真正儒家仁政實行的最好的一個時代，做到了修文德以來之，包容並蓄，文明折衝千裡之外，萬邦來朝，唐太宗李世民因此被稱為天可汗。即使是腐敗的清末，戰亂的民國初年，國民生產總值還領先著世界。或許有人說，古代的東西怎麼能與現代的東西比，實際上古代的物質清潔、綠色、環保，古代的環境清淨悠然，也許古人更享受，生活質量更高。當然由於西方科學的發展，戰爭從冷兵器時代進入熱兵器時代，打仗方面是吃虧了。實際上，鴉片戰爭時期，並非國力不能與入侵者抗衡，也非沒有賢臣能將，也非沒有誓死的士兵與民眾，而是皇帝昏庸（皇帝不能成為有道明君，不仁），不能繼承運用傳統文化的精髓來治理國家，聽信讒言，不戰而敗；許多大臣也沒好好的學用傳統文化（臣子不能成為賢臣，不忠），為私為己，損害國家利益。比如說，林則徐虎門禁菸，本來有力打擊了外來侵略者，卻因讒言被調到新疆去挖溝渠去了。民間有很強的抗擊洋人的意願，朝廷卻沒好好利用。戰敗後也沒反思己過，改變自己，改變吏治。

民族的文明程度有時與戰鬥力無關，歷史上發達的文明古國印度，幾次遭不發達的遊牧民族滅國，文化也因此而改變。中國也很多次遭少數民族統治，但由於中華文化的強大融合力，最後少數民族反而被同化。典型的有元朝和清朝，當時它們的綜合實力未必強過沒落的宋和明，但就是能打敗它們，可最終卻被中華傳統文化融化，並利用它創造了燦爛的文明。元在入主中原之前已在吸收中華文化了。特別是清朝的康乾，利用中國的傳統文化，開創了康乾盛世。

儒家思想是中國傳統文化的代表之一。現代的亞洲四小龍，它們被稱為新儒家文化圈，它們的良好發展情況有目共睹。這也說明中國傳統文化並不阻礙經濟發展。

國人有一種說法，說中國很早就有了四大發明，而這四大發明為西方科學做了很大貢獻，為什麼中國人沒發展成西方的科學，反而被西方人利用來敲開了國門，受盡了凌辱（指南針發展了航海、火藥造了槍炮）。明朝時鄭和下西洋，那也是航海界的壯舉，但鄭和沒有去侵略，只是貿易，這也是禮儀之邦的體現。西方列強卻是掠奪開始，這是文化的不同。西方科學短短几百年不可逆地破壞了地球的環境，中國在引進西方科學後，宣揚無神論，短短几十年，環境的破壞怵目驚心，並伴隨著資源的耗竭。不發展成西方科學的模式，應當是古人的智慧，神的安排。

中國的傳統文化中有這麼一種思想，打仗是不得已而為之之事，古時人們講天道，道之不行，人們才恃強凌弱，以眾暴寡，強調德化、善化、教化。歷來朝代更替後，皇帝做的第一件事就是馬放南山、刀槍入庫，讓人民休養生息。這樣很快就能恢復生產，使民富裕。中共卻不然，引進了馬克思的鬥爭哲學後，大肆破壞「仁、義、禮、智、信；溫、良、恭、儉、讓；忠、恕、善……」的傳統文化，敗壞國人的道德，使人人為近敵。建政後，鬥爭了30年，不去發展生產，這才是中國真正全面落後的開始，連道德方面也落後了，這才是中國真正落後的原因。中共一直宣傳「舊社會」怎麼苦，沒的飯吃，如果抗戰時期沒的飯吃情有可原，其實中共建政後，沒的飯吃是很經常的事。分田到戶前，新米出來前的一段時間，很多農民就沒米了。剛分田到戶時，我記得還要把稻還不太熟時就收了，才承接的上吃米飯。

正如《九評共產黨》第六講說的，「實際上如何發展生產，採用什麼樣的社會制度，並不是文化要回答的問題，它只是在道德領域起著重要的引領和制約作用。」

上個世紀末，有一種說法，說21世紀東方文明將興起，許多外國人也說21世紀的希望在中國。於是許多國人以為中國經濟、科技、綜合國力這些東西會成為世界第一，中共這個政權的國家會稱霸世界，西方人會來學習中國。其實東方文明的崛起，應當在中華傳統文化的重新興起。從法輪大法在世界的傳播，神韻藝術團在世界巡演受歡迎的程度，可見端倪。中共這個馬列子孫，西來幽靈，破壞中國傳統文化，進而敗壞人類道德的邪教，人人應當唾棄它。只有解體中共，東方文明才能真正崛起，我們無需對中共做什麼，我們只需做出自己的選擇，退出「黨、團、隊」。