【正見網2019年10月05日】
一、燒豬查兇手
宋代鄭克《折獄龜鑑》記載：
張舉，是三國時期的吳國人，擔任句章縣令。他辦案認真負責，注重調查研究。有一個婦人，把自己的丈夫殺了，隨即放火燒毀房子。對人說是火把丈夫燒死了。丈夫家裡的人，懷疑這事，就上告到官府，婦人不服。
張舉便讓人弄來兩頭豬，殺掉一頭，留下一頭，然後堆放柴草，焚燒這兩頭豬。最後檢查，發現那頭活著被燒死的豬，口裡有灰，事先殺死了的豬，口裡沒有灰。於是，張舉又查驗那具屍體，口中果然沒有灰。再把那婦人提來審訊。她老老實實服罪了。
【評點】
妻子殺了丈夫，又放火燒了房子，焚屍滅跡。死無對證，又無旁證，這案件是棘手的。聰明的縣令，燒豬驗屍，讓案情真相大白，確實奇巧，智慧。
二、一言決獄
宋代施德操《北窗炙輠》記載：
魏公應，在徽州擔任司理的時候，有兩個人約定，五更時，乙到甲家相會，乙按時赴約。雞鳴啼曉，甲到乙家，喊叫乙的妻子說：「乙和我相約五更天到我家來，現在雞都叫了，他為什麼還沒到呢?」 乙妻吃驚地說：「乙已去了很久呀！」於是，甲和乙妻，一起到甲家去等候，乙仍然沒來。天亮以後，兩人到處尋找乙的蹤跡，最後在一竹叢中，找到了乙的屍體，乙隨身攜帶的輕便物品和錢財，都不見了。乙妻悲傷地哭叫著對甲說：「是你殺死了我丈夫!」 並告到官府。但這場官司，久久不能定案。
有一次審訊甲，一個官吏問道：「乙和你相約，乙沒到你家，你去探訪乙家時，只應該喊乙，你放著乙不喊，卻喊他的妻子，這就證明是你早已殺死了她丈夫，你心中明白他已死了！」
甲無話可說。一句話，這件案子就了結了。
【評點】
斷案要善於抓住疑點。這樁甲殺乙案，甲殺了乙，又主動去問乙的下落，洗掉自己殺人的嫌疑，使這樁案子顯得撲朔迷離。而乙妻咬定甲殺了乙，並無證據，以致長久不能定案。最終定案，得力於某官吏的一語中的。
四、滴血斷案
金代元好問《續夷堅志》記載：
范元質在平輿縣做縣令，判案的經驗豐富。函頭村的李家兄弟，仗財逞強。李三的水牛，生了一頭小牛，幾天後死了，扔在水中。這時，鄰居張氏的水牛，也生了一頭小牛。
李三出錢收買某人，偷了張氏的小牛，送到自家的水牛屋裡，餵養起來。張氏發現某人偷了自己的小牛，某人為人比較老實，只好坦白交代，並且還告訴張氏說：「李家的小牛死了，扔在水裡，如今他家餵養的是你家的牛。你到官府告狀，我去作證。」 張氏把這件事告到縣衙。
范元質縣令說：「這不難判斷。」 命令衙役，打來兩盆新鮮的清水，刺破兩頭牛的耳尖，讓血滴在水中，李家的大牛與張氏的小牛，兩頭牛的血，毫不相融。然後，又捉來張氏的小牛與張氏的大牛，驗血相配，也這樣試驗，小牛的血滴在水裡，馬上和張氏大牛的血，相融而凝結在一起。范元質縣令，當即把小牛判回，還給了張氏。
縣裡的人，都稱他為神明。縣命范元質，名天保，是磁州人。
【評點】
李、張兩家的小水牛之爭，不是什麼大案，又有人證實小水牛本是誰家的，使這事容易判斷。范元質處理這件案子，不以各自申訴為依據，滴牛血於清水中來定奪，更加客觀而無可爭辯。而他自己顯得從容不迫，遊刃有餘。這是卓有經驗的可貴！
五、識印捕盜，這位縣令有神助！
金代兒好問《續夷堅志》記載：
王晦，字子明，澤州人。他當初做長葛縣令的時候，一天，他騎著馬在水邊行走，忽然發現旋風趕著馬走，時而往前，時而往後，幾裡路，馬都被風牽掣著，不肯按他的驅使離去。
王子明縣令懷疑其中有不尋常的情況，便放鬆韁繩，隨馬自行。只見旋風入水，帶動著馬，四次入水，又從中躍出。王子明派人把附近的居民喊來，又叫騎馬的侍從，和他們一起下水搜索，找到一具被害不久的屍體，王子明查看死者的衣服，從他身上佩戴的小皮袋裡，得到買布的單目和一枚木印。王子明嘆了口氣，收藏起來，不告訴別人。
隨即進了縣城，馬上下令：要布行的老闆，帶著布到衙門來，聲稱官府要買。不久，縣衙裡堆滿了布。王子明一一辨認，果然有布蓋著他得到的那枚木印，於是依次訊問，盜布殺人的罪犯，很快被抓獲。
全縣的人，都說王子明縣令神了，聲譽大振！
【評點】
王子明縣令發現殺人案，有神秘色彩，這肯定是有神鬼相助。但他查看死者的情形，表明他很有心計。殺人越貨，行為慌張，想做得乾淨利索，總會留下蛛絲馬跡。王子明依靠所得死者買布的單目和木印，採取措施，分析推斷，迅速破案，顯示了訛很強的斷案能力，其中，他處事的細緻，是很重要的因素。
六、汪直失寵
明代文林《琅琊漫抄》記載：
明代憲宗時，太監阿丑，詼諧滑稽，常常在憲宗皇帝面前演戲，很有東方朔託辭委婉進諫的風度。
當時，汪直太監，執掌朝廷大權，勢力壓倒宮廷內外。阿丑裝扮成醉人酗酒。
一個人假裝說：「某官來了!」阿丑像以前一樣酗酒、罵人。
那人又說：「皇帝來了!」阿丑仍然是酗酒、罵人。
那人接著說：「汪直太監來了!」醉人阿丑，驚嚇住了，立刻小心、安靜下來。
旁邊一人說：「皇帝來了你不怕，而怕汪直。為什麼呢?」阿丑回答說：「我只知道有汪太監，不知道有皇帝。」
從此以後，汪直漸漸不受寵愛了。
【評點】
借演戲貶人，走的是曲線，把正話反說，言此意彼。阿丑為貶汪太監，扮醉漢不怕憲宗皇帝，只怕汪太監。憲宗皇帝寵愛太監，但是總不希望太監的權勢超過自己。阿丑深知這一點，他只以一出簡單的戲文，就切中要害，使汪太監失寵。而他則給人留下善諫的深刻印象。
七、太守公正，秘詢雪冤
明代朱國禎《涌幢小品》記載：
保定御史欒尚岳，居家養病，略略得知他的奴僕和小妾通姦的情況，就和妻子商量，想打死奴僕。小妾聽說了，把消息告訴給那奴僕，奴僕用重金收買了一個屠夫，屠夫夜晚到欒尚岳家，把他們夫妻都殺死了。
那奴僕偷偷地把他們的血，灑在和欒尚岳素有仇怨的趙某家門口和所經過的道路上。然後就假裝驚恐地大聲喊叫，聚集眾人尋找兇手的蹤跡，以血為證據。欒尚岳沒有兒子，他的小妾和奴僕就揭發趙某，趙某被判處死刑。趙某的確是平白無辜，不服，多次上訴，於是複審。
當時，青陽人章時欒，是太守，他一向辦事公正，見此案情，就起了疑心，秘密詢問：那奴僕最親近的是什麼人？得知是個屠夫，就把屠夫的媽媽請來一問，她立即吐露了真情，那奴僕、小妾、屠夫都伏法，御史欒尚岳的冤讎得報，無辜的趙某，被釋放回家。
【評點】
趙某殺人一案，本不可信，哪有殺了仇人在自己經過的路上和家門口留下血跡的道理？這樣做，無異於張貼殺人布告。但陷害他的欒尚岳的小老婆和奴僕，告到縣裡，縣裡居然認定趙某殺了人，判他死罪。所幸，太守章時欒，能夠明察，使真兇未能逃脫法網。殺人案關係人的生死，萬萬粗心不得，趙某一案就是教訓。
