【正見網2001年02月06日】
上圖左邊是在法國Thenay發現的早期Miocene形成期的打火石，右邊是在非洲Oldulvai Gorge第二層岩床中下層發現的人類工具。兩塊樣品下部的鋒口都有兩道平行的刃，根據L. Patterson（1983) 的標準，兩個樣品都被確認為人類製作的工具。
【編者按】近代不斷發現的不同時期『史前文明』的遺蹟，印證了《轉法輪》等法輪大法書籍裡講述的：一茬茬地球人類文明發生――毀滅的歷史規律。
『史前文明』的科學探索與代價
――《被隱藏的人類歷史》摘譯與導讀（2）
(續)5.1 F・阿米基諾在阿根廷的發現
【導讀】本篇講述了500萬年前人類文明遺蹟的證據，揭示了這些事實如何被正統的進化論者有意地歪曲。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【書評2】 本書獨具慧眼！我沒想到有這麼多研究成果、數據被排擠掉，因為他們不合乎現代進化論的胃口……我預言這本書會成為經典之作。
－Virginia Steen-McIntyre博士，地質學家
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
阿米基諾在Monte Hermoso和其他在阿根廷第三紀地層的發現引起了幾個歐洲科學家的興趣。德裡卡是華盛頓特區史密森學會的人類學家，他的興趣卻是出於敵意……除了反對存在第三紀人類之外，任何關於美洲幾千年前就有人類存在的報導，他都極度敵視。他用一些並不可靠的論據去置疑北美所有這方面的報導，因此建立了廣泛的聲譽，之後他便轉向了被廣為討論的阿米基諾的南美發現。
1910年，德裡卡去了阿根廷，阿米基諾親自陪同他去了Monte Hermoso。德裡卡對那裡的發現採用了一種有趣的方法。在他的《南美的早期人類》（1912）這本書中，德裡卡很簡略的提到了阿米基諾所發現的位於Monte Hermosan地層的石器和其它人類生活過的跡象。非常奇怪的是，他並沒有直接的懷疑這些，而是花了幾十頁的篇幅對他和阿米基諾後來在Puelchean地層的一些可信度差一些的發現提出了疑問，Puelchean層距今大約1百萬－2百萬年的時間，是位於Monte Hermoso的上新世地層之上的一個較新的地層。
很顯然，德裡卡相信，他那冗長的對Puelchean發現的駁斥，足以可以用來懷疑在同一地方、但時間卻久遠的多的Monte Hermosan地層的發現。他的策略就是：『不厭其煩的批評那些最微不足道的證據，同時極儘可能迴避那些最有力的證據。』這種策略被經常用於置疑那些反常的發現。儘管如此，仍然有足夠的證據表明Puelchean發現，以及Monte Hermosan發現都是真實的。
德裡卡和阿米基諾一同發現的大部分工具都是簡單地用石英卵石打制出來的。儘管非常粗糙，德裡卡也不懷疑它們是人類的作品。只不過他懷疑它們的年代。他認為含有這些樣本的地層是近世地層。德裡卡得出這一判斷的主要依據，是跟他一起的一個美國地質學家貝雷・威利斯的斷言。
含有這些工具的地層是位於Puelchean地層的頂部。心存猶豫，威利斯接受了Puelchean地層在年代上至少是上新世的【200萬－500萬年前，譯者注】……
威利斯認為頂層那個灰色的、含有石器的砂層在構造上跟Puelchean地層的低層相同，只不過是由於侵蝕造成的不整合面把它們給分隔開了。所謂不整合面是指在位於不同地質年代的岩石層之間，由於一段時期的非沉積作用、風化或前面提到的侵蝕，而顯示出沉積作用非連續性的侵蝕面。要判定不整合面的上層和下層之間的時間跨度最可靠的方法就是根據動物的化石。但是，威利斯一點都沒有談及於此。這樣一來，我們根本就不清楚這個不整合面到底代表了多少時間。有可能時間非常短，但即使這樣，不整合面上下層之間的跨度也得要大約1－200萬年之久。
為了排除這種不確定性，威利斯在書中認為，就那些手工打制的石頭及其砂層來看，它們屬於近世。他的前提就是，所有的石器都是近時期的，這樣一來發現這些石器的地層也就只能是近世的了。不過，含有石器的灰色碎砂仍然有可能實際上是屬於Puelchean層的，也就是象阿米基諾所相信的那樣，在那裡所發現的石器也可能有200萬年之久。
阿米基諾也同樣在阿根廷的Santacrucian和Entrerrean地層發現了石器、以及斷骨和用火遺蹟。Santacrucian地層是中新世時代的早期和中期，在那裡發現的工具大約有15,000,000－25,000,000年的時間。在目前我們已找過的文獻中，都沒有提起Entrerrean地層的發現，但是，既然這一地層出現在Monte Hermosan之前，說明它至少也是在中新世的晚期了，超過500萬年之久。
在許多地方，阿米基諾所發現的火跡的熱度遠高於營火或草火。這些證據包括大塊的、厚實堅硬的、燃燒過的粘土和渣子。它們很可能是上新世阿根廷居民使用的、原始的鑄造廠或窯爐的遺蹟。
（待續）
