【正見網2009年05月18日】
*正見網2009年5月5日和5月6日下載、審閱，5月8日登載的詩歌：
原稿：臨江仙
福渥瀛寰春正好，蓮開萬國晴空。
華光燦燦法輪功。
回歸真善忍，一念五洲同。
中土歌哭飛血淚，流傳萬古悲風。
十年大法煉精英。
厚德恩廣宇，洪願度蒼生。
評註：下片第一句中「哭」，第四句中「德」都是入聲，這兩處都應當是平聲字。第三句尾字「英」與末句尾字「生」互押，但和前面的「空、功、同、風」不相押。還是那個第一部「東、冬」與第十一部「庚、青、蒸」混押的問題。作者如願修改，可以改後再投稿。
原稿：鵲橋仙・雨後
微微風定，瀟瀟雨歇，紫燕碧雲輕度。
凝看天際一虹垂，又何必、吟哦無數。
年華似水，輪迴如夢，終遇法橋歸路。
幾經磨難幾生緣，盡只為、今朝今暮。
凝看天際一虹垂*凝觀天際一虹垂
評註：上片作者所言，總覺閃爍其詞、思維跳蕩，不太明白作者具體講的甚麼。下片很明確具體。此詞不但全用秦觀原作韻腳(上片的「度」實為「渡」之通字)，而且大量使用原作中的字詞，以至造出「法橋」這樣的新詞來。將大法比作「橋」是不太恰當的。這裡用「法輪」明顯的更好。作為初學者的練習，象這樣模仿前人作品的思路和表現方法，舊瓶裝新酒，是可以的。但作者不屬這種情形，值不得因活剝前人作品而降了自己的詩格，大法弟子是可以寫出超越前人的作品的。
原稿：天地萬幸--慶師尊生日
那天，您的到來，帶著慈悲的笑容，點亮萬眾的心燈。啟悟凡世
憶起史前的大願，再次攜手，助您力挽狂瀾。
那天，您的到來，您走了億萬年。層層下世，以最寬洪的包容
接納眾生。一路上，險惡叢生，您，秉持正義救度大穹。
那天，您的到來，我們等待了億萬年。風風雨雨，生死輪迴。
迷的世間，再見您時，只有似曾相識的朦朧。當年的誓言，該如何記起。
那天，您的到來，帶著慈悲的笑容，點亮萬眾的心燈。啟悟凡世……
評註：詩中所述諸多事宜，不宜以「那天」來概括。「你的到來」和後面所言之情節，似無關係，特別是在語氣上連接不上。而且，這個「那天」是哪一天？這樣重大的事情，不能讓讀者去亂猜。在形式上，韻腳很稀或完全不押韻。作者可能把第一部「東冬」和第十一部「庚青蒸」當成一個韻部了，比如「容、燈」是不相押的，作者可能認為是相押的了。
原稿：悟空
四大皆空有幾人，八方熙攘為何存。問君可記幼年時，亦有先天純並真。
紅塵歷練幾番過，始做玲瓏千面人。何不忘懷名利情，再回清雅空無雲。
名利執著全捨去，微風含笑水成紋。逍遙自此海天際，任飛身輕杳無根。
評註：直到第二行第三句，還是滿好的，很明白。第四句中「空無雲」就不知作者說的什麼了。後面的「水成紋」和「杳無根」就更難理解了。這些詞語的產生似乎和韻腳有關係，也就是受韻腳牽引的痕跡。
原稿：論「情」三首
情字心中草，冬去春又來。煩亂心中躁，決心連根摘。
修道心中事，無情身自白。永別心中憂，逍遙大自在。
豆蔻年華美，款款深情繞。思念夢中人，容顏隨人老。
今逢大法行，勸君來修道。青春不常在，永恆法中找。
生在情天幻海風，沉淪深陷泥淖中。愚昧錯將苦做甘，無緣之士盼相逢。
紅塵悠夢幾番傷，忽醒沉沉繁夜星。經歷百般離怨苦，盡皆看透勤修行。
評註：這三首詩按口氣是寫給常人看的，但著眼點是修煉人的。因此對常人可能說的太高，容易引起常人的反感。而且詩中講的「修道」和「法」，也完全沒有提到大法，讀者可能誤會為勸他去修世上的「道」和「佛」的法門。
原稿：詩三首
濟世靈文：(略)
別彷徨：
大法弟子勸三退 別再猶豫與彷徨 危難來時告你知 跟隨惡黨隨它完
角色(修改稿)：
世間角色雖不同 各行各業可修煉 提高心性是第一 不分高低與貴賤
角色(原稿)：
世間角色雖不同 各行各業可修煉 提高心性是第一 神的誓約在兌現
來稿附言：起先發的第四句「神的誓約在兌現」我覺的讀者比(較)
難懂，那句話放在那個位置有點勉強。不知我的我認識對不對。
想問下是否只要能壓韻，平仄可不用太講究。
修改與評註：第一首未加修改。第二首末句失韻：「完」不押「徨」，因此末句後面三字「隨它完」改為「命不長」。第三首修改稿雖然只改了一句，但比原稿好了許多。作者在來稿附言中說的是對的：「神的誓約在兌現」一句，如果沒有恰當的上下文，常人本來就比較難懂，加之它和前面三句沒有甚麼內涵和邏輯上的聯繫，因此就更顯突兀了。作者所問的問題，關鍵不是詩歌用不用「太講究」平仄，而是要看作者能不能講究平仄。如果作者有那個能力，可以考慮句子的平仄安排，那當然就應該「講究」一下，至少可以有意識的使得自己的詩句在聲韻上稍微有所改善。但現在這個階段，作者還沒有完全解決押韻的問題，就必須先考慮這個問題。我們對詩歌的基本要求有押韻這一條，沒有平仄這一條，因此押韻是你必須解決的。在沒有完全解決這個問題之前，你是不用考慮句子中調整平仄的問題。但你也應該知道怎樣判斷字的平仄，因為你寫四句的小詩時，我們是要求要押平仄相同的韻的，只不過只有兩個韻腳的平仄，考慮起來比較容易而已。
原稿：給惡黨
魔只高一尺，道高三千丈。古人誠敬天，邪黨與天鬥。
輕言是無知，說白是無恥。無知加無恥，難道是白痴？
「白痴」給惡黨，祝黨早日亡。
評註：作者的思路和表達方式都是可以的，但押韻的問題必須解決。不押韻就不算詩歌了，也就無法發表了。建議作者讀一下正見網上有關押韻的詩詞常識：【詩詞常識】(四) 押韻http://www.zhengjian.org/zj/articles/2003/1/11/20001.html
*正見網2009年5月6日和5月7日下載、審閱，5月9日登載的詩歌：
原稿：作者來函：
請正見編輯介紹一下幾部韻書。古風和律絕不都是應該押《平水韻》麼？寫詞用《詞韻簡編》。為何寫詩正見也用《詞林正韻》呢？一般不押平水韻的俺都當新韻來看了。
自從正見更換了審稿制度後很不習慣（不知為何捨棄了原方式？），等待正見發表定稿的周期延長了，而《網上評議》拖的時間更長。另，我們知道正見編輯文學功底深厚，所以期望看到更專業、透徹的講解與分析。比如5月4日這篇：
原稿：詩二首
原來如此
黑雲壓城，急閃空巷。 大雨傾盆，草繁木長。
彌天大謊，中原陷阱。 揭露戳穿，幡然猛醒。
大雨歌
驟雨傾盆兮望歸路，幾多執著兮難起步，法船悠悠兮破迷霧，蕩滌封塵兮喜得度。
修改與評註：第一首前四句和後四句好像沒有什麼必然聯繫。作者的初稿中這四句寫作：「幾多灰塵，隨風飄蕩。大雨傾盆，草木生長 」，也看不出個道道來。因此把前四句刪去了，登載了後面四句。
說實話，對正見編輯的評註俺也看不出個道道來。^_^這首詩的前四句是在寫借景喻情啊！
最近的詩歌很多都要多日才能發表或有評議。建議正見能規範收稿審稿方式，如果能固定兩天也行，同時網上通訊也要跟上，不然一週兩週的過去了，再想回頭去翻，其實疑問也積壓了很久。
另，清心的文學子版是一個古典詩學習、創作的平台，但是全仰仗正見編輯在《網上評議》中的精彩講解，帶動大家提高為盼。
還有這個詩二首：詠淮陰候(二首，詩略)
第一首是【十七霰】平水韻。第二首【十二震】首句借鄰韻。唯郡字落韻。這樣的是否一定要修改。作者自己修改為了「大忍風範千古震。」押韻會使詩更有力量。
那麼這首《峨嵋山》呢？為何不做修改呢？多謝指教！
峨眉山 (詩略)
簡復：來函較長，所敘事項較多。為了讓作者和讀者清楚我們的回答所針對的原文，我們採取逐段摘引原文，逐段作答的方式。
原文：請正見編輯介紹一下幾部韻書。古風和律絕不都是應該押《平水韻》麼？寫詞用《詞韻簡編》。為何寫詩正見也用《詞林正韻》呢？一般不押平水韻的俺都當新韻來看了。
答：作者希望介紹哪幾部韻書，作者沒有說。但作者提到了《平水韻》和《詞林正韻》，即《詞韻簡編》，我們就簡單的就這兩本韻書回答作者的問題。「古風」形成遠在唐前，「律絕」形成於唐，而《平水韻》約成書於金元間(雖然疑為南宋劉淵之作，但尚無確證)，因此金元以前的「古風和律絕」押不成《平水韻》，作者所言只適合於金元以後的時代。《詞林正韻》或叫《詞韻簡編》，是為詞作者而設，但它實際上也是《平水韻》重分韻部的結果，就如《平水韻》是《廣韻》的縮略本一樣。換句話說，押韻的概念從來沒有改變，韻字的分部，除了少數隨著時代的變遷而讀音改變的字外，也沒有改變。改變的只是韻部的大小：《廣韻》中的幾個韻部合併成了《平水韻》中的一個韻部，《平水韻》中的幾個韻部合併成了《詞林正韻》中的一個韻部。韻部越來越少，每一部中的韻字就越來越多，也就是說，押韻的尺度更寬了。因此《平水韻》和《詞林正韻》的本質區別不是一個用來寫詩、另一個用來寫詞，而是押韻的尺度一個較嚴、一個較寬。正見編輯部考慮到多數投稿作者的用韻能力，考慮到既要合傳統、專業作者也能接受，同時又不太嚴，就選用了《詞林正韻》作為審閱詩、詞的通用標準。也就是說，審詞的標準不低於任何人，審詩的標準比起古人來放寬了一些。作者自己只押《平水韻》，那是作者自我要求高，我們當初就表示歡迎。而且我們用《詞林正韻》審詩對作者毫無影響：按《平水韻》押韻的詩自然能通過《詞林正韻》。但「俺都當新韻來看了」，就不妥。因為「新韻」是部分大陸人打著詩詞協會的旗號搞的一個新韻書，是在《詞林正韻》的基礎上進一步合併韻部而成。此書將《詞林正韻》的第一部「東冬」和第十一部「庚青蒸」竟然合為一部！估計部分作者始終混押這兩部韻字就是受了此書之毒害。
原文：自從正見更換了審稿制度後很不習慣（不知為何捨棄了原方式？），等待正見發表定稿的周期延長了，而《網上評議》拖的時間更長。
答：我們正在想方設法的儘可能改進這些問題。馬上就會有改進意見登出。
原文：另，我們知道正見編輯文學功底深厚，所以期望看到更專業、透徹的講解與
分析。比如5月4日這篇： 原稿：詩二首
原來如此
黑雲壓城，急閃空巷。 大雨傾盆，草繁木長。
彌天大謊，中原陷阱。 揭露戳穿，幡然猛醒。
大雨歌
驟雨傾盆兮望歸路，幾多執著兮難起步，法船悠悠兮破迷霧，蕩滌封塵兮喜得度。
修改與評註：第一首前四句和後四句好像沒有什麼必然聯繫。作者的初稿中這四句寫作：「幾多灰塵，隨風飄蕩。大雨傾盆，草木生長 」，也看不出個道道來。因此把前四句刪去了，登載了後面四句。說實話，對正見編輯的評註俺也看不出個道道來。^_^這首詩的前四句是在寫借景喻情啊！
答：不必客氣，「功底深厚」說不上，評議也說不上「專業、透徹」，但作為一個大法弟子，真心實意幫助每一位作者和讀者之心不敢有半點私、假。作者的四句小詩，雖經作者點撥，「是在寫借景喻情」，但還是不明白。因為我們不明白的不是「借景喻情」這個方法，而是不明白作者寫這樣的「景」喻的是怎樣的情。不懂就不懂，不敢裝懂。也不能將猜測當作結論，因為我們不是光代表自己說話，我們的反饋還要代表多數讀者，我們能猜到的意思，可能許多讀者都猜不到。我們希望作者寫的東西多數讀者都能明白，而不只是我們能猜得到。
原文：最近的詩歌很多都要多日才能發表或有評議。建議正見能規範收稿審稿方式，如果能固定兩天也行，同時網上通訊也要跟上，不然一週兩週的過去了，再想回頭去翻，其實疑問也積壓了很久。
答：回答同上面一樣，我們正在想方設法的儘可能改進這些問題。馬上就會有改進意見登出。其實，我們比所有作者都更急。
原文：另，清心的文學子版是一個古典詩學習、創作的平台，但是全仰仗正見編輯在《網上評議》中的精彩講解，帶動大家提高為盼。
答：令大家失望了，很對不起。已經想到了，正在動手改進。
原文：還有這個詩二首：詠淮陰候(二首，詩略)
第一首是【十七霰】平水韻。第二首【十二震】首句借鄰韻。唯郡字落韻。 這樣的是否一定要修改。作者自己修改為了「大忍風範千古震。」押韻會使詩更有力量。
答：作者這裡說的是按《平水韻》的要求，按《詞林正韻》是合格的，也可以不改。
原文：那麼這首《峨嵋山》呢？為何不做修改呢？多謝指教！ 峨眉山 (詩略)
答：我們不是每一首詩都必須改。只要達到了我們的基本要求的作品，我們就登，不是都要改，更不是都要評議。修改的部分只限於影響登載的錯誤。這首詩我們沒有看出甚麼錯誤來，只有最後一句「盛名不須傳」我們把「須」改為了「虛」。如果作者發現有其它錯誤我們改漏了，盡可直言，我們可以補改。
