【正見網2012年08月26日】
一、唐太宗合情合理，維護法律
唐太宗貞觀三年(紀元629年)時，濮州(今山東鄄城及河南濮陽南部地區)刺史龐相壽，因犯貪污罪被革職。他想：自己早在唐太宗沒當皇帝時，就是他的老部下，現在，自己犯了法，去求一下皇帝，大概總會得到寬恕吧。於是，就給唐太宗上書，請求免罪。
唐太宗李世民看了龐相壽的上書，也很可憐自己的老部下，想讓他官復原職。
諫議大夫(負責向皇帝提意見的高級官吏)魏徵，得知此事後，就去找唐太宗，勸諫道：“您過去的老部下很多，如果都象這樣寬赦的話，他們就都有可能，憑藉與您的舊情，橫行無忌，不顧國法。這樣，國家的法制就不能維護，老百姓就難免受他們的禍害。”
唐太宗聽了，覺得很有道理，就接受了魏徵的意見。他找來龐相壽，對他說：“過去，我是一府之主，現在是天下之君，我要求大臣們，都必須嚴格依法辦事，自己怎麼能違反法律呢?”說完，送給了他一些禮物，就讓他回去了。知道這件事的人們，都說：“唐太宗做得合情合理，維護了法律。”
（出自《資治通鑑•唐紀九》）
二、仁傑抗旨，名入青史
唐朝高宗時，權善才（人名）擔任將軍中郎將，掌管皇族警衛。有一個守衛皇陵的騎士，犯了法，權善才準備嚴懲。那個騎士請求面見高宗，告發權善才等人，砍伐皇陵的柏樹，犯了“大不敬”罪。高宗聽後，淚流滿面，下令立即將權善才處死。
但當時任大理寺丞(司法官)的狄仁傑，卻認為：按照法令，只能給以免去其官職的處罰。高宗大怒，催促趕快行刑。
狄仁傑進諫說：“法是陛下所立，我嚴格遵守。為甚麼僅僅因為幾棵小樹，而殺戮大臣?我不能執行您的指示。”
高宗哭著說：“權善才竟敢砍我父親陵墓上的柏樹，把我置於不孝子孫的地位。我知道你是好法官，但這次一定要殺他。”
狄仁傑再三勸告，皇帝的侍從，幾次示意讓他出去，他堅決不走，並引證許多前人依法辦事的例子說：“人人都說違背皇帝的旨意，是很難的，我以為並不層然。因為如果皇帝是桀紂一樣的昏君，要這樣做當然很難；可是如果皇帝是堯舜一樣的英明君主，就不難了。今天我能在英明的君主下面為臣，當然不擔心無辜被殺。如果陛下不聽我的勸告，我死了之後，如何去見秉公辦事的前代賢臣呢?”
高宗說：“權善才的罪行，雖按法律不該處死，但我把他恨透了，一定要在法外殺他!”
狄仁傑說：“陛下制定法律，什麼罪，判什麼刑，等級分明，合情合理。怎麼能夠：罪不應死，而一定要處死?法律如果可以任意篡改，老百姓將遵循什麼去辦事?如果您一定要改變法律規定，那麼就請由今天開始，改寫法律。”
這時，高宗才漸漸明白過來，冷靜下來，然後誠懇的說：“你能如此依法辦事，我就有了可以放心的法官了!”並下令史官：讓他把此事寫入史書。
（出自《唐書•狄仁傑列傳》）
三、裴懷古捍衛法律，死不足惜
唐朝武則天執政時，恆州(今山西大同)鹿泉寺，有個和尚名叫淨滿，行為端正，品德高尚，受到人們的尊敬。
有幾個和尚，對淨滿深為嫉妒，便私下畫了一幅畫，畫面上有個女人，居於高樓之上。淨滿在下，持弓箭向她射去。並把這畫，藏在經匣裡面。
然後，那幾個和尚，讓淨滿的徒弟，到朝廷去告發。武則天聽後大怒，命御史裴懷古，去審判，並立即處決。裴懷古詳細查證，搞清了全案始末，便釋放淨滿，而逮捕了誣告的和尚，上報朝廷。
武則天聽完報告，聲色俱厲地斥責裴懷古寬縱罪犯。裴懷古傲然不屈。
李昭德在旁邊說：“裴懷古辦案粗糙馬虎，請您讓他重新審判。”
裴懷古厲聲說道：“法律不應對人有厚有薄，天下人應一視同仁，為甚麼一定要讓我秉承一個人的意旨，而殺戮無辜的好人呢?如果淨滿真有罪行，我能饒過他嗎?我堅守法律的公正公平，只求沒有冤錯。我捍衛法律，死不足惜！”
武則天怒氣漸消，終於沒有處分裴懷古。朝廷的同僚們，都替他捏了一把汗！
（事據《新唐書•循史列傳》）
