【正見網2010年06月06日】
一、君子的故事
故事１：徐有功廷爭
大理寺卿徐有功，每次遇到武則天要殺人時，必定依據法律，在朝廷上，當面向她諫諍。
有一次，徐有功在朝廷上，與武后反覆爭辯，言辭越來越激烈，鬧得面紅耳赤。武后大為惱怒，下令把他拖出去殺了。即便到了這時候，徐有功還回頭對武后說：“我就是死了，法律也不能更改！”
他被拖到了行刑的鬧市，幸虧此時，武則天又免掉了他的死罪。
徐有功後來仍繼續諫詳，依舊如前。終於，武后將他從仕籍中除名，降為平民。
這樣幾起幾落，徐有功始終還是那樣剛正不屈。他正是朝廷可以依賴的人啊！至今人們還懷念著他呢。
【評點】
依法辦事，應是古今中外的一條通則。但我國的封建時代，是一個人治的社會，權大於法，皇權更是至高無上。武則天恣意殺人，往往就是不要法律依據的。徐有功為了維護法制，敢於與最高統治者竭力抗爭，甚至不惜以身護法！這種剛正不阿的精神，是令人敬佩的。
“法治”當然比“人治”先進。在中共統治下的今天，人們理所當然的更加希望見到象徐有功這樣的護法干臣！
（事據唐代劉鶩《隋唐嘉話》）
故事２：戴至德的厚道
戴至德，唐高宗時為右僕射，辦事公正，從來不計較私人恩怨。另有一個劉仁軌，字正則，唐高宗時為左僕射。
當時的人，都稱道劉仁軌，而看不起戴至德。
有一個老婦人，向他們呈上狀子，當時，戴至德就在老婦人的近處，所以，戴至德便接過了狀子。
戴至德正準備下筆批示時，老婦人向旁邊的人問：“這位是劉僕射，還是戴僕射?”旁邊的人回答說：“是戴僕射。”
老婦人聽了，便趕忙上前，說：“你是個不能解決問題的僕射，快把狀子還給我。”戴至德笑了笑，就把狀子，還給了老婦人。
戴至德僕射，在職期間，沒有什麼特別顯眼的成就，當朝似乎也不能說他什麼。
後來，等到戴至德死了，高宗感嘆道：“我自從失去了戴至德以後，至今，再沒有聽到忠直之言了。他活著的時候，我若有什麼不對的地方，他總是直言勸諫，從不放過我！”
於是，高宗要來戴至德前前後後所陳上的奏章，一看，竟有滿滿的一大筐子！高宗邊看奏章，邊流淚，感嘆不止。
這時，朝廷才追重戴至德。
【評點】
本篇從兩個方面，來寫戴至德的德業事功。第一段從正面寫，戴處理一個狀子時，呈狀的老婦人說他是“不解事僕射”，他笑著還了狀子。這件小事，表現的是他胸襟的開闊，為人的寬厚。他沒有一點架子、面子，沒有一點虛榮心和妒忌心。第二段從側面寫，通過高宗對他的追懷，來表現他的忠誠、正直、敢言。全篇取材精當，正面側面相互映襯，具有很好的藝術效果。
（事據《隋唐嘉話》）
故事３：李廙有清德
李廙（讀異）是唐代人，擔任尚書左丞，有清廉的德行。
他的妹妹，是當朝重臣劉晏的妻子。當時，劉晏正執掌大權。劉晏曾經有一次到李家探訪，被請到李廙的寢居之室。他見這屋子的門帘，已經十分破舊了，就讓人悄悄地量下這門帘的尺寸，回去後用粗竹編了一個門帘，沒有敢加以裝飾，打算送給李廙。
但是，劉晏三次把門帘帶到李廙門前，都因不敢進去說，最後還是把這竹門帘，自己帶了回去。
【評點】
這個小故事，寫李廙的清廉自守，竟使其秉權的妹夫，想送他一個粗製門帘，而三到其門，都不敢開口。故事雖未正面寫李廙，但卻把李廙平日的剛正德操，充分地顯示了出來。
（事據唐代李肇《國史補》）
二、小人的故事
中郎（宮廷近侍武官）李慶遠，為人陰險狡詐。他起初侍奉皇太子，常能出入於太子的住處。太子有時暫時派他外出辦事，他就仗著太子的威勢，非常驕橫。宰相以下，人們都稱他為“要人”。
宰相正要吃飯時，李慶遠來了，眾人就請他入坐，一起進餐。
他經常預先派一個差人，在適當時機，來到門外，火急地召呼，說：“太子等您辦事!”他便連忙把嘴裡的飯，吐出來，擱下碗就走。
李慶遠到各部司衙門，都多次玩弄了這套把戲。於是，他拜見權貴，請託徇私，賣官鬻獄，想達到的目的，往往都能達到。
後來，太子漸漸疏遠了李慶遠。他又悄悄潛入宮廷兵衛之中，在這些人中間混飯吃。一天晚上，他出外腹痛，還騙別人說：“我肚子疼，是太子賜給我吃的瓜，太多了。”可是，過了不一會兒，他哇地吐出一大堆黃臭的東西，原來是衛士所吃的米飯，但有一些菜末子，搞得滿地都是，一片狼藉。
凡是小人得寵，大多就是李慶遠這樣。
【評點】
歷史上同樣的事件，第一次出現時，是悲劇；第二次出現時，就變成了喜劇。本篇中的李慶遠的命運，也有些類似。他得勢時，狡詐欺人，不可一世，那種狡詐，讓人覺得可悲、可鄙；他失勢以後，仍本性難移，繼續狡詐騙人，這時只能讓人覺得可笑、可嘆了。
文章前後對照，諷刺辛辣。結尾處，李慶遠露了馬腳，醜態畢現，又頗具戲劇效果。
其實，小人又豈止在官場。
（事據唐代張鷟《朝野僉載》）
正是：
小人是何等卑鄙，
君子是何等高儀，
通過上述的對比，
就能夠看得清晰。
您說是不？
